Michal Ždanský Ar y rhestrau o ddisgwyliadau ar gyfer 2014, gallwn ddod o hyd i gryn dipyn o eitemau ar y rhestr yn Apple, yn eu plith yr iPad Pro. Mae ffynonellau Asiaidd annibynadwy wedi dechrau clywed y bydd gennym iPad Pro hefyd ar ôl yr iPad Air, a'i brif nodwedd fydd sgrin fwy gyda chroeslin o tua deuddeg modfedd. Fodd bynnag, mae'n ymddangos mai dim ond rhai dadansoddwyr ac yna'r cyfryngau a gafodd eu cario i ffwrdd, ac nid yw hyd yn oed yn newid y ffaith bod Samsung ddoe wedi cyflwyno tabledi newydd gyda'r groeslin hon yn unig.
Er bod yr iPad yn disgyn yn gyfreithiol i'r categori o gyfrifiaduron, mae ei bwrpas a'i ffordd o ddefnyddio yn wahanol i gyfrifiaduron cyffredin, sef gliniaduron. Mae'r iPad yn amlwg yn fwy greddfol na gliniadur gyda system weithredu bwrdd gwaith, ond ni fydd byth yn curo gliniadur mewn un agwedd - cyflymder gwaith. Wrth gwrs, mae rhai cylchedau lle gellir cyflawni'r un canlyniadau yn gyflymach gyda'r iPad diolch i'r dull mewnbwn, ond mae'r rheini'n fwy o leiafrif.
Hud y iPad, ar wahân i'r sgrin gyffwrdd, yw ei hygludedd. Nid yn unig y mae'n ysgafn ac yn gryno, nid oes angen unrhyw leoliad arbennig fel bwrdd neu lin arno ychwaith. Gallwch chi ddal yr iPad mewn un llaw a'i reoli gyda'r llaw arall. Dyna pam ei fod yn cyd-fynd yn berffaith â dulliau cludo, yn y gwely neu ar wyliau.
Mae Apple yn cynnig dau faint iPad - 7,9-modfedd a 9,7-modfedd. Mae gan bob un ei hun, mae'r iPad mini yn ysgafnach ac yn fwy cryno, tra bod yr iPad Air yn cynnig sgrin fwy, tra'n dal i fod yn ysgafn dymunol ac yn hawdd ei gludo. Nid wyf erioed wedi gweld galw i Apple ryddhau rhywbeth gydag arddangosfa hyd yn oed yn fwy. Serch hynny, yn ôl rhai, dylai'r cwmni gyflwyno dyfais o'r fath ar gyfer gweithwyr proffesiynol, neu efallai ar gyfer y maes corfforaethol.
Nid yw'n nad oes defnydd ar gyfer dyfais o'r fath, byddai'n sicr yn ddiddorol i ffotograffwyr, artistiaid digidol, ar y llaw arall, hyd yn hyn rydych wedi cael digon i'w wneud â'r fersiwn 9,7-modfedd. Ond a ydych chi'n meddwl mai maint sgrin / monitor yw'r unig beth sy'n bwysig i weithwyr proffesiynol? Gweld pa wahaniaethau y gallwch chi ddod o hyd iddyn nhw rhwng MacBooks yn y gyfres Air a Pro. Mwy o bŵer, sgrin well (datrysiad, technoleg), HDMI. Yn sicr, mae yna hefyd MacBook Pro 15", tra bydd yr Awyr yn cynnig fersiwn 13" yn unig. Ond a yw hynny'n golygu ei fod yn llai proffesiynol?
Y gwir yw nad oes angen mwy o le ar y sgrin ar weithwyr proffesiynol iPad. Os yw rhywbeth yn eu poeni, yna mae'n lif gwaith nad yw'n ddigon effeithlon, sy'n gysylltiedig ag, er enghraifft, amldasgio, y system ffeiliau, a galluoedd y system yn gyffredinol. Allwch chi ddychmygu golygu fideo proffesiynol neu olygu yn Photoshop yn unig ar iPad? Nid yw'n ymwneud â'r sgrin yn unig, mae'n ymwneud â'r dull mewnbwn hefyd. Felly, bydd yn well gan weithiwr proffesiynol gyfuniad mwy manwl gywir o fysellfwrdd a llygoden na bysellfwrdd gyda sgrin gyffwrdd. Yn yr un modd, mae gweithiwr proffesiynol yn aml angen mynediad at ddata ar storio allanol - sut mae maint sgrin yn datrys y broblem hon?
Ar wahân i'r mater o bwrpas, mae sawl craciau eraill yn y ddamcaniaeth hon. Sut byddai Apple yn defnyddio mwy o le? A yw'n ymestyn y cynllun presennol yn unig? Neu a fydd yn rhyddhau fersiwn arbennig o iOS ac yn darnio ei ecosystem? A fydd yn ddyfais hybrid gyda iOS ac OS X y gwnaeth Tim Cook chwerthin am ei ben yn y cyweirnod olaf? Beth am ddatrysiad, a fydd Apple yn dyblu'r retina presennol i 4K hurt?
Mewn gwirionedd, nid y caledwedd yw'r broblem gyda defnydd proffesiynol, ond y meddalwedd. Nid oes angen tabled 12 modfedd o reidrwydd ar weithwyr proffesiynol sy'n anghyfforddus i'w dal. Mae angen iddynt greu llif gwaith o'r radd flaenaf na fydd yn rhwystro eu gwaith yn erbyn y cyfrifiadur, neu bydd arafu bach yn bris derbyniol ar gyfer symudedd na allant ei gyflawni hyd yn oed gyda MacBook Air.
Wedi'r cyfan, sut wnaeth Samsung ddatrys y defnydd o'r arddangosfa 12 modfedd? Fe gaeodd y cyfan o Android yn llwyr, sydd bellach yn edrych yn debycach i Windows RT a'r unig ddefnydd ystyrlon yw cael ffenestri lluosog ar agor ar yr un pryd neu dynnu llun gyda stylus ar sgrin fawr. Nid yw Bigger bob amser yn well, er y gall y duedd o phablets a ffonau rhy fawr awgrymu fel arall. Fodd bynnag, mae ganddynt eu pwrpas fel dyfais rhwng ffôn a thabled. Fodd bynnag, nid yw pontio'r afon rhwng tabledi a gliniaduron yn gwneud llawer o synnwyr eto, ac mae'r Microsoft Surface yn brawf o hynny.
Yr wyf yn cytuno â'r awdur, Im 'jyst yn ofni bod y swyddi-wannabe Cook yn ffwlbri, a oedd yn hwyr neu'n hwyrach yn gyrru o Apple USAmsung.
Ydych chi'n siŵr mai jerk yw Tim Cook?
Mae'r Prif Swyddog Gweithredol bob amser yn cymryd cyfrifoldeb 100% am BOPETH a wnaeth y cwmni - mae'n gyffredin yn y Weriniaeth Tsiec nad oes unrhyw un yn gyfrifol am unrhyw beth - gallwch chi ei weld o gwmpas! Felly ydy COOK sy'n gyfrifol am y ffaith bod APPLE yn dechrau copïo'n ddall yn raddol - er enghraifft.
Mae gwirion yn eiriau eithaf cryf gan berson sydd ond yn gwybod am Apple yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu yn y cyfryngau, h.y. dim byd. (Fel y gweddill ohonom.) Ac ar wahân, Cook sydd y tu ôl i'r dyfeisiau sy'n gwerthu orau yn hanes Apple, os dim byd arall, ac mae ailgynllunio iOS o ad-daliad i OS datblygedig graffigol, a ... Etc.
Ond rydyn ni'n gweld beth sy'n digwydd, rydyn ni'n ei weld o dan ein dwylo. Mae rhagdybiaethau ynghylch yr hyn y byddwn yn ei ddysgu ble yn nonsens. Gellid ei atal yn union fel yr arferai fod gyda mapiau. gallent fod wedi gwneud cam clir ond mae hyn yn arwain at USAmsung yn unig.
Rwy'n cyfaddef nad dwp yw'r gair cywir ac nid yw'n disgrifio'n union yr hyn yr oeddwn am ei ddweud. Fy marn i yw bod Apple yn mynd allan o syrthni, nid oherwydd bod pobl yn dweud wow, mae hynny'n cŵl. Ddim hyd yn oed oherwydd bod Cook yn ceisio dynwared Jobs at Keynotes ..
gadewch iddo gael ei farn, gallai hyd yn oed y person sy'n rhedeg afal fod yn dwp, dde? (hyd yn oed os nad wyf yn cytuno) :)
Byddwn wrth fy modd yn cael ego o'r fath. Mae'r awdur yn amlwg yn gwybod orau beth yw Pro a beth sydd ddim, beth sydd ei angen ar ddefnyddwyr Pro a phwy sy'n ddefnyddiwr Pro, wedi'r cyfan mae'n gwybod ac yn cwrdd â nhw i gyd. Os byddaf yn edrych i ffwrdd o'r ego yr wyf wedi bod yn sylwi arno ers amser maith, byddai'n rhesymol o leiaf peidio â bod yn y pen draw, yna gall ddigwydd bod yr amhosibl yn dod yn realiti ac yna mae'r eithaf yno. Heb sôn am yr olygfa. Nid wyf yn gwybod beth mae Apple yn ei gynllunio, ond gwn yn sicr nad yw'r awdur ychwaith. Nid yw hoffi cynhyrchion Apple a'u hadnabod yr un peth â chael patent ar gyfer popeth.
Does gan yr awdur ddim cawl yn ei ben. Cytunaf yn llwyr ag ef.
Ac a gaf i ofyn beth mae hyn yn ei brofi?
hey, mae'r gair PRO yn glogwyn mawr, macbookPRO yw bullshit.
Roedd gen i macbookPRO ar gyfer gwaith. Y canlyniad oedd fy mod yn melltithio'r holl amser mai dim ond bullshit ydoedd. Nawr rwy'n gweithio ar 27 meic ac mae'n gweithio. A dwi ar Airk ar gyfer ffonau symudol. ac mae Airko yn geffyl gwaith gwych. Nid yw pawb yn gweithio gyda negeseuon e-bost ac yn rhagori... Os ydych chi eisiau'r nodiadau hyn, prynwch PRO, dyna i gyd. O bryd i'w gilydd PRO-golygu fideos teulu, byddaf yn hapus gydag unrhyw beth. Ac mae'r arwynebau allanol gwell ar Mavericks yn chwerthinllyd, lled-robot eto, a byddwch yn hapus nad dyna'r cachu yr arferai fod ...
Nid yw wedi bod mor hir ers bod erthygl ynghylch pam na fydd gan yr iP 5S ddarllenydd olion bysedd :)
Nid wyf yn gwybod am erthygl o'r fath, a allwch chi ei gysylltu?
Ni fyddwn yn ei ddiystyru'n llwyr. Mae'n debyg bod gen i ddychymyg byw iawn, ond beth am iPad PRO 12″ gyda fersiwn cyffwrdd o MacOS X? Efallai y bydd Apple yn ein synnu.
Fersiwn cyffwrdd o OS X? Fel y "llwyddiannus" Windows 8? Naddo.
Nid yw WIN8 yn ddrwg oherwydd eu bod yn sgriniau cyffwrdd. Maent yn ddrwg oherwydd cawsant eu dyfarnu gan MS. Credaf fod Apple yn gallu darparu OS cyffwrdd llawer gwell.
Rwyf wedi rhoi'r gorau i ymddiried yn APPLA - nid oes ganddynt weledigaeth a pedant = SWYDDI. Dydw i ddim yn gwybod sut mae busnes - mae'n debyg y bydd yn gweithio iddyn nhw (ond pwy a wyr), ond ni allwn ddisgwyl y profiad defnyddiwr fel y'i gelwir yn ystod ei oes !!!
Yn amlwg mae cymaint o weledwyr allan yna fel eu bod yn rhuthro drwy'r ffenestri. Y bai ar y pedant a fyddai'n cicio ei asyn ac yn rhedeg allan i'r stryd. Dydw i ddim yn ei gredu bellach ers yr OSX newydd. Rhy ddrwg na pharhaodd am rai degawdau...
un diwrnod braf byddwn yn cofio pa mor wahanol oedd o a bydd gennym android hapus yn ein dwylo oherwydd bydd yn union yr un fath shit
Mae gan iOS ac OS X graidd cyffredin eisoes, maent yn wahanol yn yr haen gyflwyno a'r dull rheoli sy'n deillio o hynny. Gallaf ddychmygu iPad 12 ″ yn hawdd gyda bysellfwrdd symudadwy, touchpad a phrosesydd ARM, a fydd pan fydd y bysellfwrdd a'r pad cyffwrdd wedi'u cysylltu yn gweithio fel OS X, a phan fydd y bysellfwrdd wedi'i ddatgysylltu, gallaf redeg rhaglenni iOS arno a bydd yn a reolir gan gyffwrdd. Bydd datblygwyr yn gallu penderfynu a yw eu rhaglenni'n caniatáu'r ddau ddull rheoli neu un yn unig.
Ydy hi'n wir bod ganddyn nhw'r un craidd?
Oes. Roedd gan Apple hyd yn oed ddau dîm yn datblygu iOS. Defnyddiodd un y cnewyllyn OS X a'r llall y cnewyllyn Linux. Yn y diwedd, penderfynasant ar y cnewyllyn OS X.
meddwl da iawn, rwy'n cytuno â'r awdur. ond cawn weld yn nes ymlaen sut y bydd hi mewn gwirionedd. :)
Mae'r iPad sgrin fawr yn rhywbeth dwi wedi bod yn aros 20 mlynedd amdano. Rwy'n gerddor, ac yn yr ardal honno mae'r sgrin gyffwrdd fawr yn beth athrylith.
Rwy'n defnyddio fy iPad bob dydd ar gyfer mynediad bwrdd gwaith o bell. Rwyf eisoes wedi tywallt a fformatio testun i InDesign o bell fel hyn mewn argyfwng. :) Byddai pobl sy'n "byw" trwy fynediad o bell yn cymryd iPad 12″ gyda phob un o'r deg. (A gadewch i ni gofio "ni fydd iPad llai byth, nid yw'n gwneud synnwyr ac mae'n mynd yn groes i resymeg Apple" - ac wele, mae gennym ni'r model sy'n gwerthu orau mewn hanes.)
Rwy'n cytuno â phopeth heblaw'r frawddeg olaf. Gadewch i ni fod yn hapus bod MS o'r diwedd wedi cyflwyno rhywbeth newydd y gellir ei ddefnyddio fel PC arferol. Er fy mod yn cadw at MS fel arfer, yma mae'n rhaid i mi ei amddiffyn.
Diolch am yr erthygl, dwi'n cytuno'n llwyr. Mae'r iPad yn bennaf yn beth y bwriedir ei fwyta (cynnwys). Nid oes gennyf fi fy hun, nid oes ei angen arnaf ar gyfer bywyd a gwaith (nid wyf yn defnyddio dulliau cludo, mae'n well gen i "bethau eraill" fynd i'r gwely a dim ond heb gyfrifiadur ar wyliau). Mae gan bob dyfais ei brynwr, ond i mi mae'r anhwylderau a grybwyllir yn yr erthygl yn fwy a mwy ar yr ochr negyddol ...
Mae cael data o MBP i iPhone (iPad) trwy lusgo'ch bys yn syml yn ddibwrpas o gymhleth (yn bwrpasol). Hefyd, mae yna geisiadau fel Dropbox, WeTransfer, Evernote, ac ati Ac nid wyf yn sôn am weithio gyda data arall (zip, rar, indd, amrwd, irdata).
Ar gyfer y fersiwn PRO :) i mi, fel artist graffeg, byddai'n rhaid cael haen Wacom Stylus fel y Wacom Cintiq (Samsung Nodyn) wedi. Yn yr achos hwnnw, byddwn i eisiau'r uchod i gyd a'i ddefnyddio fel llyfr braslunio digidol. Wrth gwrs cerddorion, byddai golygyddion yn gweld y fersiwn PRO yn wahanol.
Mae Pro yn glogwyn. Yr unig beiriant o Apple sy'n Pro fel gweithiwr proffesiynol yw'r Mac Pro. Y gweddill ar y mwyaf Pro fel Prosumer.
Mae'r awdur yn wir yn credu ynddo'i hun pan fydd yn ysgrifennu hyn. Mae'n debyg fy mod hefyd yn aros am dabled fwy ac i dabledi gael eu disodli'n gyffredinol gan gyfrifiadur personol clasurol. Pwy ddywedodd fod yn rhaid i mi eu dal yn fy llaw? Ac yn union fel hynny, mae tabled 27″ ar stand fel LCD yn nonsens, ond gall pobl ddoethach ddychmygu sut i'w defnyddio. Ac mae'r maint 12″ yn dda iawn ar gyfer rhywbeth. Dim ond os ychwanegir swyddogaeth dwy ffenestr nesaf at ei gilydd.
Wel, ni fyddai problem gyda tabled 12-modfedd, ond ni fydd yn tabled gan Apple ac IOS ...
Ni allaf ddychmygu ei ddefnyddio.