Vratislav Holub Mae rhwydweithiau cymdeithasol yn rheoli'r byd ac wedi dod yn rhan anwahanadwy o'n bywydau bob dydd. Gallwn eu defnyddio at amrywiaeth o ddibenion, y mwyaf cyffredin yw rhannu meddyliau a straeon, lluniau a fideos, cyfathrebu â defnyddwyr eraill, grwpio ac ati. Yn ddi-os, y rhai mwyaf poblogaidd yw Facebook, Instagram a Twitter, y mae eu gwerth wedi codi'n sylweddol yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Os yw rhwydweithiau cymdeithasol mor boblogaidd ac yn gallu gwneud cymaint o arian, pam na wnaeth Apple feddwl am rai eu hunain?
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Hedfan o gwmpas y byd gydag Apple Yn y gorffennol, ceisiodd Google, er enghraifft, rywbeth tebyg gyda'i rwydwaith Google+. Yn anffodus, ni chafodd lawer o lwyddiant, a dyna pam y gwnaeth y cwmni ei thorri o'r diwedd. Ar y llaw arall, roedd gan Apple uchelgeisiau tebyg yn flaenorol, ar ôl sefydlu platfform tebyg ar gyfer defnyddwyr iTunes. Fe'i gelwir yn iTunes Ping ac fe'i lansiwyd yn 2010. Yn anffodus, bu'n rhaid i Apple ei ganslo ddwy flynedd yn ddiweddarach oherwydd methiant. Ond mae llawer o bethau wedi newid ers hynny. Tra ar y pryd roeddem yn edrych ar rwydweithiau cymdeithasol fel cynorthwywyr gwych, heddiw rydym hefyd yn canfod eu negyddol ac yn ceisio lleihau unrhyw effeithiau negyddol. Wedi'r cyfan, mae yna sawl rheswm pam mae'n debyg na fydd Apple yn dechrau creu ei rwydwaith cymdeithasol ei hun.
Peryglon rhwydweithiau cymdeithasol
Fel y soniasom ar y dechrau, mae nifer o risgiau yn cyd-fynd â rhwydweithiau cymdeithasol. Er enghraifft, mae'n anodd iawn gwirio'r cynnwys sydd arnynt a sicrhau ei gyfanrwydd. Ymhlith risgiau eraill, mae arbenigwyr yn cynnwys ymddangosiad posibl dibyniaeth, straen ac iselder, teimladau o unigrwydd ac allgáu o gymdeithas, a dirywiad sylw. Os edrychwn arno felly, nid yw rhywbeth tebyg mewn cyfuniad ag Apple yn mynd gyda'i gilydd. Mae cawr Cupertino, ar y llaw arall, yn dibynnu ar gynnwys di-ffael, y gellir ei weld, er enghraifft, yn ei blatfform ffrydio TV +.
Yn syml, ni fyddai'n bosibl i'r cwmni Cupertino gymedroli'r rhwydwaith cymdeithasol cyfan yn llwyr a sicrhau cynnwys priodol i bawb. Ar yr un pryd, byddai hyn yn rhoi'r cwmni mewn sefyllfa annymunol iawn lle byddai'n rhaid iddo benderfynu beth sy'n gywir ac yn anghywir mewn gwirionedd. Wrth gwrs, mae llawer o bynciau yn fwy neu lai yn oddrychol, felly gallai rhywbeth fel hyn ddod â thon o sylw negyddol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Benjamin Levicek Rhwydweithiau cymdeithasol a'u heffaith ar breifatrwydd
Heddiw, nid yw'n gyfrinach bellach bod rhwydweithiau cymdeithasol yn ein dilyn yn fwy nag y gallem ei ddisgwyl. Wedi'r cyfan, dyna'r hyn y maent yn ymarferol yn seiliedig arno. Maen nhw'n casglu gwybodaeth bersonol am ddefnyddwyr unigol a'u diddordebau, a gallant wedyn ei throi'n fwndel o arian. Diolch i wybodaeth mor fanwl, mae'n gwybod yn iawn sut i bersonoli hysbysebion penodol ar gyfer defnyddiwr penodol, ac felly sut i'w argyhoeddi i brynu cynnyrch.
Sut i wirio faint o amser rydych chi'n ei dreulio ar Instagram
Fel yn y pwynt blaenorol, mae'r anhwylder hwn yn llythrennol yn erbyn athroniaeth Apple. Mae cawr Cupertino, i'r gwrthwyneb, yn rhoi ei hun mewn sefyllfa lle mae'n amddiffyn data personol a phreifatrwydd ei ddefnyddwyr, a thrwy hynny sicrhau'r diogelwch mwyaf posibl. Dyna pam y byddem yn dod o hyd i nifer o swyddogaethau defnyddiol mewn systemau gweithredu afal, gyda chymorth y gallwn, er enghraifft, guddio ein e-bost, rhwystro tracwyr ar y Rhyngrwyd neu guddio ein cyfeiriad IP (a lleoliad) ac ati. .
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Methiant ymdrechion cynharach
Fel y soniasom eisoes, mae Apple eisoes wedi ceisio creu ei rwydwaith cymdeithasol ei hun yn y gorffennol ac nid oedd yn llwyddiannus ddwywaith, tra bod ei gystadleuydd Google hefyd wedi dod ar draws yr un sefyllfa bron. Er ei fod yn brofiad cymharol negyddol i'r cwmni afal, ar y llaw arall, roedd yn amlwg yn gorfod dysgu ohono. Os nad oedd yn gweithio o'r blaen, pan oedd rhwydweithiau cymdeithasol ar eu hanterth, yna efallai ei bod braidd yn ddibwrpas rhoi cynnig ar rywbeth fel hyn eto. Os byddwn wedyn yn ychwanegu'r pryderon preifatrwydd a grybwyllwyd, risgiau cynnwys annymunol a phob negyddol arall, yna mae'n fwy neu'n llai amlwg i ni na ddylem ddibynnu ar rwydwaith cymdeithasol Apple.
Mae Apple yn adeiladu rhwydwaith cymdeithasol, rwy'n argymell gwylio'r cyflwyniad fideo agoriadol ar gyfer WWDC 2022 eto. Mae iMessage, Facetime, (golygu ar y cyd), rhannu lluniau mewn grwpiau (golygu ar y cyd) yn sianeli a sylfaen cloi caledwedd. Yna nid Facebook ydyw, er enghraifft, ond mae'n gam i mewn i Trello a Teams and Box. Rwy'n cloddio'r safon trwy "gynhyrchiant" ac yn mynd a'i roi. Peidiwch â chysgu, mae'r byd yn newid. Mae'r hyn sy'n newydd yn hen drwy'r amser.
Mae'n debyg mai dyma ddiffiniad Apple o safle cymdeithasol, mae gennym bob amser mewngofnodi Apple ID a'i argraffu yn arddull awdurdod adnabod cenedlaethol, ApplePay, argraffu cerdyn i'r waled, cerdyn dinesydd, cartref smart, chwaraeon, chwarae car. , chwiliwch am airtag, ymhlith pethau eraill. Os nad yw hwn yn rhwydwaith cymdeithasol enfawr, yna haul chwyddadwy ydw i. Nid ydynt yn mynd y ffordd facebook, maent yn mynd y ffordd afal. Ac mae'r sbectol wych yn rhoi hwb arall iddo. Ailddiffinio'r term rhwydwaith cymdeithasol.