Codwr afal Neges fasnachol: Yn y Weriniaeth Tsiec, mae'r galw am systemau diogelwch wedi bod yn tyfu'n gyson dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, ac mae mwy a mwy o aelwydydd yn dibynnu ar dechnoleg Smart Home. I ni sy'n hoff o Apple, HomeKit yw'r dewis cyntaf fel arfer, ond ydyn ni'n gwybod ble mae ei derfynau? Er na sonnir am lawer, er gwaethaf y rheolaeth gyfeillgar a'r dyluniad premiwm, nid yw systemau diogelwch diwifr fel HomeKit, Alexa neu Google Nest yn cyrraedd y gofynion diogelwch uchel sydd wedi dod yn safon yn y diwydiant hwn.
Dangosodd yr arolwg diweddaraf gan y cwmni IPSOS y byddai 59% o Tsieciaid yn hoffi cael camera diogelwch gartref a bod 1/4 o'r rhai a holwyd yn ystyried mai systemau diogelwch craff yw'r elfen bwysicaf ar gyfer amddiffyn y cartref ar ôl y drws diogelwch. Ffordd fforddiadwy o neidio i'r duedd hon yw prynu camerâu o ddewislen ategolion HomeKit.
Ond gadewch i ni edrych ar 6 maes lle nad yw HomeKit yn ddigon ar gyfer systemau diogelwch proffesiynol. Fel cynrychiolydd systemau proffesiynol ar gyfer cymharu, fe wnaethom ddewis BEDO Ajax, sef system ddiogelwch sy'n cynnig cyfuniad o'r lefel uchaf o amddiffyniad a chyfeillgarwch defnyddiwr gyda dyluniad tebyg i Apple sy'n plesio'r llygad.
1. Synwyryddion unigol vs. system ardystiedig
Mae HomeKit yn cynnig cysylltiad gwahanol synwyryddion o wahanol wneuthurwyr, sy'n cael effaith negyddol ar lefel y diogelwch, gan fod angen cyfaddawdu penodol ar gyfer integreiddio gwahanol dechnolegau gan weithgynhyrchwyr gwahanol. I'r gwrthwyneb, nid oes rhaid i system diogelwch cartref gynhwysfawr aberthu ar allor integreiddio ac mae'n gosod lefel unffurf o ddiogelwch uchaf ar draws pob elfen.
Mae'r gwahaniaeth hefyd yn yr ystod o fathau o synwyryddion sydd, yn achos systemau diogelwch proffesiynol, yn diwallu anghenion hyd yn oed y defnyddwyr mwyaf heriol - synwyryddion symudiad, camerâu, synwyryddion drws a ffenestr, synwyryddion tân, synwyryddion llifogydd, seirenau a llawer. mwy. Gyda HomeKit, fel arfer mae angen cyfuno caledwedd o wahanol wneuthurwyr neu newid rhai swyddogaethau yn unig.
2. Ystod a bywyd batri
Lle mae systemau proffesiynol filltiroedd ar y blaen yw'r paramedrau technegol. Mae synwyryddion BEDO Ajax yn cynnig, er enghraifft, ystod o 2 gilometr mewn tir agored a bywyd batri o hyd at 7 mlynedd. Mae hyn yn bosibl diolch i gynnwys protocol cyfathrebu uwch-dechnoleg sydd wedi'i deilwra i'r system benodol hon. Ar gyfer synwyryddion gan weithgynhyrchwyr a systemau sy'n gydnaws â HomeKit fel Amazon Alexa neu Google Nest, yn aml nid yw'r data hwn yn gyhoeddus, ac mae'r ystod fel arfer o fewn 10 metr i'r orsaf reoli, felly efallai na fydd yn ddigon hyd yn oed ar gyfer diogelwch ystyrlon. cartref teuluol mwy.
3. Cyfathrebu unffordd
Yn y fframwaith diogelwch diwifr, mae cyfathrebu rhwng synwyryddion a'r uned ganolog yn bennod bwysig. Yn y system HomeKit, dim ond un ffordd yw'r cyfathrebu hwn - mae'r synwyryddion yn anfon data i'r swyddfa ganolog, lle caiff ei brosesu. Mae gan yr ateb hwn ddiffygion diogelwch sylweddol, a dyna pam mae atebion proffesiynol wedi newid i gyfathrebu dwy ffordd. Mae prif fanteision cyfathrebu dwy ffordd yn cynnwys:
- ar ôl troi ymlaen, mae'r uned ganolog yn gwirio statws yr holl synwyryddion
- nid yw'r synwyryddion yn trosglwyddo unrhyw beth ac nid ydynt yn gwastraffu ynni wrth orffwys
- nid oes rhaid i'r synwyryddion gael eu cyfarparu â rhwystro trosglwyddiad pellach ar ôl i'r larwm gael ei ddatgan
- gellir profi swyddogaethau yn y system gyfan o bell
- gellir defnyddio'r swyddogaeth ail-diwnio awtomatig os amharir ar y system
- gall y panel rheoli wirio ei fod yn larwm go iawn
4. Rheoli llais
Mae'r nodwedd rheoli llais yn hawdd iawn ei defnyddio ac yn boblogaidd ymhlith cwsmeriaid. Ond mae'n dilyn o ymarfer nad yw bob amser yn bosibl defnyddio'r llais i reoli ac nid yw hyd yn oed methiant ennyd yn anarferol. Fe'ch cynghorir wedyn i allu rheoli'r system ddiogelwch mewn ffordd arall - trwy reolaeth bell, panel canolog neu ddatgloi cod. Nid yw'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr yn sylweddoli'r fantais hon nes bod larwm ffug yn digwydd, pan fyddant yn gwneud eu gorau i weiddi dros y larwm.
5. Amddiffyn rhag sabotage
Mae synwyryddion HomeKit Cyffredin neu Google Nest yn gweithio ar ZigBee, Z-Wave neu'n uniongyrchol trwy brotocolau Bluetooth ac felly'n darparu lefel sylweddol annigonol o ddiogelwch rhag difrod. Nid oes ganddynt nifer o briodweddau pwysig, er enghraifft ni allant diwnio i amledd arall, a elwir yn hercian amledd. Mewn cyferbyniad, gall synwyryddion systemau pen uchel sy'n seiliedig, er enghraifft, ar y protocol Jeweler, fel BEDO Ajax, ganfod ymosodiadau jammer a newid yn awtomatig i amledd arall, neu gyhoeddi larwm. Mae'n nodweddiadol ar gyfer protocolau cyfathrebu modern eu bod hefyd yn defnyddio allwedd symudol i amgryptio'r data yn ofalus ar bob cam i atal unrhyw ymdrechion pellach i hacio'r system.
6. Methiant pŵer neu fethiant signal Wi-Fi
Mantais olaf systemau proffesiynol, y byddwn yn sôn amdanynt yn yr erthygl hon, byddwch yn gwerthfawrogi mewn sefyllfa lle mae toriad pŵer. Oes, mae gan bob synhwyrydd diwifr HomeKit eu batris eu hunain ac nid yw eu gweithrediad yn gyfyngedig mewn unrhyw ffordd, ond ni fydd yr uned ganolog yn para'n hir heb bŵer, heb sôn am golli mynediad i'r Rhyngrwyd, a fydd yn ei chwalu'n ymarferol ar unwaith.
Mae systemau fel BEDO Ajax yn meddwl am hyn, ac yn ogystal â batri wrth gefn sy'n gallu cadw'r system ddiogelwch i redeg am sawl awr arall heb bŵer, gan gynnwys yr uned ganolog, gallant newid yn esmwyth o gysylltiad Wi-Fi i ddata symudol trwy gerdyn SIM . Gall hyn fod yn fantais fawr hyd yn oed os oes gennych chi ddiogelwch mewn bwthyn heb fynediad i'r rhyngrwyd.
Ydych chi o ddifrif ynglŷn â diogelwch?
Os felly, prynu system ddiogelwch broffesiynol yw'r unig ffordd iawn i chi. Yn ogystal â'r holl fanteision a ddisgrifir uchod, mae'r pris ar gyfer y naid radical i lefel uwch o amddiffyniad yn fach iawn. Mae'n rhaid i chi ddod i arfer â chael HomeKit neu gartref craff o dan un botwm, a'r system ddiogelwch o dan un arall. Dyma'r unig dreth ar gyfer diogelwch mwyaf systemau caeedig, a gallai BEDO Ajax hyd yn oed lwyddo i gael gwared arno dros amser, oherwydd dywedir bod gwaith eisoes yn cael ei wneud ar integreiddio i systemau trydydd parti wrth gynnal y lefel uchaf o ddiogelwch.
Mae cyflwyniad manwl o'r system diogelwch diwifr i'w weld ar y wefan BEDO Ajax neu yn fideo Jiří Hubík a Filip Brož ymlaen Youtube iPure.cz.
Trafod yr erthygl
Nid yw trafodaeth ar agor ar gyfer yr erthygl hon.
