Ondrej Holzman Cais Ei godi? Rwyf wedi bod yn ei ddefnyddio ers mis Rhagfyr ac er mai dim ond tua unwaith yr wyf wedi ei redeg ers hynny i adrodd am nifer, mae wedi dod yn un o'r apps mwy defnyddiol sydd yn bendant â lle ar fy iPhone. Ei godi? sef, mae'n gweithio gyda iOS i'ch hysbysu pan fydd rhif anhysbys yn galw. Gall nawr rwystro galwadau annifyr yn uniongyrchol.
Mae datblygwyr Tsiec wedi paratoi newydd-deb sylweddol ar gyfer fersiwn 2.0, sydd ar gael yn yr App Store. Hyd yn hyn, mae'r cais wedi gweithio Ei godi? nodwch rif anhysbys a gwerthuswch a yw, er enghraifft, yn delefarchnata. Fodd bynnag, gallwch nawr osod hynny os yw rhif annifyr yn eich galw, Ei godi? bydd yn ei rwystro'n awtomatig.
Cronfa Ddata Ei godi? yn cynnwys tri opsiwn gwerthuso ar gyfer niferoedd: negyddol, niwtral a chadarnhaol. Os penderfynwch nad ydych am dderbyn rhifau negyddol neu niwtral o gwbl, gallwch actifadu'r swyddogaeth PRO am ddim a bydd gennych dawelwch meddwl rhag galwadau digroeso.
Yn wreiddiol, nododd y datblygwyr rwystro galwadau fel swyddogaeth PRO hefyd oherwydd eu bod wedi gofyn am ffi un-amser ychwanegol o 3 ewro ar ei gyfer, ond yn olaf ar ôl ychydig wythnosau o brofi penderfynasant gadw'r nodwedd newydd hon yn rhad ac am ddim, neu am 2 ewro (53). coronau), faint mae'n ei gostio Ei godi? yn yr App Store. Felly, hyd nes y bydd y diweddariad bach nesaf yn cael ei ryddhau yn y cais, byddwch yn dod ar draws botymau a gwybodaeth a baratowyd ar gyfer talu a datgloi swyddogaeth PRO.
O'r fersiwn cyntaf eisoes yn wahanol yn Ei godi? ychwanegwyd y posibilrwydd i werthuso'r niferoedd a adroddwyd, enwau penodol sefydliadau bancio ac yn bennaf oll 10 mil arall yn y gronfa ddata. Daeth fersiwn 2.0, yn ogystal â'r blocio a grybwyllwyd, â'r posibilrwydd hefyd i uwchlwytho rhif anhysbys i'r cais yn uniongyrchol o'r rhestr alwadau.
Pwy sydd eisoes yn y cais Ei godi? defnydd, yn sicr yn canfod ei ddefnyddioldeb. Rwyf fy hun yn gweld rhif negyddol ar fy iPhone o leiaf sawl gwaith yr wythnos, ac roedd y buddsoddiad o ddau ewro yn glir. Ac os byddai'n well gennych beidio â thrafferthu gyda galwadau ffôn o'r fath o gwbl, pwyswch y botwm a bydd gennych dawelwch meddwl oddi wrthynt am byth. Ei godi? lawrlwytho yn yr App Store. Yn ogystal, mae fersiwn Slofaceg ar gael hefyd Ei godi? gyda rhifau Slofaceg.
Felly mae'n fy mhoeni eu bod wedi gwobrwyo'r holl gwsmeriaid cychwynnol gyda phryniant inapp arall dim ond ar gyfer blocio galwadau. Rwy'n falch nad oes angen hyn arnaf, ond rwy'n ei gymryd fel rhwystr bach.
Mae'n wirion ei fod hefyd yn blocio'r Cwmni Yswiriant Tsiec... Mae'n boen pan fydd rhywun fel fi yn anghofio talu'r rhwymedigaethau ac maen nhw'n ei alw mewn ffordd gyfeillgar y mae angen ei dalu neu bydd yr yswiriant yn peidio â bod...
Mae hynny'n iawn, mae'r atalyddion hyn o bosibl yn beryglus. Does gen i ddim rheolaeth dros restr ddu o'r fath = wyth deg datrysiad. Ni all neb fy sicrhau na fydd y nifer yn cyrraedd yno, oherwydd nid oes dim i'w wneud yno. Mae'n wrthwynebiad gwrthrychol a dylai'r erthygl dynnu sylw ato. Yn bersonol, rwy'n gweld mwy o grëwr busnes y tu ôl iddo na chynorthwyydd defnyddiol.
Yn y cais, gall y defnyddiwr ddewis a yw am rwystro rhifau yn unig o'i gronfa ddata ei hun, neu hefyd o gronfa ddata trydydd parti. Ond mae eisiau gwybod rhywbeth am yr app cyn i mi ddechrau chwarae'n smart. Rydych chi'n mynd i fod yn freak wrth i mi eich gwylio.
Wel, ond pan fyddaf yn dewis o'r "rhestr" o'r holl gronfeydd data yn unig, yna gallaf ei rwystro'n uniongyrchol yn yr iPhone ac nid oes angen cais arall arnaf ac nid oes rhaid i mi dalu amdano o gwbl. Yn anffodus, mae hwn yn app ar gyfer diffygdalwyr drwg-enwog nad ydynt yn galw unrhyw rifau "tramor". Roeddwn i eisiau rhoi cynnig arni, a heddiw bu'n rhaid i mi ei nodi fel galwad telefarchnata gan adran cwsmeriaid y cwmni nwy, nid rhyw ddarparwr cyflenwadau nwy "rhad". Yn anffodus, mae fy rhif ar y Rhyngrwyd ac mae'n rhaid iddo fod, felly ni allaf wrthsefyll telefarchnata, dyna pam y profais yr app i ddechrau, ac yn anffodus mae'n sugno. Mae'r syniad yn wych, y dienyddiad hefyd, ond lladdodd y gronfa ddata afreolus ef. Dim ond fy marn i, dydw i ddim yn ei orfodi ar unrhyw un.
Os oeddech chi wedi synnu cymaint nes i mi ddal eich llygad yn y drafodaeth nesaf, a dyna fydd yr amser mae'n debyg ers i chi "ddilyn" fi :-D ... yna dwi'n chwythu'r bêl :-) Gwell peidio â thrafod wedyn, na bydd pawb yn cytuno â chi ar bopeth.
A chan eich bod eisoes wedi cael eich ateb, os byddaf yn defnyddio fy nghronfa ddata fy hun, nid wyf yn gwybod beth y dylwn gael cais amdano. Mae'n debyg ei fod ei angen ar gyfer pobl smart fel chi, rwy'n chwarae ar ddyfeisiau smart yn unig, rwy'n iawn gyda'r swyddogaeth iOS :-D
Rwy'n edrych ymlaen at weld beth arall rydych chi'n ei ddatgelu amdanoch chi'ch hun, yna mae'n gyfres braf o bethau. Ni allwch feddwl yn feirniadol, ni allwch ddarllen y testun hyd y diwedd a'i ddeall, yna cyn gynted ag y byddwch yn troi o gwmpas ac yn amlygu'ch hun fel ffag fach, ewch ymlaen i'm diddanu.
Y gwir amdani yw peidio â sicrhau bod eich rhif ffôn ar gael yn unrhyw le ar y Rhyngrwyd.
Yr ail gam yw dweud wrth alwyr telefarchnata eich bod "drwy hyn yn cydsynio i unrhyw ddefnydd pellach o'ch rhif ffôn ac unrhyw wybodaeth bersonol arall sydd gennych". Yn ôl y gyfraith, nid yw'n cael trafferthu chi mwyach. Ydyn, maent eisoes wedi rhoi’r rhif yn ragluniaethol i’w chwaer delefarchnatwr arall cyn yr alwad ffôn, lle mae’n rhaid ichi wedyn ddweud yr un peth pan fydd yn ffonio. Ond nid brwydr ddiddiwedd mohoni. Nid oes unrhyw un yn fy ngalw fel 'na mwyach ac nid oes angen app blocio galwadau arnaf. Yn bwysicach fyth, wrth i eraill ysgrifennu yma, pan allai galwad ffôn a allai fod o ddiddordeb i chi gael ei rwystro.
Deallaf nad wyf yn 'ddyn busnes' yn chwilio am gyfle ym mhob galwad ffôn, ac mae'r ffôn yn gyffredinol yn wastraff i mi, ond rwy'n ei wneud fel hyn: os nad oes gennyf y rhif wedi'i arbed, nid oes gennyf' t ei godi. Diwedd
Mae yna adegau pan nad yw hwn yn ateb delfrydol.
Rwy'n gwybod ac rwy'n cytuno
Beth yw'r broblem gyda dweud hwyl fawr i asiant ar ôl munud? Mae'n hyfforddiant pendantrwydd da.
Oni ddylai'r hysbyseb gael ei farcio fel erthygl fasnachol?
Rwy'n meddwl y gallwch chi dagio pob erthygl fel hyn yn y bôn, oherwydd mae pob erthygl mewn gwirionedd yn hyrwyddo rhywbeth.
Ym mis Rhagfyr, cyhoeddwyd adroddiad dathliadol am rywbeth mor wreiddiol ac anarferol â "codi e?" ar bob gwefan newyddiadurol yn y bôn, ym mhobman y cyhoeddwyd y newyddion mewn un wythnos, er bod yr holl olygyddion yn honni nad oedd yn hysbyseb â thâl. Mae yna sawl ap arall gyda'r un swyddogaeth sy'n llawer hŷn ac yn fwy soffistigedig ac sydd â chronfa ddata fwy o rifau. Serch hynny, nid oedd un gair am y cystadleuwyr mwy hyn, ond roedd y cais anhysbys ac ar y pryd heb fod yn llawn iawn o'r erthygl yn dal i gael ei hyrwyddo. Nawr bod y diweddariad allan ac yn sydyn mae erthygl arall amdano. Felly pam mae'r awduron yn anwybyddu'r apps eraill ac yn hyrwyddo'r un hwn fel 'na, os nad ydych chi'n meddwl ei fod yn hysbysebu?
Os ydynt yn hysbysebu am ddim i ffrind, yna OK, ond yna gadewch iddynt ysgrifennu am y peth, nid ydynt yn ysgrifennu am apps eraill ac nid ydynt hyd yn oed yn ysgrifennu am eu diweddariadau. Y gosodiad “cynnil” hwn yn union a wnaeth fy narbwyllo rhag lawrlwytho a thalu, ac roedd yn well gennyf TruCaller, nad oes rhaid iddo orfodi ei hun mor gywilyddus. Ac ar ôl adroddiadau o'r fath, nid wyf yn meddwl bod y wefan hon yn wrthrychol o gwbl.
Rwy’n dilyn yr holl achos ynghylch y cais. Dwi hefyd yn ddatblygwr ac mae'n anodd ar adegau. Mae person yn gweithio ar rywbeth, ond dylai fod yn ei wneud am ddim mewn gwirionedd. Nid wyf yn dweud bod y datblygwyr wedi cymryd y dull delfrydol (mae'n anodd ei esbonio i ddefnyddwyr), ond dyna sut yr wyf yn eu deall. Yn anffodus, o safbwynt yr adolygiad ar yr App Store, mae'n debyg y byddai'n well pe baent yn rhoi'r gorau i ddefnyddio'r rhaglen, neu pe baent yn rhyddhau rhaglen newydd "Block it" :)
Credaf y dylai defnyddwyr sylweddoli na all fod cais ar farchnad fel y Weriniaeth Tsiec neu SK y bydd datblygwr unigol cyffredin yn ei ddatblygu am amser hir a dim ond unwaith y bydd eisiau ei dalu (os ydym yn sôn am swm o, dyweder). , 2 ewro). Ni all neb dynnu hyn i ffwrdd yn y tymor hir. Ar ôl ychydig, mae gan bawb app, ac yna nid yw'n werth amser unrhyw un i fuddsoddi yn yr app, oherwydd does dim byd i'w ennill ohono mewn gwirionedd. Os yw'r cais i gael ei gynnal yn y tymor hir, mae tanysgrifiad neu ddull tebyg fel y dewiswyd gan yr awduron. Nid yw'r ddau amrywiad yn boblogaidd iawn ymhlith defnyddwyr.
Yn bersonol, rydw i o blaid creu cymwysiadau rhanbarthol o safon yn y Weriniaeth Tsiec hefyd. Bydd y rhai sydd eisiau prynu, y rhai nad ydynt yn gwneud. Bydd rhai yn sizzle, bydd rhai yn dod drosto. Beth bynnag, peidiwch â digalonni a daliwch ati i ddatblygu ;).
Rwy'n eich deall chi, ond mae'n fwy cymhleth. Pan fyddwch chi'n ysgrifennu "dylai defnyddwyr fod yn ymwybodol", yn anffodus nid oes rhaid i ddefnyddwyr fod yn ymwybodol o unrhyw beth amdanynt eu hunain, nid dyna sut mae'r farchnad yn gweithio. Mae'r holl beth yn ymwneud yn bennaf â pha gynnyrch sy'n cael ei gyhuddo gan bwy. Am gynnyrch da i grŵp sylweddol o bobl dalu amdano. Mater i'r entrepreneur yw argyhoeddi'r bobl hynny. Ac o ran cyfradd unffurf, mae'n rhaid meddwl mwy am gymhwysiad SaaS o'r fath a'i fodel busnes. Nid yw'n hawdd llwyddo yn y farchnad, felly nid yw pawb yn ei wneud ac mae'r rhan fwyaf o bobl yn weithwyr ... ond ar yr un pryd, yn achos datblygwr llawrydd (ac yn gyffredinol yn y busnes "rhithwir") mae llai o rhwystrau nag yn y rhan fwyaf o feysydd eraill, os mai dim ond oherwydd y gellir ei adeiladu gyda sero ar y cyfrif, sydd wrth gwrs yn bosibilrwydd hollol ofnadwy y dyddiau hyn. Mae'n ddigon i fynd gyda sero yn eich cyfrif a cheisio agor bwyty, ac ar yr un pryd, nid oes rhaid i chi fynd i ddyled o filiynau o'r cychwyn cyntaf a heb unrhyw sicrwydd o elw ar fuddsoddiad. Felly nid oes angen cadw golwg ar fusnes ar-lein, a dweud y gwir. Beth bynnag, nid oes gan bawb sy'n ceisio creu rhywbeth ar eu pen eu hunain unrhyw ffordd o wybod amdano, nid yw'r llwybr hwnnw byth wedi'i leinio â rhosod, ni all pawb ei goncro ac mae angen cyfrif ag ef. Mae ychydig o lwc hefyd yn chwarae rhan yn hynny. Ond os na fyddaf yn llwyddo, nid oherwydd nad oedd pobl yn deall bod angen arian arnaf i'w ddatblygu, ond oherwydd nad oedd y cynnyrch yn werth yr arian i bobl, neu oherwydd na allwn ei werthu. Ac os ydw i'n llwyddiannus, dwi'n gwneud yn dda a does dim rhaid i mi gael fy mhoeni gan sbwteri, a fydd bob amser yn :-)
Doeddwn i ddim yn meddwl y dylai pob defnyddiwr sylweddoli hyn a gwneud elusen. Ond gallai'r sawl sy'n tyngu feddwl am y peth. Wrth gwrs, nid wyf yn dweud y dylai defnyddwyr fod yn hapus i dalu yn yr achos hwn :). Ar y llaw arall, fe brynon nhw'r ap gyda'r ddealltwriaeth y bydd yn eu rhybuddio am niferoedd aflonyddu. Pe bai’r cais, er enghraifft, yn rhoi’r gorau i wneud hyn, rwy’n deall y byddai pawb yn melltithio. Ond nid oes unrhyw un eisiau arian ar gyfer trwsio namau, ac mae hwn yn swyddogaeth newydd na brynodd neb yr app ag ef (neu gyda'r addewid o allu ei wneud).
Fel arall rwy'n cytuno â chi ;).
Rwyf wedi bod yn defnyddio Truecaller ers blynyddoedd, sydd 1. yn rhad ac am ddim yn y fersiwn gwbl weithredol sylfaenol, 2. yn gweithio ledled y byd a 3. yn caniatáu ichi olygu'r rhestr ddu (roedd gen i broblem debyg gyda'r ffaith bod rhai dyn smart yn rhoi UPC i mewn y rhestr ddu ac ni wnaethant gysylltu â mi, rhif yr wyf yn ei dynnu oddi ar y rhestr ddu ac nid oes unrhyw broblemau). Gallwn hefyd dalu am y fersiwn PRO, ond mae ymarferoldeb y fersiwn am ddim yn ddigon i mi (mewn gwirionedd, byddaf yn cyfaddef nad oeddwn hyd yn oed yn edrych i fyny'r hyn y mae PRO yn ei gynnig). Beth bynnag, ni fyddaf yn ceisio app hyrwyddo hwn am ddau reswm: 1. Nid wyf yn hoffi gormod o hyrwyddo, 2. Mae atebion llawer gwell ar gael am ddim ar gyfer y byd i gyd