Ondrej Holzman Mae achos Apple vs. FBI gwneud ei ffordd i'r Gyngres yr wythnos hon, lle cyfwelodd deddfwyr yr Unol Daleithiau â chynrychiolwyr y ddwy ochr i ddysgu mwy am y mater. Mae'n troi allan nad yw'r iPhone o'r ymosodiad terfysgol bellach yn cael ei drin yn ymarferol, ond yn hytrach bydd yn ymwneud â'r ddeddfwriaeth newydd gyfan.
Parhaodd y dyddodion dros bum awr a Bruce Sewell, cyfarwyddwr yr adran gyfreithiol, oedd yn gyfrifol am Apple, a wrthwynebwyd gan gyfarwyddwr yr FBI James Comey. Cylchgrawn Y We Nesaf, a wyliodd y gwrandawiadau cyngresol, codi ychydig o bwyntiau sylfaenol a drafododd Apple a'r FBI gyda'r cyngreswyr.
Mae angen deddfau newydd
Er bod y ddwy blaid yn sefyll ar begwn barn, daethant o hyd i iaith gyffredin yn y Gyngres ar un adeg. Mae Apple a'r FBI yn pwyso am ddeddfau newydd i helpu i ddatrys yr anghydfod ynghylch a ddylai llywodraeth yr UD allu hacio i mewn i iPhone diogel.
Mae Adran Cyfiawnder yr Unol Daleithiau a’r FBI bellach yn galw ar “Ddeddf Pob Writs” 1789, sy’n gyffredinol iawn a mwy neu lai o fandadau bod cwmnïau’n cydymffurfio â gorchmynion y llywodraeth oni bai ei fod yn achosi “baich diangen” iddynt.
Y manylyn hwn y mae Apple yn cyfeirio ato, nad yw'n ei ystyried yn ormod o faich neu bris adnoddau dynol i greu meddalwedd a fyddai'n caniatáu i ymchwilwyr fynd i mewn i iPhone wedi'i gloi, ond sy'n dweud bod y baich yn creu system sydd wedi'i gwanhau'n fwriadol ar gyfer ei gwsmeriaid. .
Pan ofynnwyd i Apple a'r FBI yn y Gyngres a ddylai'r achos cyfan gael ei drin ar y sail honno, neu a ddylai'r llysoedd yr aeth yr FBI iddo gael ei drafod gyntaf, cadarnhaodd y ddwy ochr fod angen deddfwriaeth newydd gan y Gyngres ar y mater.
Mae'r FBI yn ymwybodol o'r goblygiadau
Mae egwyddor yr anghydfod rhwng Apple a'r FBI yn eithaf syml. Mae gwneuthurwr yr iPhone eisiau amddiffyn preifatrwydd ei ddefnyddwyr cymaint â phosib, felly mae'n creu cynhyrchion nad yw'n hawdd mynd i mewn iddynt. Ond mae'r FBI eisiau cael mynediad i'r dyfeisiau hyn hefyd, oherwydd gallai helpu yn yr ymchwiliad.
Mae'r cwmni o Galiffornia wedi dadlau o'r dechrau y bydd creu meddalwedd i osgoi ei ddiogelwch yn agor drws cefn i'w gynhyrchion y gallai unrhyw un eu hecsbloetio wedyn. Cyfaddefodd cyfarwyddwr yr FBI yn y Gyngres ei fod yn ymwybodol o ganlyniadau posibl o'r fath.
“Bydd ganddo oblygiadau rhyngwladol, ond nid ydym yn siŵr eto i ba raddau,” meddai Cyfarwyddwr yr FBI, James Comey, pan ofynnwyd iddo a oedd ei asiantaeth ymchwilio wedi meddwl am actorion peryglus posibl, fel China. Mae llywodraeth yr UD felly yn ymwybodol y gall ei gofynion gael canlyniadau yn ddomestig ac yn rhyngwladol.
Ond ar yr un pryd, mae Comey yn meddwl y gallai fod “tir canol euraidd” lle mae amgryptio cryf a mynediad y llywodraeth at ddata yn cydfodoli.
Nid yw'n ymwneud ag un iPhone mwyach
Mae'r Adran Gyfiawnder a'r FBI hefyd wedi cyfaddef yn y Gyngres yr hoffent gael ateb a fyddai'n mynd i'r afael â'r broblem yn gynhwysfawr ac nid dim ond un iPhone, fel yr iPhone 5C a ddarganfuwyd yn nwylo'r terfysgwr yn ymosodiadau San Bernardino, o gwmpas. y dechreuodd yr holl achos.
“Bydd gorgyffwrdd. Rydyn ni'n chwilio am ateb nad yw'n ymwneud â phob ffôn ar wahân, ”meddai Twrnai Talaith Efrog Newydd Cyrus Vance pan ofynnwyd iddo a oedd yn ddyfais sengl. Mynegodd cyfarwyddwr yr FBI farn debyg, gan gyfaddef y gallai'r ymchwilwyr wedyn ofyn i'r llys ddatgloi pob iPhone arall.
Mae'r FBI bellach wedi gwadu ei ddatganiadau blaenorol, lle ceisiodd honni mai dim ond un iPhone ac un achos ydoedd yn bendant. Mae'n amlwg bellach y byddai'r un iPhone hwn wedi gosod cynsail, y mae'r FBI yn cyfaddef ac mae Apple yn ei ystyried yn beryglus.
Bydd y Gyngres nawr yn delio'n bennaf ag i ba raddau y mae gan gwmni preifat rwymedigaeth i gydweithredu â'r llywodraeth mewn achosion o'r fath a pha bwerau sydd gan y llywodraeth. Yn y pen draw, gallai hyn arwain at ddeddfwriaeth hollol newydd, y soniwyd amdani uchod.
Cymorth i Apple o lys yn Efrog Newydd
Ar wahân i'r digwyddiadau yn y Gyngres a'r anghydfod cyfan sy'n tyfu rhwng Apple a'r FBI, gwnaed penderfyniad mewn llys yn Efrog Newydd a allai effeithio ar y digwyddiadau rhwng gwneuthurwr yr iPhone a'r Swyddfa Ymchwilio Ffederal.
Gwrthododd y Barnwr James Orenstein gais y llywodraeth i Apple ddatgloi iPhone sy'n perthyn i rywun a ddrwgdybir mewn achos cyffuriau yn Brooklyn. Yr hyn sy'n bwysig am y penderfyniad cyfan yw na roddodd y barnwr sylw a ddylai'r llywodraeth allu gorfodi Apple i ddatgloi dyfais benodol, ond a all y Ddeddf Pob Writs, y mae'r FBI yn ei galw, fynd i'r afael â'r mater hwn.
Dyfarnodd barnwr yn Efrog Newydd na allai cynnig y llywodraeth gael ei gymeradwyo o dan y gyfraith fwy na 200 oed a'i wrthod. Gallai Apple yn sicr ddefnyddio'r dyfarniad hwn mewn achos cyfreithiol posibl gyda'r FBI.
Nid yw'n perthyn yma, ond a oes unrhyw un yn gwybod y fformat delwedd "cywir" yn png, a yw'n addas ar gyfer fideos imovie? Rwy'n golygu'n bennaf, os byddaf yn ei roi mewn PIP a'i raddio i gornel, mae'r logo yn "unsmoothed" os ydych chi'n gwybod beth rwy'n ei olygu. A beth amdani? Diolch
Rydych chi'n iawn, nid yw'n perthyn yma.
Rhowch gynnig arni http://www.macforum.cz
Rwy'n bendant yn gefnogwr Apple.
Felly mae'n amlwg i ble mae hyn yn mynd, gweler "Mae'r FBI bellach wedi gwadu ei ddatganiadau blaenorol ..."
Y cyfan sydd ar goll yw dadl boblogaidd, pe bai'n achub un bywyd dynol,
Rwy'n cytuno ag Apple.
Cytunwyd, dim ond i bobl weddus y byddai'n digwydd, bydd pobl nad ydyn nhw am i unrhyw un gael mynediad at eu data hefyd yn ei amgryptio gyda rhywfaint o moribundus ...
Mae gen i gwestiwn - mae Apple yn dangos yma faint maen nhw'n poeni am breifatrwydd a diogelwch data. Rwy'n cytuno - rwy'n bendant ar ochr Apple. Ond dydw i ddim yn deall un peth.
Mae iPhone, iPad wedi'u sicrhau - ond nid yw'r MacBook yn cynnwys unrhyw ddiogelwch hyd yn oed yn y fersiwn Pro - pam? Mae gan hyd yn oed gliniaduron ar gyfer 20 mil sglodion amgryptio TPM ac mae Apple yn ei anwybyddu'n llwyr yn eu MacBooks - dydw i ddim yn deall.
Ydych chi'n meddwl y byddan nhw o leiaf yn gwneud rhywbeth amdano eleni?
Nid wyf yn gwybod a ydych yn golygu amgryptio data ar y ddisg, os felly, gellir ei droi ymlaen yn hawdd yn y gosodiadau gan fod gennyf macbook, felly gwn amdano ers 2011, ac nid wyf yn gwybod am osx lion o'r blaen hynny, ond rwy'n cymryd ei fod yn gallu ei wneud o'r blaen
Wel, ond dim ond amgryptio gan y system ddylai fod - nid yw'n cynnwys sglodyn amgryptio TPM ar lefel HW fel yr iPhone er enghraifft - neu fel ThinkPad, HP ...