Michal Ždanský Yng nghynhadledd y datblygwr WWDC 2014, dangosodd Apple y cymhwysiad Lluniau newydd, sydd i fod i uno'r meddalwedd ar gyfer rheoli a golygu lluniau ar iOS ac OS X. Dangosodd yr uno, er enghraifft, trwy drosglwyddo gosodiadau unigol ac addasiadau i luniau, lle newidiadau yn cael eu hadlewyrchu ar unwaith ar bob dyfais. Gan nad yw hon yn feddalwedd sydd wedi'i hanelu'n uniongyrchol at weithwyr proffesiynol, mae ffotograffwyr sy'n dibynnu ar feddalwedd Apple yn debygol o gael eu siomi'n arw. Mae Apple yn gweld y dyfodol mewn Lluniau ac ni fydd bellach yn datblygu meddalwedd Aperture proffesiynol.
Cadarnhawyd hyn gan un o beirianwyr meddalwedd y gweinydd Y Loop: “Pan fyddwn yn lansio'r app Lluniau newydd a Llyfrgell Ffotograffau iCloud, gan ganiatáu i ddefnyddwyr storio eu holl luniau yn ddiogel yn iCloud a'u cyrchu o unrhyw le, bydd Aperture yn dod â datblygiad i ben. Pan ryddheir Lluniau ar gyfer OS X y flwyddyn nesaf, bydd defnyddwyr yn gallu trosglwyddo eu llyfrgelloedd Aperture presennol i Photos ar y system weithredu honno.”
Ni fydd ffotograffwyr bellach yn derbyn fersiwn wedi'i diweddaru o Aperture, yn wahanol i olygyddion fideo a cherddorion gyda Final Cut Pro X a Logic Pro X. Yn lle hynny, bydd yn rhaid iddynt ddefnyddio meddalwedd arall, megis Adobe Lightroom. Ymhlith pethau eraill, mae'r cymhwysiad Lluniau i fod i gymryd lle iPhoto, felly mae'n debyg y bydd Apple yn cynnig dim ond un cais ar gyfer rheoli a golygu lluniau y flwyddyn nesaf. Fodd bynnag, nid yw tynged Final Cut a Logic Pro wedi'i selio. Bydd Apple yn parhau i ddatblygu ei feddalwedd proffesiynol, dim ond Aperture na fydd yn un ohonynt mwyach. Felly mae'r cais yn dod â'i daith naw mlynedd i ben. Gwerthodd Apple y fersiwn gyntaf fel blwch am $ 499, cynigir y fersiwn gyfredol o Aperture yn y Mac App Store am $ 79.
neis rip off... afal greodd y segment hwn o feddalwedd :/
Rydw i wedi bod yn defnyddio Aperture ers fersiwn 2, ac mae bob amser yn fy siwtio'n well ar gyfer catalogio a golygu na Lightroom, ac roedd y trawsnewidydd RAW yn well (hyd yn oed os nad oes ganddo Capture NX2 ar gyfer Nikon). Rwy'n meddwl bod aros am gefnogaeth monitorau 10-bit yn OS X hefyd yn ddibwrpas, yn Cupertine fe benderfynon nhw y byddaf i gyd yn ysgrifennu gyda beiro glas…er, cymryd jpegs gydag iPhone a golygu gydag Instagram.
Brawd Amen…
Maen tramgwydd? Byddai’n well gennyf ei alw’n realiti economaidd. Pe bai ganddynt elw diddorol o'r cynnyrch hwnnw, ni fyddai'n dod i ben.
Dyfaliadau yn unig yw'r rhain, pe bai diweddariadau rheolaidd fel y mae Adobe yn eu gwneud gyda Lightroom, byddai popeth yn wahanol. Nid yw Apple yn gwmni sy'n penderfynu mewn un diwrnod. Bu'n rhaid i'r penderfyniad i ganslo agorfa ddod amser maith yn ôl. Nid yw'n cyd-fynd â'u cynlluniau. Nid oes gan ddefnyddwyr pro ddiddordeb ynddynt mwyach. Fel y mae richard yn ysgrifennu: "yn Cupertino, fe benderfynon nhw y byddwn i gyd yn ysgrifennu gyda beiro glas, cymryd jpegs iPhone a golygu gydag Instagram."
Mae'n ddrwg gennym, ond os ydych chi'n meddwl bod Apple wedi gwneud y penderfyniad hwn ar sail amser busnes, yna nid ydych chi'n deall bod Apple yn gweithio'n sylweddol wahanol na chorfforaethau eraill, hyd yn oed os ydyn nhw wedi dweud hynny sawl gwaith mewn hysbysebion diweddar ;)
Meddyliais am y cam hwn am amser hir, darllenais ychydig o farn gan bobl yr wyf yn parchu eu barn ym maes ffotograffiaeth ddigidol, gwylio (heb ddarllen) fideo WWDC 2014 am welliannau yn y Delwedd Graidd unwaith eto (rwy'n ei argymell i unrhyw un sydd deall Saesneg) a dwi'n meddwl fy mod yn fwy clir ei fod yn ymwneud â'r dyfodol.
Nid diwedd cefnogaeth Apple i ffotograffwyr yw ymddangosiad yr app Lluniau, ond ailgychwyn. A'r dyfodol? Nifer annirnadwy o ychwanegion a fydd yn ehangu data Lluniau - bydd gan ddatblygwyr farchnad newydd, bydd gan gwsmeriaid lawer mwy o opsiynau nag y gall unrhyw gwmni eu cynnig (gan gynnwys Adobe), ni fydd cydamseru a golygu trwy ddyfeisiau iOS bellach fel 'lipstick on mochyn' (ie, rwy'n golygu Adobe ).
Wel, rwy'n cymryd i ystyriaeth na fydd gan Photos y galluoedd sydd gan Aperture, ac yn enwedig o'r diwrnod cyntaf, ni fydd ategion ehangu ar gael.
Ond yr hyn sy'n dal i fy ngwylltio (hyd yn oed os yw'n pasio am ychydig:) yw pa mor hir y mae Apple wedi'i dreulio'n llythrennol ar ddiweddariadau ac ychwanegu ymarferoldeb newydd. Capture One 7 Pro yw'r union beth yr oeddwn ei eisiau gan Aperture - cywiro lens, carreg allwedd, prosesu Uchafbwyntiau a Chysgodion yn well, cywiro lliw, proffiliau ICC, offer Eglurder a Miniogi, ond yn enwedig Addasiadau fel haenau (gwneud yn glir beth mae pob addasiad yn ei wneud).
Nid yw Lightroom yn ddewis arall i mi - Adobe fel cwmni yw'r datblygwr gwaethaf yng ngwersyll Apple (gan newid i OS X, Cocoa ...), mae eu UI yn ffiaidd ac mae ACR yn prosesu NEFs o'm Nikon D3s yn well (nag Aperture). Yn ogystal, mae cynsail gyda model tanysgrifio SAAS, nad wyf yn ei weld â'm holl galon. Rwyf wedi prynu Photoshop CS6 Estynedig ac mae'n hawdd trosglwyddo i CC o Lightroom 6 hefyd. O safbwynt hirdymor, mae SAAS yn ateb llawer, llawer drutach na'r drwydded ei hun, ac nid wyf yn ymroi i ffotograffiaeth dim ond 2-3 diwrnod y mis.
Felly mae gen i 2 ddiwrnod o hyd i brofi Capture One 7 Pro a phrynu trwydded ar gyfer 50%. Disgwylir fersiwn 8 eleni, ond mae'r ffordd y mae'n gwneud addasiadau eisoes yn ddigon i mi. Byddaf yn cadw Aperture ar y DAM o stwff gorffenedig, a byddaf yn mynd trwy Capture am stwff newydd.
dim ond i ychwanegu - nid yw'r ailgychwyn yn ymwneud â chefnogaeth, ond ailgychwyn y llif gwaith digidol a phrosesu lluniau llinellol presennol.
Bydd Apple yn dod â ni i'r 21ain ganrif ym maes ffotograffiaeth ddigidol, ond bydd yn brifo ychydig ar y dechrau. Wel, yn ôl yr arfer, does gan yr un cwmni arall y peli i'w wneud ;)
Sylw neis iawn (erthygl). Dydw i ddim yn deall fy mod yn cadw'r agorfa ar DAM. Fel arall, rydw i hefyd yn meddwl am ddal un 7 pro, yn y dyfodol agos pan fyddaf yn rhydd o'r gwaith, byddaf yn ei brofi, yn union fel y byddaf yn bendant yn profi Lightroom hefyd. Rwyf am ofyn sut mae golygu lluniau yn gweithio wrth ddal un? Ai system gatalog fel agorfa neu lightromm ydyw? Fel arall, dim ond canmoliaeth ydw i wedi ei glywed.
Wna i ddim rhoi'r gorau i Aperture, byddaf yn ei gadw fel 'albwm lluniau' ar gyfer lluniau gorffenedig (jpg neu tif)... Defnyddiais y cymhwysiad hwnnw i gymryd fy nghamau llun cyntaf ac nid oes gennyf y galon i ddileu mae'n :)
Mae'r system rheoli ffotograffau yn CO yn debyg i Aperture/Lightroom - mae cynwysyddion a 'ffeiliau cyfeiriol' yn gweithio yno.
Mae'r addasiadau yr wyf wedi rhoi cynnig arnynt hyd yn hyn yn CO ar luniau hŷn o Canon, ond hefyd y rhai newydd a gymerais wythnos yn ôl yn dda iawn. Rwy'n dal i fynd i drio ychydig o bethau, ond rydw i fwy neu lai wedi penderfynu ei brynu heddiw.
Yr hyn sy'n hollol foethus (i mi o leiaf) yw cael porwr gyda'r holl luniau ar yr MBP a gwneud addasiadau ar y Sinema 23 ″…. Ni allwn gael Aperture i'w arddangos fel hyn :/
Dyna sut y gwnaeth Honza Březina lyfr am Aperture heb unrhyw reswm.
Whaaaaaat?! Nid Ebrill yw heddiw. Rhaid iddo fod yn e-bost
Ffyc off ... ar ôl canslo macbooks 17″ a darn arall hwn o cachu, mae'n amlwg bod afal wedi dileu yn bendant y categori o ddefnyddwyr a oedd yr unig un sy'n cadw arnofio yn yr hen ddirywiad ac yn canolbwyntio yn unig ar y prif ffrwd ac ar ddefnyddwyr proffesiynol o sawl maes oddi uchod …
Gobeithio nad ydyn nhw'n amharu ar feddalwedd arall -_- Mae Thes yn llawer gwell nag Adobe a dyna'r rheswm dwi'n prynu Macs. Rwy'n gweithio yn Final Cut, Motion, a meddyliais am Aperture oherwydd y pris da a'r amgylchedd braf. A yw Apple yn lladd y segment hwn? Dydw i ddim eisiau ei gredu….
Yr wyf yn siomedig ofnadwy, yn lle agorfa 4 cawsom brad enfawr. Beth ddylwn i ei wneud nawr?Ni fyddaf yn trosglwyddo fy nghatalogau agorfa enfawr i unrhyw le, damn it. Nid oeddwn yn disgwyl ymddygiad o'r fath gan afal. Rwy'n ffieiddio eu bod wedi brifo.
Rydych chi'n cadw'r catalogau yn yr Agorfa bresennol a dyna ni.
Ie yn yosemite ac yna? Ni fydd agorfa bellach yn cael ei chynnal ar gyfer echelinau x eraill
aros yn Yosemite? Neu a fydd datrysiad Apple yn ddigonol tan hynny? Neu ddatrys gyda chefnogaeth Adobe a newid i LR? Mae'n sucks hefyd. felly dwi'n meddwl gyda chi. Yn ffodus, fe wnes i newid yn weddol ddiweddar felly does gen i ddim cymaint â hynny. Dim ond allforio y lluniau wedi'u golygu neu bydd Lluniau yn ei wneud a gallwch barhau gyda datrysiad arall. Byddaf yn ei gicio ac yn parhau fel arfer yn Win7
ie, mae hefyd yn ymddangos fel yr unig ateb i mi. Allforio jpg.
Ond dwi'n teimlo trueni dros y rhai gwreiddiol. Mae bron fel cam yn ôl pan dynnais i luniau yn jpg a'u golygu yn corel paint shop pro photo. Yn amlwg, yr unig ddewis arall yw Lightroom. Ond dwi braidd yn bryderus am fy arferiad agorfa. Byddaf yn cael trafferth dod i arfer â rheoli lluniau yn Lightroom. Darllenais lawer o bethau drwg amdano. Hefyd yr ateb cwmwl? A fydd yn rhaid i mi dalu ffioedd am weddill fy oes? Dim ond i gyrraedd fy lluniau? Dydw i ddim yn deall y polisi adobe newydd o gwbl. Neu a yw'n bosibl prynu trwydded heb danysgrifiad?
I Cambron: Wnest ti ddarllen yr erthygl? Gallaf drosglwyddo'r llyfrgell i Photos heb broblemau
Joer, wnaethoch chi ddarllen yr erthygl?
Ni fydd gan luniau'r holl offer o'r agorfa. Dim ond ffeiliau bach wrth ymyl y gwreiddiol yw'r golygiadau. Ac wrth allforio, mae'r darllenydd yn cymhwyso'r addasiadau hyn i'r gwreiddiol. Nawr dywedwch wrthyf sut y mae'n eu cymhwyso i'r gwreiddiol pan nad yw'n adnabod yr offerynnau hyn? Ac nid dim ond hynny o gwbl. Fe wnes i newid i mac oherwydd agorfa, roeddwn i'n ymddiried yn afal i'w gefnogi a'i ddatblygu.
A gaf i ddefnyddio'r drafodaeth i ofyn am ddewisiadau amgen i Aperture o ran ansawdd a phris tebyg? o bosibl beth sydd yn y cz hefyd ar gyfer golygu lluniau yn RAW.
Rwy'n petruso beth i'w brynu
defacto nid oes unrhyw beth o ansawdd a phris tebyg :( Mae yna bethau o ansawdd tebyg (hyd yn oed yn well), ond am lawer mwy o arian, yna mae amrywiadau rhatach, maent yn gyfyngedig. Ni fyddaf yn eu henwi, oherwydd nid wyf yn eu hadnabod , beth bynnag mae felly yn gyffredinol.
Ychydig ddyddiau yn ôl dechreuais benderfynu a ddylwn aros gydag Aperture neu newid i Lightroom, gan fy mod eisoes yn talu amdano oherwydd Photoshop ...
adobe Lightroom, neu ddal un, ond mae'n debyg nad yw dal un yn catalogio lluniau, dydw i ddim yn siŵr. Yn fy marn i, mae'n debyg mai lightroom yw'r unig ddewis arall posibl.
hmm, rhaid eu bod yn hapus iawn yn adobe :(
Efallai mai dyna pam y lansiodd Adobe Creative Cloud ar gyfer ffotograffwyr ychydig ddyddiau yn ôl, lle mai dim ond Photoshop a Lightroom sydd ar gael am bris gostyngol :-)
Dywedwyd eisoes tua 1/2 flynedd yn ôl. Fe'i prynais fy hun am 12 EUR ym mis Mawrth. Dim ond ychydig ddyddiau yn ôl y gwaethygu a wnaeth. Nawr dim ond 2GB o gwmwl sydd.
Yn flaenorol, dim ond i bobl oedd yn berchen ar drwydded PS (+ tua dau ddigwyddiad byr pan nad oedd y cyfyngiad hwn yn berthnasol), nawr mae'n barhaol i bawb, ond gyda llai o le yn y cwmwl.
Doedd gen i erioed drwydded PS. Roedd yn ddigwyddiad, mae'n debyg, o fis Ionawr i fis Mawrth, gyda'r ffaith na ddaeth i ben yn ddirgel ym mis Mawrth a'i fod yn parhau a bellach wedi newid yn rhydd i'r 2GB. Treuliais amser hir yn penderfynu a ddylwn fynd amdani.
beth yw ystyr y cwmwl i ffotograffydd proffesiynol? Mae fy llyfrgelloedd tua 500Gb, nid wyf yn deall y defnydd o'r cwmwl.
Felly dwi'n newid i Apple yn bennaf oherwydd y SW, felly dwi'n edrych ymlaen at ei newid yn ôl eto yn fuan a gadael y Win safonol ar yr iMac. Ond dwi'n meddwl y byddan nhw'n meddwl am ryw gysyniad digonol neu'n newid y penderfyniad.
Talais am Aperture ddwywaith, unwaith ar CD ac yna eto yn yr App Store. Rwy'n ei ddefnyddio ac yn edrych ymlaen at yr "uwchraddio / diweddaru". A oes unrhyw siawns mai dim ond camddehongliad yw hwn o gyfuno iPhoto ac Aperture yn un cymhwysiad gyda'r un swyddogaeth?
Yn ôl pob tebyg. Fe wnes i ei dalu ddwywaith hefyd :-)
Cefais Aperture yn yr AppStore pan newidiais i Maverick, felly dim ond talu am y CD
Ydy, mae APPLE wedi dod yn crafanwr arian fel, er enghraifft, CocaCola = mae pawb yn rhegi arno ac mae'r mwyafrif ohonyn nhw'n ei yfed weithiau, ond mae yna rai hefyd sydd wedi ei wahardd. Dwi wedi stopio hoffi APPLE ers iOS 7! Wel, gadewch i ni ddangos i fyny / gadewch i ni ddangos i fyny a chadarnhau ein dadrithiad a rhoi'r gorau i Apple…. Wrth gwrs mae'n anodd - ond dwi'n paratoi!
Mae Apple yn parhau i drolio :D
Fe wnaeth gweithwyr proffesiynol helpu Apple yn sylweddol pan wnaethant aros yn driw iddo yn yr amseroedd gwaethaf, a nawr mae Apple yn dangos canolwr unionsyth iddynt. Yn gyntaf fe ganslodd xserve, yna gwnaeth Final Cut yn waeth, a nawr mae'n difetha Aperture.
Beth gawn ni y tro nesaf? iPod nano 4GB mewn lliwiau newydd gyda chamera 3MP a chamera 480c am $99? Neu mac mini gyda phrosesydd 1.4GHz, 4GB o RAM na ellir ei ehangu a gyriant caled 5200 RPM am $499?
Dydw i ddim yn deall polisi Apple. Yn y diwedd, bydd y farchnad yn dangos ai hwn oedd y symudiad cywir.
efallai y bydd y don o ddrwgdeimlad yn eu tynnu allan ohono, ond am ba hyd?
Dwi jyst ddim yn deall y siom pan nad oes yr un ohonoch wedi cael cyfle i roi cynnig ar Photos for OS X eto. Mae'n debyg fy mod yn edrych ymlaen ato, ac rwy'n berchen ar Aperture.
Mae lluniau'n edrych yn dda, mae gen i fwy o ofn faint y byddant yn torri i lawr ar opsiynau Aperture. Hefyd os bydd Photos yn app sylfaenol fel iPhoto a bod ganddo nodweddion uwch, am ddim?
Rwy'n byw trwy ffotograffiaeth ac agorfa yw fy erfyn gweithio. Nid oes gan luniau hyd yn oed offeryn ar gyfer gweithwyr proffesiynol fel Aperture. Newidiais i Mac ar gyfer agorfa. Yn dilyn hynny, syrthiais mewn cariad â'r brand hwn a phrynu iPhone, yna gwraig. Dyna pam rwy'n siomedig. Oni bai am agorfa, mae'n debyg na fyddwn i'n adnabod Apple heddiw ...
Ac rydych chi'n gwybod y bydd Lluniau'n waeth? Rydych chi wedi arfer ag Aperture, felly ydw i, yn union fel chi, yr wyf yn gwneud bywoliaeth ohono. A dyna pam mai dim ond y cynnyrch go iawn y byddaf yn ei farnu. Ac os nad yw'n gweddu i mi, byddaf yn parhau i fwynhau Aperture, rwy'n siŵr y bydd Apple - os nad yn ei ddatblygu, yna ei gefnogi am beth amser.
ni fydd yn "waeth". Efallai ei fod hyd yn oed yn well.
Ni fydd ar gyfer gweithwyr proffesiynol, felly mae'n debyg na fydd yr hyn a allai ymddangos fel "rhy-hyper cool fod â nodweddion a gwelliannau" i'r defnyddiwr cyffredin o unrhyw ddefnydd i'r ffotograffydd ...
A pham ei bod yn bwysig i chi wahaniaethu "gweithwyr proffesiynol" oddi wrth ddefnyddwyr cyffredin? I rai yn teimlo eich bod yn "well"? :-) Yn union fel eich "ffotograffydd diwerth". Ydych chi'n ceisio gwahaniaethu eich hun? ..... Rwy'n ailadrodd, yr wyf yn bersonol hefyd yn gwneud bywoliaeth trwy dynnu lluniau ac yn eithaf gweddus, ond nid wyf yn ystyried fy hun yn "broffesiynol" a hoffwn aros i weld beth mae'r app hwn yn ei gynnig. …. Fel arall, rwy'n gwybod gweithwyr proffesiynol go iawn, a byddwch yn synnu eu bod yn aml yn defnyddio nid yn unig hen gamerâu cwbl gyffredin a brynwyd am ychydig gannoedd o goronau, ond hefyd iPhones ac yn aml yn defnyddio "iPhoto cyffredin" ar gyfer gwaith, er enghraifft. A chredwch chi fi, does neb yn gwybod y gwahaniaeth, dim hyd yn oed chi. :-) Nid yw llun da yn y camera neu feddalwedd, ond yn y pen a'r dwylo.
Yn ôl fy nealltwriaeth i o ystyr y gair, gweithiwr proffesiynol yw rhywun sy'n gwneud bywoliaeth o'r gweithgaredd. Nid oes ganddo ddim i'w wneud ag a all ai peidio. Ei ffynhonnell incwm ydyw, felly mae'n weithiwr proffesiynol, ac os yw'n werthwr digon da i werthu rhywbeth y byddai unrhyw ffotograffydd uwch yn gywilydd ohono, mae'n dal i fod yn weithiwr proffesiynol.
Dydw i ddim yn tynnu lluniau ar gyfer bywoliaeth ac nid wyf yn weithiwr proffesiynol. Rwy'n dal yn amatur, yn fy synnwyr o ddeall yr ystyr ac yn eich un chi hefyd :-)
Ond byddaf yn rhoi enghraifft - dwi'n mynd i wneud coffi. Rwy'n cymryd y tegell, ei lenwi â dŵr, gadewch iddo ferwi, a dim ond wedyn cymerwch y mwg, edrychwch am goffi a llwy, arllwyswch y coffi i'r mwg, ac yn y cyfamser mae'r dŵr yn berwi.
Pe bawn i'n ei wneud y ffordd arall (h.y. dechreuwch gyda'r mwg a dim ond wedyn berwi'r dŵr), byddai'n cymryd llawer mwy o amser i mi. A chan nad wyf yn gwneud coffi am fywoliaeth, mae'n rhaid i mi leihau'r amser y mae'n ei gymryd i wneud hyn, fel bod gennyf fwy o amser ar gyfer gwaith proffesiynol a fydd yn dod ag elw i mi.
Mae'n debyg gydag Aperture/iPhoto/Photos. Mae angen i naw o bob deg mam ar absenoldeb mamolaeth lawrlwytho lluniau o'r camera, eu didoli i'r ffolderi "Baby am y tro cyntaf yn unig" (281 llun), "Baby cropian" (324 llun) a'u llwytho i fyny i Facebook. Dyma'r swyddogaeth y mae'r rhaglen yn ei gwneud yn ofynnol - i wneud ffolderi ac, os yn bosibl, creu albymau ar Facebook gydag un botwm a dechrau recordio.
Mae ffotograffydd proffesiynol (efallai eich bod yn fy nghamarwain, ond dyma fy syniad i o berson sy'n gwneud hyn am fywoliaeth) yn uwchlwytho lluniau, yn taflu'r rhai nad ydynt yn finiog, yn taflu'r rhai y bu rhywun yn blincio atynt, "sêr" lluniau tebyg felly y gall ddewis un a dileu'r lleill. Yna mae'n edrych ar yr histogram ac yn dechrau cnydio, yn gwirio'r cydbwysedd gwyn, yn gwirio'r amlygiad, ac ati, ac ati.
Ac i goroni'r cyfan - gall ffotograffydd proffesiynol swp-olygu metadata, geiriau allweddol, neu gymharu cyweiredd cyfres trwy olygu un llun ac yna gopïo'r golygiadau. Mewn rhai achosion, gall prosesu swp arbed llawer iawn o amser a thrwy hynny gynyddu effeithlonrwydd gwaith.
Ni fydd y nodweddion uchod byth yn cael eu defnyddio gan "mam" ac felly ni fydd datblygwr meddalwedd sy'n canolbwyntio ar elw yn delio â nhw (yn awr rwy'n golygu yn gyffredinol, rwy'n siŵr na fydd Apple byth yn diraddio i'r fath raddau). Mae swyddogaethau sy'n cael eu defnyddio gan un o bob deg cwsmer sy'n talu yn aneffeithlon oherwydd eu bod yn costio rhywbeth i'w rhaglennu, mae'r meddalwedd yn "bloats" a'r risg o gyflwyno gwallau yn cynyddu.
A phe baem yn edrych i mewn i'n cydwybod - pa ffordd y byddai unrhyw un ohonom yn dewis pe baem yn cael naw arian am yr un swydd a deg arian am lawer mwy o waith. Yn bersonol, byddwn yn mynd y ffordd gyntaf a phan fyddaf yn cael naw arian, byddwn yn dechrau gweithio ar y prosiect nesaf, a fydd yn gwneud naw arian eto :-)
Sori, mi wnes i grwydro ymlaen :-)
Nid oes gennyf Aperture, nid wyf erioed wedi angen ei nodweddion. Fodd bynnag, rwy'n teimlo bod hyn yn dipyn o siom gan Apple i'r rhai sy'n defnyddio ac angen Aperture.
O fy safbwynt i - mae iPhoto yn araf ac yn eithaf hen ffasiwn, roedd angen fersiwn newydd a fyddai'n ei gloddio ychydig. A dyna ddaw Lluniau. Felly rwy'n gyffrous am yr app hon. Yr unig gwestiwn yw a fydd Apple wir yn meddwl am y rhai sydd wedi ei ddal ers blynyddoedd. Mae gadael golygfeydd Pro yn ymddangos yn ddibwrpas i mi.
ychydig flynyddoedd yn ôl roeddwn i'n meddwl am agorfa neu lightroom .. mae'n ymddangos i mi wneud y penderfyniad anghywir :(