Vratislav Holub Mae'n ddealladwy bod gan gwmni fel Apple lawer o gefnogwyr sydd â diddordeb mewn cynhyrchion sydd heb eu rhyddhau eto ac sydd am gael cymaint o wybodaeth â phosibl amdanynt ymlaen llaw. Am y rheswm hwn, mae amryw o ollyngiadau gwybodaeth yn eithaf cyffredin yn y gymuned afal, ac mae gennym gyfle i weld, er enghraifft, rendradau dyfeisiau disgwyliedig neu i gael gwybod amdanynt, er enghraifft, manylebau technegol disgwyliedig. Ond yn ddealladwy nid yw Apple yn hoffi hynny. Am y rheswm hwn, maent yn ceisio amddiffyn eu hunain gyda nifer o fesurau, a'r nod yw atal y gweithwyr eu hunain rhag datgelu gwybodaeth gyfrinachol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Un o'r gollyngiadau mwyaf poblogaidd, GollyngiadauApplePro, bellach wedi postio llun digon diddorol. Ar yr un hwnnw gallwn weld camera "arbennig" y mae'n rhaid i rai gweithwyr Apple ei ddefnyddio mewn achosion penodol. Ar yr olwg gyntaf, mae'n amlwg bod y mesur hwn yn cyflawni un pwrpas - i atal gollwng gwybodaeth gan weithwyr sy'n gweithio gyda deunydd dosbarthedig (er enghraifft, ar ffurf prototeipiau). Ond mae rhethreg Apple yn hollol wahanol, ac mae'n debyg na fyddai unrhyw un ohonom yn meddwl am y rheswm a gyflwynwyd gan y cwmni afal. Yn ôl iddi, mae'r camerâu yn cael eu defnyddio i frwydro yn erbyn aflonyddu yn y gweithle.
Ond y peth rhyfeddaf yw mai dim ond pan fyddant yn mynd i ardaloedd gyda deunydd cyfrinachol y mae'n rhaid i weithwyr roi ar y camera. Wedi'r cyfan, mae'r camera yn cael ei actifadu'n awtomatig yn union yn yr ystafelloedd hyn. Cyn gynted ag y bydd yn gadael, caiff y camera ei dynnu, ei ddiffodd a'i ddychwelyd i ystafelloedd penodol. Yn ymarferol, mae hwn wrth gwrs yn ateb eithaf diddorol. Pe bai gweithiwr yn dod at y prototeip mewn gwirionedd ac yn tynnu llun ohono ar unwaith, byddai popeth yn cael ei gofnodi ar y cofnod. Ond mae hynny'n ddull braidd yn wirion. Felly, mae'n well gan weithwyr sy'n gweithio gyda gollyngwyr dynnu ychydig o luniau cywair isel, nad ydyn nhw mor hawdd i'w gweld ar fideo - a hyd yn oed os ydyn nhw, gallwch chi yswirio'ch hun rhag y risgiau, fel petai.
rendrad cynharach o'r iPhone 13 Pro
Rendro vs ciplun
Ond os yw'r gweithwyr yn tynnu lluniau o'r prototeipiau dyfais beth bynnag, pam nad yw lluniau o'r fath wedi'u lledaenu ymhlith cefnogwyr Apple ac yn lle hynny mae'n rhaid i ni setlo am rendradau? Mae'r esboniad yn eithaf syml. Dyma'r union bolisi yswiriant a grybwyllwyd uchod. Fel y soniwyd uchod, mae'r bobl hyn yn ceisio creu sawl llun (ddim mor dda), a all achosi iddynt symud ychydig yn rhyfedd. Byddai'n hynod hawdd wedyn i Apple ddarganfod pa brototeip ydyw yn benodol, pwy sydd â mynediad iddo ac, yn ôl y cofnodion, darganfod yn union pa weithiwr a symudodd yn yr onglau a roddir. Trwy rannu lluniau uniongyrchol, byddent felly yn ennill tocyn unffordd gan Apple.
Dyma pam mae rendradau bondigrybwyll bob amser yn lledaenu. Yn seiliedig ar y delweddau sydd ar gael, mae'r gollyngwyr yn gallu (mewn cydweithrediad â dylunwyr graffig) i greu rendradau cywir nad yw mor hawdd ymosod arnynt bellach a thrwy hynny sicrhau diogelwch i bron pob parti.
Ble aeth y preifatrwydd?
Ar y diwedd, fodd bynnag, mae un cwestiwn arall. Mewn achos o'r fath, ble aeth y preifatrwydd pan fydd Apple yn monitro pob cam o'r gweithwyr dan sylw mewn gwirionedd? Mae'n Apple sy'n cyd-fynd â rôl gwaredwr preifatrwydd ar gyfer ei ddefnyddwyr ac yn aml yn pwysleisio manteision hyn o gymharu â chystadleuwyr. Ond pan edrychwn ar yr agwedd tuag at y gweithwyr eu hunain, sy'n cymryd rhan yn y cynhyrchion newydd, mae'r holl beth braidd yn rhyfedd. Ar y llaw arall, o safbwynt y cwmni ei hun, nid yw'n sefyllfa gwbl ffafriol ychwaith. Llwyddiant yw cadw cymaint o wybodaeth â phosibl o dan wraps, sydd yn anffodus ddim bob amser yn gweithio cystal.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Adam Kos 