Vratislav Holub Ddiwedd yr wythnos diwethaf, fe wnaethom eich hysbysu am newydd-deb eithaf diddorol, sef system newydd ar gyfer canfod delweddau sy'n darlunio cam-drin plant. Yn benodol, bydd Apple yn sganio'r holl luniau sydd wedi'u storio ar iCloud ac, rhag ofn y cânt eu canfod, yn adrodd yr achosion hyn i'r awdurdodau perthnasol. Er bod y system yn gweithio'n "ddiogel" o fewn y ddyfais, roedd y cawr yn dal i gael ei feirniadu am dorri preifatrwydd, a gyhoeddwyd hefyd gan y chwythwr chwiban poblogaidd Edward Snowden.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Y broblem yw bod Apple hyd yn hyn wedi dibynnu ar breifatrwydd ei ddefnyddwyr, y mae am ei amddiffyn o dan bob amgylchiad. Ond mae'r newyddion hwn yn amharu'n uniongyrchol ar eu hagwedd wreiddiol. Mae tyfwyr afal yn llythrennol yn wynebu fait accompli ac mae'n rhaid iddynt ddewis rhwng dau opsiwn. Naill ai bydd ganddynt system arbennig yn sganio'r holl luniau sydd wedi'u storio ar iCloud, neu byddant yn rhoi'r gorau i ddefnyddio lluniau iCloud. Yna bydd yr holl beth yn gweithio'n eithaf syml. Bydd yr iPhone yn lawrlwytho cronfa ddata o hashes ac yna'n eu cymharu â'r lluniau. Ar yr un pryd, bydd hefyd yn ymyrryd yn y newyddion, lle mae i fod i amddiffyn plant a hysbysu rhieni am ymddygiad peryglus mewn modd amserol. Mae'r pryder wedyn yn deillio o'r ffaith y gallai rhywun gam-drin y gronfa ddata ei hun, neu hyd yn oed yn waeth, y gallai'r system nid yn unig sganio lluniau, ond hefyd negeseuon a phob gweithgaredd, er enghraifft.
Wrth gwrs, roedd yn rhaid i Apple ymateb i feirniadaeth cyn gynted â phosibl. Am y rheswm hwn, er enghraifft, rhyddhaodd ddogfen Cwestiynau Cyffredin a bellach cadarnhaodd y bydd y system yn sganio lluniau yn unig, ond nid fideos. Maent hefyd yn ei ddisgrifio fel fersiwn sy'n fwy cyfeillgar i breifatrwydd na'r hyn y mae cewri technoleg eraill yn ei ddefnyddio. Ar yr un pryd, disgrifiodd y cwmni afal hyd yn oed yn fwy manwl gywir sut y bydd yr holl beth yn gweithio mewn gwirionedd. Os oes cyfatebiaeth wrth gymharu'r gronfa ddata â'r delweddau ar iCloud, crëir taleb wedi'i diogelu'n cryptograffig ar gyfer y ffaith honno.
Photo Gallery
Fel y soniwyd eisoes uchod, bydd y system hefyd yn gymharol hawdd i'w osgoi, a gadarnhawyd gan Apple yn uniongyrchol. Yn yr achos hwnnw, analluoga Lluniau ar iCloud, sy'n ei gwneud hi'n hawdd osgoi'r broses ddilysu. Ond mae cwestiwn yn codi. A yw'n werth chweil? Beth bynnag, mae'r newyddion disglair yn parhau bod y system yn cael ei gweithredu yn Unol Daleithiau America yn unig, am y tro o leiaf. Sut ydych chi'n gweld y system hon? A fyddech o blaid ei gyflwyno yng ngwledydd yr Undeb Ewropeaidd, neu a yw hyn yn ormod o ymyrraeth i breifatrwydd?
Wel, mae'n gymhleth. Mae diogelu preifatrwydd wrth gwrs bron uwchlaw popeth arall. Mae hefyd yn un o'r rhesymau pam rydw i'n defnyddio'r platfform hwn. Ond mae gan bopeth ei derfynau. Yn fyr, daw pob rhyddid i ben lle mae'n torri ar ryddid rhywun arall. Mae’n amlwg bod yn rhaid cymryd camau yn erbyn rhywun sy’n fodlon niweidio neu gam-drin plant. Mae hynny heb ddadl.
Fel y soniwyd eisoes uchod, bydd y system hefyd yn gymharol hawdd i'w osgoi, a gadarnhawyd gan Apple yn uniongyrchol. Yn yr achos hwnnw, analluoga Lluniau ar iCloud, sy'n ei gwneud hi'n hawdd osgoi'r broses ddilysu.
Mae Coz ar yr un pryd yn golygu diffodd yr albwm a rennir. Pa mor syml annwyl Watson :)
Mae chwilota trwy luniau yn awtomatig heb awdurdodiad gan yr awdurdod dynodedig yn anghywir mewn egwyddor, a mentraf ichi mai dim ond y cam cyntaf yw hwn. Mae cymaint o bethau y gellir eu gwneud y gellir eu cyfiawnhau ar y dechrau ac yna ni ellir eu hatal mwyach Pornograffi plant-> masnachu mewn cig gwyn-> creulondeb i anifeiliaid -> peidio â thalu sylw i yrru -> cymryd rhan yn y digwyddiadau o wrthwynebiad partïoedd...
Y broblem yw beth sy'n gwneud y broses hon yn bosibl. Pam fod yn rhaid i wneuthurwr y ffôn a'r OS ddweud wrthym beth i'w gael ynddo fel defnyddiwr? Wrth gwrs, yn enwedig y plant cywir, mae'n braf iawn gwrando arno, felly mae Apple hyd yn oed yn noddi dyfais o'r radd flaenaf sy'n delio â'r mater hwn. Pam mae di-elw yn ei ddatrys, oherwydd nad oes gan blant ddiddordeb yn y wladwriaeth? Nid yw'n fy mhoeni os nad ydw i'n gwneud unrhyw beth o'i le, ond maen nhw'n gwneud troseddwyr posib allan o bob defnyddiwr iPhone/iPad. Mae hon yn rhesymeg dirdro, byddwn yn dweud mai un o'r atebion symlaf, byddwn yn sganio'ch lluniau'n ddiogel. Felly mae pawb sy'n anfon pornograffi plant ataf trwy iMessage yn rhwystredig fy mod yn droseddwr a byddaf yn atebol i gwmni preifat am rywbeth nad oes gennyf ddiddordeb ynddo ac yn y cyfamser ni fyddaf yn mewngofnodi oherwydd bydd yr ID yn cael ei rwystro. A bydd yr holl bobl rhwystredig sydd mor dwp fel eu bod yn rhannu lluniau eu plant ac yn eu cefnu yn y cwmwl, yn mynd i rywle arall oherwydd bod y bobl fwyaf dwp yn cael eu dal gan hyn. Yn ogystal â chwpl o rieni a dynnodd lun o'u plant yn ddamweiniol gyda pindik / pipinka. Chwarae da.
Pam fydden nhw’n dal y rhieni oedd yn tynnu llun o’u hepil noeth? Nid yw'n gweithio felly
Do, ysgrifennais ef yn anghywir, felly mae'n debyg na fydd yn gweithio. Ac ymhellach?