Ondrej Holzman Ychydig a fyddai'n anghytuno â hynny cyn belled ag y mae diogelu preifatrwydd a data ei ddefnyddwyr, Apple yw'r pellaf ymhlith yr arweinwyr technolegol ac yn gyffredinol mae'n ddibynadwy iawn yn hyn o beth. Fodd bynnag, ni all deallusrwydd artiffisial sy'n dod i'r amlwg, cynorthwywyr llais a gwasanaethau eraill wneud heb gasglu data effeithiol, ac mae Apple yn wynebu pwysau cynyddol gan gystadleuwyr.
Mae'r gwahaniaeth rhwng Apple a'r gystadleuaeth, a gynrychiolir yma yn arbennig gan Google, Amazon neu Facebook, yn syml. Mae Apple yn ceisio casglu llawer llai o ddata, ac os yw'n gwneud hynny, mae'n gwneud hynny'n gwbl ddienw fel na ellir cysylltu unrhyw wybodaeth â defnyddiwr penodol. Mae eraill, ar y llaw arall, wedi seilio eu busnes yn rhannol o leiaf ar gasglu data.
Mae Google yn casglu llawer iawn o ddata gwahanol am ei ddefnyddwyr, y mae wedyn yn ei ailwerthu, er enghraifft er mwyn targedu hysbysebu yn well, ac ati. Fodd bynnag, mae hwn yn realiti adnabyddus y mae pawb yn gyfarwydd â hi. Mae bellach yn bwysicach bod gwasanaethau'n dod i rym, lle mae casglu data yn allweddol nid er elw, ond yn bennaf oll ar gyfer gwelliant parhaus y cynnyrch penodol.
Y mwyaf mae amryw o gynorthwywyr llais a rhithwir yn tueddu ar hyn o bryd megis Apple's Siri, Amazon's Alexa neu Google's Assistant, ac yn allweddol i wella eu swyddogaethau'n gyson a darparu'r ymateb gorau posibl i orchmynion ac ymholiadau'r defnyddiwr, rhaid iddynt gasglu a dadansoddi data, yn ddelfrydol sampl mor fawr â phosibl. A dyma lle mae'r amddiffyniad data defnyddwyr a grybwyllwyd uchod yn dod i rym.
Dadansoddiad da iawn ar y pwnc hwn ysgrifennwyd gan Ben Bajarin ar gyfer Tech.pinions, sy'n gwerthuso gwasanaethau Apple o ran y pwyslais ar breifatrwydd ac yn eu cymharu â'r gystadleuaeth, nad yw, ar y llaw arall, yn delio â'r agwedd hon gymaint.
Mae Apple yn defnyddio gwybodaeth amdanom ni i greu gwell cynhyrchion a gwasanaethau. Ond nid oes gennym unrhyw syniad faint o wybodaeth sy'n cael ei chasglu a'i dadansoddi. Y broblem yw bod gwasanaethau Apple yn gwella (neu o leiaf mae'n aml yn teimlo felly) yn llawer arafach na rhai cwmnïau eraill sy'n casglu ac yn dadansoddi mwy o ddata am ymddygiad defnyddwyr, megis Google, Facebook ac Amazon. Nid oes amheuaeth bod Siri yn dal i fod â'r fantais o ran cefnogaeth aml-iaith ac integreiddio ar draws holl ddyfeisiau Apple, lle mae gan y gystadleuaeth ei therfynau o hyd. Eto i gyd, mae'n rhaid cydnabod bod Cynorthwyydd Google a Alexa Amazon mewn sawl ffordd yr un mor ddatblygedig ac yn debyg i Siri (nid yw'r naill na'r llall yn berffaith nac yn rhydd o fygiau eto). Mae Cynorthwyydd Google ac Amazon Alexa wedi bod ar y farchnad ers llai na blwyddyn, tra bod Siri wedi bod o gwmpas ers pum mlynedd. Er gwaethaf y datblygiadau technegol mewn dysgu peirianyddol a phrosesu iaith naturiol y mae Google ac Amazon wedi elwa arnynt yn ystod y pedair blynedd hynny, nid oes gennyf unrhyw amheuaeth bod eu setiau data enfawr o ymddygiad defnyddwyr wedi bod yn ddefnyddiol wrth fwydo eu peiriant ôl-wyneb i gyflawni cudd-wybodaeth peiriant bron yr un peth. lefel fel Siri.
O safbwynt y defnyddiwr Tsiec, mae pwnc cynorthwywyr llais, sydd ar gynnydd yn yr Unol Daleithiau, yn anodd iawn i'w werthuso. Nid yw Siri, na Alexa, na Assistant yn deall Tsieceg, ac mae eu defnydd yn gyfyngedig iawn yn ein gwlad. Fodd bynnag, mae'r broblem y mae Bajarin yn dod ar ei thraws nid yn unig yn berthnasol i'r cynorthwywyr rhithwir hyn, ond hefyd i ystod eang o wasanaethau eraill.
Mae rhan ragweithiol iOS (a Siri) yn dysgu ein hymddygiad yn gyson fel y gall wedyn gyflwyno'r argymhellion gorau posibl i ni mewn eiliadau penodol, ond nid yw'r canlyniadau bob amser y gorau. Mae Bajarin ei hun yn cyfaddef, er ei fod wedi bod ar iOS ers 2007, pan ddefnyddiodd Android am ychydig fisoedd, dysgodd system weithredu Google ei arferion yn gynt o lawer ac yn y diwedd gweithiodd yn well na'r iOS rhagweithiol a Siri.
Wrth gwrs, gall profiadau amrywio yma, ond mae'r ffaith bod Apple yn syml yn casglu llawer llai o ddata na'r gystadleuaeth ac wedi hynny yn gweithio gydag ef ychydig yn wahanol yn ffaith sy'n rhoi Apple dan anfantais, a'r cwestiwn yw sut y bydd y cwmni o Galiffornia yn mynd i'r afael â hyn. yn y dyfodol.
Efallai y byddai'n well gennyf hyd yn oed pe bai Apple yn dweud yn syml "ymddiriedwch yn eich data, byddwn yn ei gadw'n ddiogel ac yn darparu gwell cynhyrchion a gwasanaethau i chi" yn lle cymryd y safiad o gasglu'r isafswm o ddata sydd ei angen yn unig a hefyd yn gyffredinol ddienw'r data hwnnw. .
Mae Bajarin yn cyfeirio at drafodaeth gyfredol iawn lle mae rhai defnyddwyr yn ceisio osgoi cwmnïau fel Google a'u gwasanaethau cymaint â phosib (maen nhw'n defnyddio Google yn lle hynny Peiriant chwilio DuckDuckGo ac ati) fel bod eu data yn aros cymaint â phosibl ac yn guddiedig yn ddiogel. Mae defnyddwyr eraill, ar y llaw arall, yn ildio rhan o'u preifatrwydd, hyd yn oed o blaid gwella profiad y gwasanaethau y maent yn eu defnyddio.
Yn yr achos hwn, rwy'n cytuno'n llwyr â Bajarin na fyddai llawer o ddefnyddwyr yn cael unrhyw broblem yn wirfoddol i drosglwyddo mwy o ddata i Apple pe byddent yn cael gwell gwasanaeth yn gyfnewid. Wrth gwrs, ar gyfer casglu data yn fwy effeithlon, cyflwynodd Apple y cysyniad yn iOS 10 preifatrwydd gwahaniaethol a'r cwestiwn yw pa effaith a gaiff ar ddatblygiad pellach.
Nid yw'r holl fater yn ymwneud â chynorthwywyr rhithwir yn unig, y sonnir amdanynt fwyaf. Er enghraifft, yn achos Mapiau, rwy'n defnyddio gwasanaethau Google yn unig, oherwydd nid yn unig maen nhw'n gweithio'n llawer gwell yn y Weriniaeth Tsiec na mapiau Apple, ond maen nhw hefyd yn dysgu'n gyson ac fel arfer yn cyflwyno'r hyn sydd ei angen arnaf neu sydd o ddiddordeb mawr i mi.
Rwy'n fodlon derbyn y cyfaddawd y mae Google yn ei wybod ychydig mwy amdanaf os caf wasanaeth gwell yn gyfnewid. Nid yw'n gwneud synnwyr i mi y dyddiau hyn i guddio mewn cragen a cheisio osgoi casglu data o'r fath, pan fydd gwasanaethau sydd ar ddod yn seiliedig ar y dadansoddiad o'ch ymddygiad. Os nad ydych chi'n fodlon rhannu'ch data, ni allwch ddisgwyl y profiad gorau, er bod Apple yn ceisio darparu profiad cynhwysfawr hyd yn oed i'r rhai sy'n gwrthod rhannu unrhyw beth ag ef. Fodd bynnag, rhaid i weithrediad gwasanaethau o'r fath fod yn aneffeithiol o reidrwydd.
Bydd yn ddiddorol iawn gweld sut y bydd holl wasanaethau'r prif chwaraewyr a grybwyllir yn datblygu yn y blynyddoedd i ddod, ond os dylai Apple hyd yn oed ailystyried yn rhannol neu addasu ei safbwynt ar breifatrwydd a chasglu data er mwyn bod yn gystadleuol, bydd o fudd iddo'i hun yn y pen draw. , y farchnad gyfan a'r defnyddiwr. Hyd yn oed os mai dim ond fel opsiwn dewisol y cynigiodd yn y diwedd a pharhaodd i wthio'n galed i gael yr amddiffyniad mwyaf posibl i ddefnyddwyr.
Dim ffordd! Awdur, rydych chi'n taro'r hoelen ar y pen. Un o brif fanteision Apple yw diogelu data defnyddwyr yn gyson. O ddifrif, ni weithiodd yr erthygl hon o gwbl. Os ydych chi'n mynd i roi'r gorau i'ch preifatrwydd, iawn. Eich busnes chi ydyw... Ond peidiwch â siarad ar ran eraill a cheisiwch ddweud wrthynt pa mor wych ydyw.
Mae cael preifatrwydd yn golygu gallu dewis pa ddata i'w rhyddhau a pha rai i beidio. Mae Google, MS wedi twyllo'n llwyr ar ddefnyddwyr, ac eto mae eu cynorthwywyr artiffisial a gwasanaethau eraill yn waeth na Siri, ac ati Ond hyd yn oed os nad yw'r gwasanaethau hyn yn waeth, nid yw hyn yn dal i fod yn rheswm dros y dadleuon a gyflwynir yn yr erthygl. Mae preifatrwydd yn nwydd gwerthfawr iawn, dydw i ddim yn mynd i'w drosglwyddo i gorfforaeth, boed yn google dwp, MS neu hyd yn oed Facebook.
yn union
Gobeithio na fydd yn ildio
Rwy'n cytuno, er na fyddwn mor ymosodol. :-) Y broblem gyda chyfryngau heddiw, gan gynnwys safleoedd newyddion technoleg, yw eu bod yn aml yn mynd ati i lunio barn y cyhoedd eu hunain, yn hytrach nag yn seiliedig ar rywbeth a oedd eisoes yn bodoli ar yr adeg yr ysgrifennwyd yr erthygl. Yn aml, mae'r cyfryngau yn oddefol, yn isganfyddol, yn awgrymu i ni broblemau neu wrthdaro honedig nad ydynt eto'n digwydd o gwbl neu nad ydynt hyd yn oed yn agos at gyfnod o'r fath ag y mae'r erthygl a roddir yn ceisio'i gyflwyno, a hynny dim ond ar y sail mai heddiw yw ' ffasiynol' yn bennaf i gael barn, ar bob cyfrif, am bopeth, hyd yn oed os nad wyf yn gwybod unrhyw beth am y pwnc a roddwyd, hyd yn oed os nad yw'n bwysig o gwbl, hyd yn oed os nad oes neb arall yn ei ddatrys, oherwydd pe bawn i' t mynegi fy marn yn benodol ar hyn o bryd, byddai'r byd yn disgyn yn ddarnau . :-) Mae pob cenhedlaeth hunlun a ffenomenau tebyg yn deillio o hyn, ond rwy'n gwyro oddi wrth hynny ac yn gwneud yn union yr hyn rwy'n sôn amdano. :-)
Efallai bod Bajarin wedi'i wthio i ysgrifennu erthygl o'r fath gan rywun o Google, Amazon, Facebook, Microsoft neu gwmni tebyg, sy'n cael ei boeni gan y ffaith bod yn y byd technolegol yn dal i fod yn rhan addysgedig penodol o'r cyhoedd cwsmeriaid cyffredinol sy'n protestio yn erbyn ffenomen data mawr. Mae preifatrwydd gwahaniaethol yn ffordd wych a gadewch i ni roi amser iddo amlygu ei hun, oherwydd hyd yn oed os, yn hyfryd, mae Apple wir angen casglu samplau data meintiol mwy er mwyn gwella ei wasanaethau AI, nid oes angen iddo eu clymu i ddefnyddiwr penodol. . Mae'n ymddangos i mi fod gan Apple ei sefyllfa ddigyffro, ddigynnwrf, nid yw'n poeni dim am unrhyw beth yn y maes hwn o gwbl, ond o bob ochr mae rhywun yn dal i geisio ein darbwyllo bod y trên yn rhedeg allan, nad yw Siri yn gallu cystadlu, ac os na fydd Apple yn dal i fyny yn gyflym , yn colli'r cyfle. Ond beth ar y ddaear? Ar gyfer beth mae angen Siri doethach neu ryw fath o ddyfais Amazon Echo? Wedi'r cyfan, iddo ef, mae Siri fwy neu lai yn faes ymylol, ac mae pob cynorthwyydd llais yn fwy o'r un tegan sgleiniog gyda'r nod o greu argraff yn hytrach na bod o ddefnydd ymarferol. Ac ar wahân, mae hi'n gwella'n raddol. Yn syml, nid ydynt yn neilltuo cymaint o amser, ymdrech ac efallai hyd yn oed adnoddau dynol iddo â chwaraewyr eraill ar y farchnad.
Pe bai Apple yn rhoi'r gorau i barchu preifatrwydd defnyddwyr, byddai'n colli un o'r tri phrif werth, craidd sy'n ei gwneud yn ystyrlon i mi o'i gymharu â'r gystadleuaeth. Y ddau arall yw hygyrchedd (yn benodol VoiceOver) ac ecosystem sydd wedi'i optimeiddio ar gyfer cydweithredu meddalwedd a chaledwedd perchnogol. Mae'r holl gyfyngiad honedig sy'n deillio o hyn i mi yn warant o ansawdd, sefydlogrwydd a dibynadwyedd. Gadewch i bawb nad ydynt yn hoffi athroniaeth Apple deimlo'n rhydd i ddefnyddio Android a Windows 10, wedi'r cyfan, nid wyf yn beio nac yn beio neb, ond gadewch i neb geisio rhoi'r teimlad inni fod Apple yn waeth mewn rhywbeth neu gan mlynedd. y tu ôl i'r mwncïod dim ond oherwydd dyma'r unig nad yw'n gwario arian trwm ar breifatrwydd defnyddwyr!
Rwy'n cytuno â phopeth a ysgrifennoch ac ni allwn fod wedi ei ysgrifennu'n well, diolch
Mae’n bosibl bod pawb yn deall yr erthygl ychydig yn wahanol. Yn ôl i mi, mae'n honni, os byddaf yn diffodd arbed fy nata yn Apple, bydd gennyf well chwiliadau neu wasanaethau eraill. Ond nid yw hyn yn golygu y bydd eich data yn cael ei roi i rywun arall, y byddant yn cael eu cam-drin at ddibenion masnachol neu y byddant ar gael yn gyhoeddus i'w llwytho i lawr, ac ati ... Yn syml, byddant yn rhywle yn Apple a byddant yn eich helpu pan fydd gwerthuso.
Felly, o ganlyniad, nid oes rhaid i hyd yn oed Apple a'r CIA eu cyrraedd (heblaw â pheiriant) :-).
Yn fy marn i, mae'r hyn a roddwch ar y Rhyngrwyd yn gyhoeddus (fwy neu lai). Beth ydych chi'n ei wneud i'w gael yn breifat ar y Rhyngrwyd, pan mae mor bwysig i chi?
Oes gennych chi'ch OS eich hun? Ydych chi'n codio'ch porwr eich hun? Onid ydych chi'n defnyddio rhaglenni eraill ar eich OS? Nid oes gennych chi gofrestriad rhyngrwyd eto? Onid ydych chi'n defnyddio unrhyw ategion yn eich porwr? Ydych chi'n defnyddio gwrthfeirws? Ydych chi'n dadansoddi'r wefan ac anfon pecynnau? Peidiwch â defnyddio Wifi cyhoeddus? Ac ati…
Nid yw popeth a roddwch ar y Rhyngrwyd bellach yn breifat, dyna'r rheol sylfaenol. Mae'n berthnasol i bopeth, yn hwyr neu'n hwyrach :-).
Rhy ddrwg dy fod di'n ddienw, hoffwn i sgwrsio am y pwnc yna :-).
Mae casgliad Apple o lai o ddata yn fwy o anghymhwysedd na bwriad – yn syml, nid oes gan Apple beiriant chwilio. A heb y "mawr" ni allwch wneud llawer, oherwydd mae patrwm ymddygiad cymhleth yn gofyn am gymylau o ddata. Nid wyf yn gwadu bod preifatrwydd yn uffern gyda hyn ...
Pe bai Siri yn ein hiaith frodorol yn golygu rhoi’r gorau i’n preifatrwydd… byddaf yn siarad Saesneg â Siri nes byddaf yn marw…
Ychydig iawn o gysylltiad sydd rhwng Siri yn Tsiec a phreifatrwydd.
Mae Siri ymhell o ddeallusrwydd artiffisial, yn Saesneg. Yn y bôn, mae'n dosrannu'r araith ac yn ceisio dod o hyd i gydweddiad â rhai o'r patrymau a ragnodir gan y rhaglenwyr.
Wn i ddim am beth mae'r erthygl yn sôn, oherwydd dyna fel y mae heddiw. Fodd bynnag, y gwahaniaeth yw bod gan Apple farc siec i beidio â'i anfon yn ddiofyn, nid yw'n gorfodi unrhyw un i unrhyw le ac felly mater i bob person yw anfon, felly mae'r gystadleuaeth yn union i'r gwrthwyneb a sawl gwaith nid ydym hyd yn oed yn gwybod hynny rydym yn anfon rhywbeth. Mae'n well gen i ddull Apple ac yn achlysurol anfon rhywbeth atyn nhw fy hun.
Dim ond ffwl naïf all feddwl bod Apple yn wahanol i gwmnïau eraill, mae casglu data yn fusnes mawr ac mae pawb sy'n defnyddio apple a'u iCloud a Cheisiadau yn anfon neu'n darparu'r wybodaeth hon iddynt yn fwriadol neu'n ddiarwybod, p'un a oes gennych flwch siec i'w anfon neu nid fel rhywun a grybwyllir isod , maen nhw'n gwybod popeth amdanoch chi, ble rydych chi'n symud, eich cyflwr iechyd, sut rydych chi'n edrych, maen nhw wedi recordio'ch llais, ac felly gallwn i fynd ymlaen yn ddiddiwedd, ble rydych chi'n gwario, pa wefannau rydych chi'n ymweld â nhw, ac ati .
Wel, byddai brawd mawr yn cymeradwyo'r erthygl! Gallaf ddweud drosof fy hun bod preifatrwydd a diogelwch yn Apple yn parhau i fod yn un o'r prif ysgogiadau i mi. Gwn o brofiad y rhai o'm cwmpas nad yw Apple yn rhyddhau data hyd yn oed ar geisiadau swyddogol, ac mae hyn yn ymddangos i mi yn wahaniaeth mawr y dyddiau hyn o'i gymharu â'r gystadleuaeth, sy'n gwerthu gwybodaeth fel ar gludfelt.
A pha "wasanaethau gwell" ydych chi'n eu rhagweld? Os byddaf yn ysgrifennu mewn SMS fy mod yn meddwl am gar newydd, fel bod y ffôn yn fy annog gyda hysbysebion gan werthwyr ceir a ffeiriau? Felly, os byddaf yn edrych ar y dudalen gyda strollers unwaith, byddaf yn cael e-bost hysbysebion ar gyfer strollers gan gwmni a dalodd am hysbysebu gyda Google?
Nac ydw. Nid oes gennyf ddiddordeb mewn unrhyw beth felly.
Mae Siri yn gweithio'n ddigon da. Mae'n fy deialu, yn lansio'r app. Yn dod o hyd i ffrindiau ar y map. Yn cyfrifo enghraifft fathemategol. Mae'n gosod cloc larwm, nodyn atgoffa. Etc. Gweler hysbyseb.
Nid oes angen unrhyw un arnaf i ymosod ar fy mhreifatrwydd o gwbl!
Pan fyddaf eisiau dod o hyd i rywbeth, rwy'n edrych amdano fy hun. Nid bod deallusrwydd artiffisial yn penderfynu fy modloni hyd yn oed mewn pethau nad wyf am ei wneud, ond mae'r un sy'n talu am hysbysebu i Google, er enghraifft, ei eisiau.
Heb sôn am gost preifatrwydd! O gwbl!