Mae Apple yn poeni am iechyd ei ddefnyddwyr. Mae'r Apple Watch ymhlith y goreuon yn hyn o beth. Maent yn mesur pob gwerth posibl ac yn ein hatgoffa pryd i symud. Ac mae'n debyg mai rhoi gorffwys i'n dwylo o'r gwaith nad yw'n ergonomig ar berifferolion y cwmni, a lleddfu ein pigau ceg y groth rhag edrych ar yr iMac.
Mae iaith ddylunio Apple yn glir. Mae'n finimalaidd a dymunol, ond yn aml ar draul ergonomeg. Tsiec Wikipedia yn dweud bod ergonomeg wedi codi fel maes sy'n delio ag optimeiddio anghenion dynol yn yr amgylchedd gwaith ac yn ei amodau gwaith. Roedd yn ymwneud yn bennaf â phennu dimensiynau addas, dyluniad offer, dodrefn a'u trefniant yn yr amgylchedd gwaith ac ar y pellteroedd cyrraedd gorau posibl. Yn y byd, defnyddir enwau fel "ffactorau dynol" neu "beirianneg ddynol" hefyd.
Heddiw, mae ergonomeg yn faes gwyddonol rhyngddisgyblaethol helaeth sy'n delio â rhyngweithio cymhleth yr organeb ddynol a'r amgylchedd (nid yn unig yr amgylchedd gwaith). Ond mae'n debyg nad oes ganddyn nhw unrhyw un yn Apple a fyddai'n delio â'r mater hwn. Pam arall y byddai gennym ni gynhyrchion yma sy'n ufuddhau i'w dyluniad yn lle bod yn hawdd ei ddefnyddio?
Triawd hud
Wrth gwrs, rydym yn siarad yn bennaf am berifferolion fel Magic Keyboard, Magic Trackpad a Magic Mouse. Ni ellir gosod y bysellfwrdd na'r trackpad mewn unrhyw ffordd, felly mae'n rhaid i chi weithio gyda nhw yn y ffordd y gwnaeth Apple eu dylunio. Does dim traed colfachog fel ar bob allweddell arall, er wrth gwrs byddai lle iddo. Ond am ba reswm y mae hyn yn gwestiwn. Ni fyddai'r dyluniad, o safbwynt person sy'n gweithio gyda'r perifferolion hyn, yn dioddef mewn unrhyw ffordd pe bai'r strôc hyd yn oed un cm yn uwch.
Ac yna mae Magic Mouse. Ni fyddwn yn siarad yn awr am y ffaith na allwch weithio gydag ef tra byddwch yn ei godi (er bod hwn hefyd yn gwestiwn o ergonomeg gwaith). Mae'r affeithiwr hwn yn amodol ar ei ddyluniad efallai y mwyaf o holl gynhyrchion y cwmni. Mae'n hynod ddymunol, ond ar ôl gweithio gyda'r llygoden hon am amser hir, bydd eich arddwrn yn brifo'n syml, ac felly'ch bysedd hefyd. Mae hyn oherwydd bod y "pebble" hwn yn wych i edrych arno, ond yn ofnadwy i weithio gyda hi.
Mae'r iMac yn bennod iddo'i hun
Pam nad oes gan yr iMac stand y gellir ei addasu? Efallai na fydd yr ateb mor gymhleth ag y mae'n ymddangos. Ai rhyw tric o Apple ydyw? Mae'n debyg na. Mae'n debyg bod popeth yn israddol i ddyluniad y ddyfais, p'un a ydym yn sôn am genedlaethau hŷn neu'r iMac 24" sydd wedi'i ailgynllunio ar hyn o bryd. Mae hyn yn ymwneud â chydbwysedd a sylfaen fach.
Mae pwysau mwyaf y ddyfais popeth-mewn-un hon yn ei chorff, h.y. yr arddangosfa wrth gwrs. Ond o ystyried pa mor fach ac yn fwy na dim olau yw ei waelod, byddai perygl pe baech yn cynyddu canol y disgyrchiant, h.y. pe baech yn rhoi'r monitor yn uwch ac eisiau ei ogwyddo hyd yn oed yn fwy, byddech yn ei daflu drosodd. Felly pam nad yw Apple yn gwneud sylfaen ddigon mawr sydd â digon o bwysau i gynnal y ddyfais? Yr ateb i ran gyntaf y cwestiwn yw: dylunio. Ar y llaw arall, dim ond: pwysau. Dim ond 4,46 kg yw pwysau'r iMac newydd, ac yn sicr nid oedd Apple am ei gynyddu gyda datrysiad o'r fath y gallwch chi ei ddatrys yn "cain" gydag, er enghraifft, bwndel o bapurau.
Ydym, wrth gwrs rydym yn cellwair nawr, ond sut arall i ddatrys yr amhosibilrwydd o gynyddu neu leihau uchder yr iMac? Naill ai byddwch chi'n dinistrio asgwrn ceg y groth oherwydd byddwch chi'n edrych i lawr drwy'r amser, neu ni fydd gennych chi ystum delfrydol oherwydd bydd yn rhaid i chi eistedd yn is, neu fe fyddwch chi'n estyn am rywbeth i'w roi. iMac i lawr. Yn y modd hwn, mae'r dyluniad dymunol hwn yn cael llawer o sylw. Mae'n edrych yn braf, ie, ond sbwriel yn unig yw ergonomeg yr ateb cyfan.
Y GWIR Sanctaidd, yn anffodus…
Yn gyffredinol, mae’r Ffurf yn ennill mwy a mwy dros y CYNNWYS llawer mwy sylweddol – gw. a cheir y tu allan a hyd yn oed yn waeth y tu mewn, lle e.e. (nid yn unig!) awyru/gwresogi/rheoli hinsawdd yn dod yn fwyfwy Uffern :(
"Ni fyddai dylunio o safbwynt person sy'n gweithio gyda'r perifferolion hyn yn dioddef mewn unrhyw ffordd"
Dydw i ddim yn gweld, hei, mae Apple yn ymwneud yn bennaf â dylunio (fel y mae hefyd wedi'i ysgrifennu yn yr erthygl hon), felly mae'n debyg ei fod yn meddwl beth fyddai'r cynnyrch yn ei ddioddef ... Felly nid wyf yn gwybod a ellir ei ysgrifennu fel hyn 😬. Mae pobl yn wahanol ac yn aml yn prynu rhywbeth sy'n edrych yn dda yn hytrach na rhywbeth sy'n gweithio'n dda. Neu beth yw eich barn chi?
Mae'n wir. Mae'r llygoden yn arbennig yn wallgof iawn. Ac mae gen i enghraifft arall: mae'r Gweithgaredd yn canu ar y Gwylio. Mae absenoldeb llwyr unrhyw adfywio yn ofnadwy. Ar ôl 3 mis, fe wnes i fy hun roi'r gorau i brynu Watches am fis, mewn gwirionedd nid yw'n bosibl cwblhau hanner awr o ymarfer corff y dydd.
Cofnodwch gerdded fel ymarfer corff a bydd hanner awr y dydd yn cael ei gyflawni trwy symud arferol :-))
A yw 30 munud o weithgaredd y dydd yn anodd ac yn heriol i'w gyflawni?
Yn bersonol, mae gen i gyfartaledd o tua. 190 munud y dydd am y 5 mlynedd diwethaf. Rwyf wedi bod yn llacio ychydig heddiw a dim ond 165 munud o weithgarwch sydd gennyf. Yn ogystal, cerddodd tua 1 kCal a minnau tua 200 km.
Cyn bo hir bydd gen i 2500 o ddiwrnodau heb ymyrraeth sengl o gylchoedd cwbl gaeedig. Weithiau mae'n heriol, ond gall bron unrhyw un sydd â choesau ymarferol o leiaf wneud 30 munud o weithgaredd y dydd.