Vratislav Holub Mae trosglwyddo iPhones i USB-C bron ar y gornel. Er bod cymuned Apple wedi bod yn siarad am newid cysylltwyr posibl ers sawl blwyddyn, nid yw Apple wedi cymryd y cam hwn ddwywaith yn union hyd yn hyn. I'r gwrthwyneb, ceisiodd ddal dant ac ewinedd at ei gysylltydd Mellt ei hun, y gellir dweud ei fod wedi rhoi gwell rheolaeth iddo dros y segment cyfan ac wedi helpu i gynhyrchu incwm sylweddol. Diolch i hyn, llwyddodd y cawr i gyflwyno ardystiad Made for iPhone (MFi) a chodi tâl ar weithgynhyrchwyr affeithiwr am bob cynnyrch gyda'r ardystiad hwn.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Fodd bynnag, mae symud i USB-C yn anochel i Apple. Yn y diwedd, fe’i gorfodwyd i gymryd y cam hwn gan newid yn neddfwriaeth yr UE, sy’n ei gwneud yn ofynnol i ddyfeisiau symudol gael un cysylltydd cyffredinol. A dewiswyd USB-C ar gyfer hynny. Yn ffodus, diolch i'w gyffredinrwydd a'i amlochredd, gallwn eisoes ddod o hyd iddo ar y mwyafrif o ddyfeisiau. Ond gadewch i ni fynd yn ôl i ffonau afal. Mae newyddion eithaf diddorol yn lledaenu o amgylch newid Mellt i USB-C. Ac nid yw tyfwyr afalau yn hapus amdanynt, yn hollol i'r gwrthwyneb. Llwyddodd Apple i dynnu sylw at ei gefnogwyr gryn dipyn trwy fod eisiau gwneud y gorau o'r trawsnewid.
USB-C gydag ardystiad MFi
Ar hyn o bryd, mae gollyngwr cymharol gywir gwneud ei hun yn clywed gyda gwybodaeth newydd @ShrimpApplePro, a ddatgelodd yn flaenorol union ffurf yr Ynys Ddeinamig o'r iPhone 14 Pro (Max). Yn ôl ei wybodaeth, mae Apple yn mynd i gyflwyno system debyg yn achos iPhones â chysylltydd USB-C, pan fydd ategolion MFi ardystiedig yn cael eu hystyried yn benodol ar y farchnad. Wrth gwrs, mae'n amlwg yn dilyn mai ceblau MFi USB-C fydd y rhain yn bennaf ar gyfer codi tâl dyfeisiau posibl neu drosglwyddo data. Mae hefyd yn bwysig sôn am yr egwyddor y mae ategolion MFi yn gweithio fel y cyfryw mewn gwirionedd. Ar hyn o bryd mae cysylltwyr mellt yn cynnwys cylched integredig llai a ddefnyddir i wirio dilysrwydd ategolion penodol. Diolch iddo, mae'r iPhone yn cydnabod ar unwaith a yw'n gebl ardystiedig ai peidio.
Photo Gallery
Fel y soniasom uchod, yn ôl gollyngiadau cyfredol, mae Apple yn mynd i ddefnyddio'r un system yn union yn achos iPhones newydd gyda chysylltydd USB-C. Ond (yn anffodus) nid yw'n gorffen yn y fan honno. Yn ôl popeth, bydd yn chwarae rhan hanfodol p'un a yw defnyddiwr Apple yn defnyddio cebl MFi USB-C ardystiedig, neu a yw, i'r gwrthwyneb, yn estyn am gebl arferol ac heb ei ardystio. Bydd ceblau heb eu hardystio yn cael eu cyfyngu gan feddalwedd, a dyna pam y byddant yn cynnig trosglwyddiad data arafach a chodi tâl gwannach. Yn y modd hwn, mae'r cawr yn anfon neges glir. Os ydych chi am ddefnyddio'r "potensial llawn", ni allwch wneud heb ategolion awdurdodedig.
Camddefnyddio safle
Daw hyn â ni i baradocs bach. Fel yr ydym eisoes wedi crybwyll sawl gwaith, am flynyddoedd lawer ceisiodd Apple ar bob cyfrif gadw ei gysylltydd Mellt ei hun, a oedd yn cynrychioli ffynhonnell incwm ar ei gyfer. Galwodd llawer o bobl yr ymddygiad monopolaidd hwn, er wrth gwrs roedd gan Apple yr hawl i ddefnyddio ei gysylltydd ei hun ar gyfer ei gynnyrch ei hun. Ond nawr mae'r cawr yn mynd ag ef i lefel hollol newydd. Felly, nid yw'n syndod bod y cefnogwyr afal yn ymarferol gandryll yn y trafodaethau ac yn anghytuno'n sylfaenol â cham tebyg. Wrth gwrs, mae Apple yn hoffi cuddio y tu ôl i'r dadleuon adnabyddus ei fod yn gweithredu er budd diogelwch defnyddwyr a dibynadwyedd mwyaf posibl.
Mae cefnogwyr hyd yn oed yn gobeithio bod y gollyngwr a grybwyllwyd yn anghywir ac ni fyddwn byth yn gweld y newid hwn. Mae'r sefyllfa gyfan hon bron yn annirnadwy ac yn hurt. Mae bron yr un fath â phe bai Samsung yn caniatáu i'w setiau teledu ddefnyddio eu potensial llawn dim ond mewn cyfuniad â chebl HDMI gwreiddiol, tra yn achos cebl nad yw'n wreiddiol / heb ei ardystio byddai'n cynnig allbwn delwedd cydraniad 720p yn unig. Mae hon yn sefyllfa gwbl hurt sydd bron yn ddigynsail.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Jiří Filip 
Dydw i ddim yn gwybod amdanoch chi ... mae gen i'r teimlad bod llawer o "garwyr afalau", gan gynnwys fy hun, eisoes wedi cael llond bol ar hyn...
Yn bersonol, dim ond i gysylltu yn y car yr wyf yn defnyddio'r cebl (ac nid wyf yn disgwyl unrhyw lifau data enfawr yno). Fel arall rwy'n codi tâl ar wefrydd magsafe ac yn defnyddio Airdrop a WiFi.
Pe bawn i eisiau prynu rhai ategolion arbenigol (ddrutach) - er enghraifft, rydw i ar hyn o bryd yn chwilio am flwch sain iRig i gysylltu gitâr drydan, felly byddaf am iddo gael ei ardystio gan Apple. Mae hyn yn sicrhau cydnawsedd ac ymarferoldeb llawn.
Gellir gweld eu bod yn dal i wneud yn dda mewn marchnata. Megasafe ac yn gwbl weithredol, mae'n ddrwg gen i ... rydych chi'n ei wneud eich hun, cariadon afalau :))
Rwy'n hoff o afalau a does dim ots gen i o gwbl :-) Rwy'n gwybod o'm hamgylchoedd bod y broblem hon yn cael ei datrys yn bennaf gan y rhai nad ydyn nhw'n gariadon afalau
Yr un peth sydd gen i.
Rwy'n dlawd... mae gen i Nokia ac roedd y pecyn yn cynnwys cebl gyda data mwyaf a chyflymder gwefru 😢
3310 dim problem :-D
Pan ddarllenais y sylwadau lleol fel hyn, mae'n fy nghyfareddu y gall Apple yn hawdd sgriwio dros ei gwsmeriaid ac mae pawb yn dal i'w ganmol, dim ond mewn rhai sect y gellir gweld yr un ymddygiad 😂
Pam ydych chi'n hoffi popeth?
Felly ni fydd yn cefnogi QC ac yn taflu terfyn 10W ar gyfer ceblau drwg, ond beth yw'r pwynt os yw'r dynion Cupertino yn meddwl bod 18W yn codi tâl cyflym. Ac unrhyw ddata? Am beth.