Ondrej Holzman Yn 2012, y frwydr gyfreithiol a wyliwyd fwyaf yn ymwneud ag Apple oedd yr un gyda Samsung. Daeth y cwmni o Galiffornia allan fel yr enillydd, ond yn yr un flwyddyn fe darodd yn galed unwaith hefyd. Roedd yn rhaid i Apple dalu $368 miliwn i VirnetX ac, fel mae'n digwydd, collodd sawl patent FaceTime allweddol hefyd.
Trosglwyddwyd y dyfarniad yn gorchymyn Apple i dalu $386 miliwn i VirnetX am dorri patent y llynedd, ond ym mis Awst eleni parhaodd yr achos gyda dyddodion pellach. Mae'n ymddangos bod Apple nid yn unig yn wynebu'r bygythiad o filiynau ychwanegol mewn ffioedd trwydded, ond hefyd bod ei wasanaeth FaceTime yn dioddef oherwydd patentau coll.
Mae achos VirnetX vs. Mae Apple wedi gwneud cais am sawl patent sy'n cwmpasu gwahanol rannau o system sgwrsio fideo FaceTime. Er na enillodd VirnetX waharddiad llawn ar FaceTime yn y llys, cytunodd y barnwr y dylai Apple dalu breindaliadau am dorri patent.
Mae gwybodaeth bellach wedi dod i'r amlwg bod Apple wedi ailgynllunio pensaernïaeth backend FaceTime er mwyn peidio â thorri patentau VirnetX ymhellach, ond oherwydd hyn, mae defnyddwyr wedi dechrau cwyno'n sydyn mewn niferoedd mawr am ansawdd y gwasanaeth.
Ni chafodd yr ail achos llys, a oedd yn cynnwys breindaliadau ac a gynhaliwyd ar Awst 15, ei adrodd gan unrhyw gyfryngau, ac roedd dogfennau'n ymwneud â'r achos wedi'u selio bron yn llwyr. Daw'r holl newyddion yn bennaf gan VirnetX a buddsoddwyr gweinydd ArsTechnica un o nhw gyfweld. Fel buddsoddwr VirnetX, cymerodd Jeff Lease ran yn yr holl achosion llys a chadwodd nodiadau manwl iawn, yn seiliedig ar y rhain y gallwn o leiaf ddatrys yr achos cyfan yn rhannol. Gwrthododd Apple, fel VirnetX, wneud sylw ar y mater.
Mae Apple yn honni nad yw'n torri patentau, ond yn gweithredu'n wahanol
Yn wreiddiol, gwnaed galwadau FaceTime trwy system gyfathrebu uniongyrchol. Mae hyn yn golygu bod Apple wedi gwirio bod gan y ddau barti gyfrif FaceTime dilys ac yna wedi caniatáu iddynt gysylltu'n uniongyrchol dros y Rhyngrwyd heb fod angen unrhyw weinyddion cyfnewid neu gyfryngwr. Dim ond tua pump i ddeg y cant o'r holl alwadau a aeth trwy weinyddion o'r fath, tystiodd un peiriannydd Apple.
Ond er mwyn i Apple beidio â thorri patentau VirnetX, byddai'n rhaid i bob galwad fynd trwy weinyddion cyfryngol. Cytunwyd ar hyn gan y ddau barti, ac unwaith y sylweddolodd Apple y gallai dalu breindaliadau am hyn, ailgynlluniodd ei system fel bod pob galwad FaceTime yn mynd trwy weinyddion cyfnewid. Yn ôl Lease, newidiodd Apple lwybr y galwadau ym mis Ebrill, er ei fod yn parhau i ddadlau yn y llys nad oedd yn credu ei fod yn torri'r patentau. Serch hynny, newidiodd i'r gweinyddwyr trawsyrru.
Cwynion a'r bygythiad o ffioedd uchel
Disgrifiodd peiriannydd Apple Patrick Gates sut mae FaceTime yn gweithio yn y llys, gan wadu honiadau y dylai newid y system drosglwyddo effeithio ar ansawdd y gwasanaeth. Yn ôl iddo, gallai ansawdd galwadau hyd yn oed wella yn hytrach na dirywio. Ond mae'n debyg mai dim ond cuddio y mae Apple yma i ddargyfeirio sylw oddi wrth batentau VirnetX.
Yn ôl cofnodion cwsmeriaid a ddarparodd Apple gynrychiolwyr VirnetX o fis Ebrill i ganol mis Awst, derbyniodd Apple fwy na hanner miliwn o alwadau gan ddefnyddwyr anfodlon yn cwyno am ansawdd FaceTime. Byddai hyn, yn ddealladwy, yn mynd i ddwylo VirnetX, a fyddai felly'n cael amser haws i brofi yn y llys bod ei batentau yn dechnolegol bwysig iawn ac yn haeddu ffioedd trwydded uchel.
Ni thrafodwyd symiau penodol, ond mae VirnetX yn ceisio mwy na $700 miliwn mewn breindaliadau, yn ôl Lease, sy'n dweud ei bod yn anodd dyfalu beth fydd y barnwr yn ei benderfynu oherwydd ei fod yn anodd ei ddarllen.
Nid FaceTime yw'r mater cyntaf y mae Apple wedi delio ag ef mewn cysylltiad â patentau VirnetX. Ym mis Ebrill, cyhoeddodd cwmni Apple y byddai'n gwneud rhai newidiadau i'w wasanaeth VPN Ar Alw ar gyfer iOS oherwydd torri patent, ond fe wnaeth wrthdroi ei hun o'r diwedd ychydig wythnosau'n ddiweddarach a gadael popeth fel y mae. Ond nid yw'n glir o gwbl a fydd y system wreiddiol ar gyfer FaceTime hefyd yn dychwelyd.
Hmm. sy'n fy atgoffa eu bod newydd wahardd patentau meddalwedd yma yn Seland Newydd.
Felly fyddwn i ddim eisiau cael cwmni meddalwedd yno ;-).
I'r gwrthwyneb, gwnaf. Heddiw, mae bron yn amhosibl ysgrifennu unrhyw feddalwedd heb dorri patent. Mae'r ffaith nad yw llawer o batentau o'r fath yn cael eu gorfodi neu nad ydynt yn digwydd i chi ar hyn o bryd, yn cael ei ysgrifennu ar hap. Ond ysgrifennwch rai meddalwedd poblogaidd sy'n dod yn boblogaidd neu sy'n gwneud llawer o arian, a bydd y fwlturiaid patent yn heidio atoch chi.Os byddant yn ceisio hyd yn oed ychydig, byddant yn dod o hyd i rywbeth 100%.
Mae cael cwmni meddalwedd mewn gwlad lle maen nhw wedi gwahardd patentau meddalwedd yn swnio fel nefoedd…
Mae'n dibynnu os ydych chi'n gadael i chi'ch hun gael eich lladrata neu os ydych chi'n dwyn ;-).
Mae'n debyg pan fydd rhywun yn ysgrifennu rhywbeth ac yn gyfan gwbl ar hap yn "dyfeisio" swyddogaeth sy'n cael ei hadnabod yn gyffredinol ac â phatent. felly mae'n debyg nad yw'n gyd-ddigwyddiad ;-).
Mae'n wir y gallwn fel defnyddiwr fod yn llai pryderus, ar y llaw arall, pam y byddai pobl yn gwneud busnesau newydd ac yn eu gwerthu i gwmnïau mawr am arian mawr, pan mai'r cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw eu copïo.
Wedyn fyddai dim pwynt dechrau dim byd, oni bai eich bod chi mewn cwmni anferth.
mae'r un hwn yn edrych fel bod ft yn cysylltu trwy weinyddion afal dim ond pan nad yw'n gweithio'n uniongyrchol, e.e. trwy NAT. Os mai dyma wir graidd yr anghydfod, yna heuwch yr esgyrn.
Dydw i ddim yn meddwl bod anghydfodau yn ymwneud â patentau sy'n hysbys yn gyffredinol yn unig. A oes gan unrhyw un eisoes sylwadau patent o dan erthyglau? :)
Yn fy marn i, nid yw copïo syniad yn gwarantu llwyddiant, mae busnesau newydd sydd eisoes wedi llwyddo yn cael eu gwerthu, iawn?
O ran rhywun yn rhoi patent ar beth cyffredinol (rhywbeth fel sylwadau o dan erthygl, neu betryal Apple gydag arddangosfa), dyna union broblem rhai “dyn craff” yn caniatáu iddo gael ei roi fel patent. Y tro diwethaf, fodd bynnag, collodd Apple yr anghydfod ynghylch tebygrwydd o'r fath. Mae'n debyg y byddai'n rhaid i rywun ei wneud yn union yr un fath ym mhob manylyn, oherwydd deallaf ei bod hi'n gwneud synnwyr wedyn i gael patent, oherwydd byddai copïo'n gyfan gwbl ychydig yn ormod. - Er i mi ddangos y ffeil ar HW, mae yr un peth.
Ychydig yn hirach a bydd yn rhaid i ni gyfathrebu trwy lythyr clasurol eto.