Tomas Chlebek Ers 2010, mae anghydfodau patent rhwng Apple a'r cwmni VirnetX, sy'n arbenigo mewn perchnogaeth patent a chyngawsion yn erbyn cwmnïau sy'n torri, wedi bod yn digwydd. Roedd ei chyngawsion llwyddiannus blaenorol yn ymwneud, er enghraifft, Microsoft, Cisco, Siemens, ac ati. Mae penderfyniad presennol y llys yn erbyn Apple yn ganlyniad i gyfres bron chwe blynedd o achosion cyfreithiol yn ymwneud â thorri patent gan wasanaethau iMessage a FaceTime, yn fwy penodol eu galluoedd VPN .
Cyhoeddwyd y penderfyniad ddoe yn llys ardal ffederal Dwyrain Texas, sy’n adnabyddus am ei gyfeillgarwch i berchnogion patentau. Fe wnaeth VirnetX hefyd ffeilio rhai o'r achosion cyfreithiol a grybwyllwyd yn flaenorol yn yr un ardal.
Cafodd yr achos cyfreithiol gwreiddiol lle bu VirnetX yn siwio Apple dros eu protocolau cyfathrebu diogel ei setlo ym mis Ebrill 2012, pan ddyfarnwyd $368,2 miliwn i'r achwynydd mewn iawndal eiddo deallusol. Oherwydd bod yr achos cyfreithiol yn cynnwys y nodweddion eu hunain a'r cynhyrchion a oedd yn eu cynnig, bu bron i VirnetX dalu canran o'r elw o iPhones a Macs.
Mae gan Apple FaceTime ers hynny ailweithio, ond ym mis Medi 2014 cafodd y dyfarniad gwreiddiol ei wyrdroi oherwydd camgyfrifiad honedig o iawndal. Yn y broses newydd, gofynnodd VirnetX am $532 miliwn, a gynyddwyd ymhellach i'r swm presennol o $625,6 miliwn. Mae hyn yn cymryd i ystyriaeth y parhad honedig o dorri'n fwriadol y patentau sy'n destun yr anghydfod.
Cyn y dyfarniad presennol, dywedir bod Apple wedi ffeilio cynnig gyda’r Barnwr Rhanbarth Robert Schroeder i ddatgan bod yr achos yn un mistrial oherwydd camliwio honedig a dryswch gan gyfreithwyr VirnetX yn ystod y dadleuon cloi. Nid yw Schroeder wedi gwneud sylw swyddogol ar y cais eto.
