Vratislav Holub Mae Apple hefyd yn datblygu ei feddalwedd ei hun ar gyfer ei gynhyrchion, gan ddechrau gyda'r systemau gweithredu eu hunain, hyd at gymwysiadau a chyfleustodau unigol. Dyna pam mae gennym nifer o offer diddorol ar gael inni, diolch i hynny gallwn blymio i mewn i waith bron yn syth heb orfod lawrlwytho rhaglenni eraill. Mae cymwysiadau brodorol yn chwarae rhan bwysig, yn enwedig yng nghyd-destun ffonau afal, h.y. yn amgylchedd system weithredu iOS. Er bod Apple yn ceisio datblygu ei apps yn gyson, y gwir yw ei fod ar ei hôl hi mewn sawl ffordd. Mewn ffordd syml iawn, gellir dweud y gall gyflawni'r potensial cosmig, sydd felly'n parhau i fod heb ei ddefnyddio.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
O fewn iOS, byddem felly yn dod o hyd i gryn dipyn o gymwysiadau brodorol sydd yn eithaf y tu ôl i'w cystadleuaeth ac a fyddai'n haeddu ailwampio sylfaenol. Yn hyn o beth, gallwn sôn, er enghraifft, Cloc, Cyfrifiannell, Cysylltiadau a llawer o rai eraill sy'n cael eu hanghofio'n syml. Yn anffodus, nid yw'n gorffen gyda'r apps eu hunain. Mae'r diffyg hwn yn llawer mwy helaeth a'r gwir yw bod Apple, p'un a yw'n ei hoffi ai peidio, ar ei golled yn gymharol.
Anaddasrwydd cymwysiadau cyffredinol
Pan ddaeth Apple i'r syniad o newid o broseswyr Intel i'w ddatrysiad Apple Silicon ei hun, cafodd cyfrifiaduron Apple dâl hollol newydd. O'r eiliad hon ymlaen, roedd ganddyn nhw sglodion gyda'r un bensaernïaeth â'r sglodion mewn iPhones, sy'n dod ag un fantais sylfaenol iawn gydag ef. Mewn egwyddor, mae'n bosibl rhedeg cymhwysiad a fwriedir ar gyfer iOS ar Mac, yn ymarferol heb unrhyw gyfyngiadau. Wedi'r cyfan, mae hyn hefyd yn gweithio, o leiaf i'r graddau y bo modd. Pan fyddwch chi'n lansio'r (Mac) App Store ar eich cyfrifiadur Apple a chwilio am app, gallwch glicio drosodd i weld Cais ar gyfer Mac, Nebo Ap ar gyfer iPhone ac iPad. I'r cyfeiriad hwn, fodd bynnag, byddwn yn dod ar draws rhwystr arall yn fuan, hynny yw, y maen tramgwydd hwnnw, sy'n broblem sylfaenol a photensial heb ei gyffwrdd.
Photo Gallery
Mae gan ddatblygwyr yr opsiwn i rwystro eu app fel nad yw ar gael ar gyfer y system macOS. Yn hyn o beth, wrth gwrs, mae eu dewis rhydd yn berthnasol, ac os nad ydynt am i'w meddalwedd, yn enwedig ar ffurf heb ei optimeiddio, fod ar gael ar gyfer Macs, yna mae ganddynt bob hawl i wneud hynny. Am y rheswm hwn, mae'n amhosibl rhedeg unrhyw raglen iOS - unwaith y bydd ei ddatblygwr yn ticio'r opsiwn i redeg ar gyfrifiaduron Apple, yna nid oes bron ddim y gallwch chi ei wneud amdano. Fodd bynnag, fel yr ydym wedi crybwyll eisoes, wrth gwrs mae ganddynt yr hawl i wneud hynny ac yn y rownd derfynol dim ond eu penderfyniad hwy ydyw. Ond nid yw hyn yn newid y ffaith y gallai Apple gymryd agwedd llawer mwy gweithredol at y mater cyfan hwn. Am y tro, mae'n ymddangos nad oes ganddo ddiddordeb yn y segment fel y cyfryw.
O ganlyniad, nid yw Apple yn gallu manteisio'n llawn ar un o'r manteision mwyaf a ddaw gyda Macs ag Apple Silicon. Mae cyfrifiaduron Apple newydd nid yn unig yn falch o berfformiad gwych a defnydd isel o ynni, ond gallant elwa'n sylfaenol ar y ffaith y gallant drin cymwysiadau iPhone sy'n rhedeg. Gan fod yr opsiwn hwn eisoes yn bodoli, yn bendant ni fyddai'n brifo dod â system gynhwysfawr ar gyfer defnyddioldeb cymwysiadau cyffredinol. Yn y diwedd, mae yna lawer o apiau iOS gwych a fyddai'n dod yn ddefnyddiol ar macOS. Felly meddalwedd ar gyfer rheoli cartref craff ydyw yn bennaf, er enghraifft dan arweiniad Philips.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Jiří Filip 
mae'n fy mhoeni, os nad oes cais ar gyfer ipad, yna mae'r cais am iphone yn cael ei lansio dros y sgrin gyfan, yn lle lansio cymhwysiad bach mewn ffenestr sy'n arnofio....
Rwy'n mwynhau darllen eich erthyglau, ond: ai bai Apple yw nad yw rhai datblygwyr yn darparu eu ceisiadau ar gyfer MacOS? Bob wythnos rwy'n darllen erthygl am ble mae Apple yn gwastraffu potensial, beth mae'n ei wneud o'i le, ac ati ... ond dyma'r cwmni technoleg mwyaf gwerthfawr yn y byd! Rwy'n cytuno â llawer o bethau yr hoffwn yn wahanol, ond yn ysgrifennu am Apple neu unrhyw gwmni arall mewn ffordd sy'n dangos sut mae'n gwneud yn anghywir a sut y dylid ei wneud? Peidiwch â'i gymryd fel beirniadaeth, dydw i ddim yn hoffi'r ffordd rydych chi'n cyfathrebu ar y we yn ddiweddar ... fel arall mae'ch erthyglau'n iawn 👍
Rwy'n cytuno. Mae'r erthygl yn llawn fflwff a swnian am Apple, ond yn y diwedd rydyn ni'n dysgu mai'r rhaglennydd sy'n gyfrifol. Ydy, fe all, mae rhywun yn ariannu pob cais ac os nad yw'n gwneud synnwyr, yna pam y byddent yn ei wneud. Mae'n sôn am apiau fel Contacts, Calculator... maen nhw bob amser ar Mac ac iPhone. Dydw i ddim yn deall yr erthygl ac mae'n ffeil rhywbeth fel llyfr nodiadau o'r ffordd - does gen i ddim byd i ysgrifennu amdano, ond dywedodd yr athrawes fod rhaid cael dwy dudalen A4...
O safbwynt datblygwr app symudol, rwy'n ei weld yn wahanol. Rhoddodd Apple yr opsiwn i ni redeg y cais ar broseswyr M1 / 2, ond i ni mae'n golygu argyhoeddi'r cleient bod y segment hwn yn gwneud synnwyr ariannol iddynt. Fel arall, trwy gefnogi Mac, nid ydym ond yn ychwanegu platfform arall sydd gennym i sicrhau gweithrediad di-ffael, ac mae hyn wrth gwrs yn golygu costau ychwanegol. Hyd nes y bydd Apple yn gwneud rhywfaint o symudiad mawr i wneud i gleientiaid fod eisiau eu apps ar y bwrdd gwaith, ni fydd hynny'n newid.