Philip Houska Mae wedi bod yn hysbys ers peth amser bod Apple yn paratoi i adnewyddu ei Macs. Roedd disgwyl i’r cyweirnod gael ei gynnal yn ddiweddarach y mis hwn, sydd bellach wedi’i gadarnhau. Bydd cyfrifiaduron Apple newydd yn cyrraedd ar Hydref 27, gwybodus cylchgrawn ail-godio a digwyddiad Apple mewn ychydig oriau cadarnhau trwy anfon gwahoddiadau. Bydd ganddo gyflwyniad dydd Iau nesaf o 19:XNUMX ein hamser.
Mae llinell gyfrifiadurol Apple wedi bod yn aros am newyddion arwyddocaol ers amser maith, hyd nes mân uwchraddio Ebrill ar gyfer MacBook 12-modfedd ni fu unrhyw newidiadau mawr ers dros flwyddyn. Diweddarwyd yr iMac fis Hydref diwethaf, ac nid yw'r MacBook Pro gyda Retina wedi'i gyffwrdd ers mis Mai 2015. Mae'r model Awyr poblogaidd hyd yn oed yn waeth: heb ei newid ers mis Mawrth y llynedd.
Mae'r cyhoedd a bron y byd technoleg i gyd yn rhagweld y MacBook Pro cwbl newydd, y mae wedi'i gael ers 2012 i sylwi ar y newid amlwg cyntaf. Dylai ddod â chorff teneuach, trackpad mwy, prosesydd mwy pwerus a hefyd cerdyn graffeg gwell. Mae llawer o sôn am y stribed cyffwrdd rhyngweithiol gyda thechnoleg OLED, a fydd yn disodli allweddi swyddogaeth traddodiadol, a phresenoldeb Touch ID.
Fodd bynnag, mae rhai adroddiadau'n siarad nid yn unig am drawsnewid corff y MacBook Pro, ond hefyd am gam eithaf radical yn y cysylltwyr. Yn ôl pob sôn, gallai Apple dynnu’r holl borthladdoedd USB traddodiadol, Thunderbolt 2 a hyd yn oed MagSafe o’i liniadur “mwyaf proffesiynol” er mwyn gwthio’r safon USB-C newydd. Gellir ei godi hefyd drwyddo, gan ei fod yn gweithio ar MacBook 12-modfedd. Byddai Thunderbolt 2 yn cael ei ddisodli gan y drydedd genhedlaeth.
Dylai'r MacBook Air wedi'i ddiweddaru gael y USB-C cynyddol eang. Nid dyma fydd prif bwynt y cyweirnod, ond mae'n bwysig i Apple gan mai dyma'r gliniadur rhataf ac mae cwsmeriaid yn aml yn dechrau ag ef. Fodd bynnag, ni allwn edrych ymlaen o hyd at yr arddangosfa Retina, sef yr MacBook Air yw'r unig un o gyfrifiaduron Apple i beidio â chael. Mae yna ddyfalu hefyd ynghylch diwedd yr amrywiad 11 modfedd, ond nid yw hynny'n rhy sicr.
O'r peiriannau eraill, dim ond yr iMac bwrdd gwaith sy'n cael ei drafod yn fwy penodol, y mae Apple yn paratoi sglodion graffeg gwell ar ei gyfer gan AMD, ond nid yw manylion eraill yn hysbys. Er enghraifft, gellid paratoi arddangosfeydd allanol newydd, ond aethpwyd i'r afael â hwy ddiwethaf yn Cupertino bum mlynedd yn ôl, felly y cwestiwn yw a oes angen un yn ei le Arddangos Thunderbolt darfodedig dal yn gyfredol.
Rwy'n dal i (er yn gyndyn iawn) yn disgwyl diwedd yr Awyr yn gyffredinol, mae gormod o gynhyrchion eisoes ac mae'n gwbl amlwg bod yr Awyr i fod i gymryd lle'r MacBook newydd. Ond mae'r olaf yn ddrytach ac yn gwbl hen ffasiwn o ran perfformiad.
Yn fy marn i, rydych chi eisoes mewn llanast.
Nid yw'r Awyr wedi'i orffen eto, nid yw'r MacBook 12-modfedd yn barod i'w ddisodli. Mae Apple angen cyfrifiadur lefel mynediad o'r fath.
Ni all cyfrifiadur lefel mynediad union ddechrau ar 40k. Naill ai byddai'n rhaid i afal wneud y MacBook yn sylweddol rhatach neu ddal i gadw'r aer yn fyw
Mae hynny'n rhesymegol. Fodd bynnag, mae Apple wedi bod yn gwneud gwaith cadarn yn ddiweddar. Fyddwn i ddim yn synnu at unrhyw beth.
Gwirionedd. Yn enwedig os byddaf yn ystyried y ffaith bod Apple yn gwthio iPads yn gynyddol yn lle cyfrifiaduron.
Dyna ti. Mae'n well gen i beidio â siarad am eu llinell 'Pro' fel y'i gelwir.
Mae'n ymddangos i mi eu bod yn canolbwyntio mwy ar ddefnyddwyr cyffredin mewn gwirionedd (ac efallai - yn fy marn i - yn beryglus yr argraff anghywir eu bod yn weithwyr proffesiynol) a gweithwyr proffesiynol go iawn ac yn enwedig cynhyrchion ar eu cyfer math o wthio i mewn i'r cefndir.
Yn ddiweddar cawsom ddadl ddiddorol ar y pwnc hwn gyda ffrind y mae cynhyrchion Apple fwy neu lai yn gwneud arian iddo (ffotograffydd).
Rwy'n cytuno. Pe baem yn siarad am Apple a'r ffocws ar y maes creadigol, yna rydym yn siarad mwy am bobl sy'n rhedeg y gweithgaredd a roddir fel hobi neu efallai am led-weithwyr proffesiynol, ond yn bendant nid am weithwyr proffesiynol yng ngwir ystyr y gair.
ar y naill law, bob tro rwy'n darllen hwn, hoffwn wybod pwy sy'n canolbwyntio mwy ar y gweithwyr proffesiynol ... neu ... beth sy'n fwy proffesiynol yma ac yn syth yn mynd law yn llaw â ... beth yw e am y " gwaith proffesiynol" yr ydych yn ei ddiffyg. Os yw ysgrifenwyr swyddi o'r fath bob amser yn sylweddoli bod angen gwahaniaethu rhwng proffesiynoldeb ac arbenigedd, ac os ydyn nhw'n sôn am arbenigo (sef y rhan fwyaf o hiraeth o'r fath yn anffodus), yna a ydyn nhw'n deall economeg cynhyrchu teclyn o'r fath fel cyfrifiadur , y mae yn rhaid wrth ei natur fod yn gyffredinol i raddau helaeth. Mae'n ffaith drist, hyd yn oed pe bai peiriant arbenigol yn cael ei ddatblygu, ni fydd digon o arbenigwyr i dalu am ei ddatblygu a'i ddosbarthu (neu pe bai'n rhaid iddynt dalu, mae'n debyg y byddent yn hapus i estyn am rywbeth "defnyddiadwy " beth bynnag) peiriant cyffredinol, a fydd yn costio 1/4 o gost yr arbennig wedi'i diwnio).
Nid yw hyn yn ymwneud â datblygu cyfrifiadur yn benodol ar gyfer llun / fideo / dylunio, ac ati. Mae'n ymwneud â'r ffaith bod Apple yn arfer cystadlu ag Adobe ag Aperture, a adawodd heb un yn ei le, Toriad terfynol, a dorrodd i ffwrdd mai dyna oedd hi. yn fwy fel iMovie plus (yn union mae hyn yn rhoi rhith i amaturiaid, y gall unrhyw un fod yn pro heb wneud unrhyw ymdrech), ac ati Peth arall yw, er enghraifft, amhosibilrwydd cerdyn graffeg pwrpasol ar gyfer macbook pro 13-modfedd. Mac pro heb ei ddiweddaru am 3 blynedd, arddangosfa Thunderbolt, sydd yn hytrach yn destun sbort, neu hyd yn oed peth mor fach â diwedd amlwg datblygiad y bysellfwrdd gyda rhan rifol. Mae'n ymddangos fel pethau bach, ond maen nhw'n bethau yr arferai Apple arwain ynddynt ac felly dyma'r safon yn y maes creadigol proffesiynol. Heddiw, mae Apple yn gwrthod y pethau hyn o blaid y Macbook 12 neu'r iPad pro, sy'n anffodus yn golygu bod y gystadleuaeth, ar ffurf Adobe ac ym maes caledwedd, yn llawer pellach i ffwrdd. Hyd yn oed yn waeth yw'r ansicrwydd a yw Apple eisoes wedi rhoi'r gorau iddi ar y maes proffesiynol neu a yw'n bwriadu dal i fyny.
Hlavicka. Tra ein bod ar destun y datblygiad hwn, byddai'n dda edrych yn ôl ychydig i'r gorffennol. Rydych chi'n dweud bod yr arddangosfa TB yn chwerthinllyd. Efallai o'i gymharu â chystadleuwyr fel Eizo ie, ond o'i gymharu ag arddangosfeydd y gorffennol mae'n gynnydd. MacPro wedi dyddio? Gallwn siarad am y pris, ond mewn gwirionedd mae'n beiriant a fydd yn eich gwasanaethu at unrhyw ddiben. Rwy'n golygu fideo masnachol a smotiau teledu.Rwy'n dal i gofio'n ddiweddar pa beiriannau a ddefnyddiwyd i olygu ffilmiau i'w dosbarthu.Gallaf ddweud wrthych yma y gallaf olygu ffilm deledu neu saethiad ar gyfer unrhyw deledu masnachol ar Macbook Air yn hawdd. Hollol cwl. Fel ar gyfer y caead FCP. Mae'n debyg na wnaethoch chi sylwi ei bod hi eisoes yn bumed flwyddyn ers rhyddhau FCPX, neu efallai hyd yn oed y seithfed. Gweld pa fersiwn ydyw a pha lwybr y mae FCPX wedi'i gymryd. Oeddech chi'n gweithio ynddo? Mae bron yn chwyldro newydd mewn torri gwallt. Rwy'n synnu nad yw wedi'i dorri fel hyn ers deng mlynedd neu fwy. Craidd yn unig oedd y fersiwn gyntaf, ac roedd fersiynau eraill yn llawn. Heddiw, gall FCPX wneud yr hyn y mae FCP7 yn ei wneud. Yn ogystal, mae'n gefnogaeth aml-graidd 64-bit yn llawn. Dydw i ddim yn sôn am gyflymder a chysur y toriad. Am ychydig o ddoleri gallwch chi lawrlwytho Color Finale ac nid oes rhaid i chi fynd i Resolve o gwbl ac rydych chi'n dal i fod ar yr un pris â FCP7. Felly yr unig un sydd wedi caledu yn y fan a'r lle yw chi ac mae eich barn yn seiliedig ar yr argraff gychwynnol o rywbeth a welwch gyntaf. Yna rydych chi'n cadw ato am gan mlynedd. Do, yn y dechrau roedd FCPX yn bosibl pro imovie, ond dim ond sylfaen ydoedd. Mae Wynebau eisoes wedi'u cymhwyso i hyn mewn diweddariadau eraill, gan gynnwys ategion trydydd parti.
Rydych chi'n ymladd dros FCPX, ond nid yw hynny'n newid y ffaith bod ei gyflwyniad yn gic yn y ass i bob golygydd. Ac i'w technegwyr, oherwydd nid oedd yr un o'r caledwedd (ar gyfer FCP 7) yr oeddent wedi'i brynu am swm anhygoel o arian yn gweithio. Tynnwch rywbeth o'r casét, anlwc. Rhagolwg ar fonitor allanol, lwc ddrwg. Deunyddiau ar gyfres ddisg a rennir? Lwc drwg. Gyda llaw, mae'n dal i fethu gwneud hynny heddiw. Byddai'n drueni pe na bai FCPX wedi dod yn bell dros y blynyddoedd, ond o ystyried y dewis, rwy'n dewis meddalwedd arall. Rwyf wedi bod yn golygu ers 20 mlynedd dda, dechreuais ar dapiau, rwyf wedi adnabod aflinol yn ymarferol o'r dechrau, hyd yn oed all-lein, a oedd wedyn ar-lein mewn ffordd wahanol nag ar dapiau eto, y Avids cyntaf ar PowerMacs, amryw o systemau Lightworks... Roedd llawer, ond hyd nes i Avid hwylio'r gorau heddiw yn ôl pob tebyg, meiddiaf ddweud diolch i'w gysondeb. Ac yn haeddiannol felly, daeth yn safon. Yn fy marn i, mae yna hefyd systemau mwy hawdd eu defnyddio, er enghraifft Edius gan fod fersiwn 6 yn feddalwedd uchaf am ffracsiwn o bris Avid Cyfansoddwr Cyfryngau. Rydw i wedi bod yn chwarae o gwmpas gyda FCPX ers cryn amser bellach, nid yn unig allan o ffans llwyr i Apple, ond i'w gadw'n fyr. Ond nid meddalwedd ar gyfer gwaith proffesiynol ydyw, ond ar gyfer prosiectau mwy. Mae gweithio gyda sain - uffern, yn anwybyddu llawer o fformatau (graffeg - ffrwd png yn mov - ni ellir ei agor hyd yn oed, byddai'n well gen i beidio â rhoi cynnig ar y dilyniant targa hyd yn oed ...), MXF dim ond ar ôl gosod yr ategyn, gyda'r Codec DNxHD eto ar ôl ategyn arall, gwallgofrwydd llwybrau byr bysellfwrdd yn wahanol i unrhyw beth arall, efallai dim ond IO a JKL. Doeddwn i ddim yn deall rheolaeth y cyfryngau tan nawr (sydd wrth gwrs yn gallu bod yn broblem rhwng y bysellfwrdd a'r gadair :-) ) yn lle'r ffenestr chwaraewr / ffynhonnell gwallgofrwydd arall, deall y ffilmstrip y mae'n symud yn anhygoel o wirion ynddo... Ni allwch hyd yn oed addasu'r rhyngwyneb defnyddiwr. I berson nad yw'n cael ei "effeithio" gan systemau traddodiadol, efallai y bydd FCPX yn ymddangos fel meddalwedd blaengar braf, nid fy achos i yw hynny.
Mae MacPro yn beiriant hardd a hynod soffistigedig yn dechnegol, ond ei wendid mwyaf yw ei allu i ehangu cyfyngedig, dim ond trwy daranfollt neu USB y gellir gwneud popeth. Er enghraifft, os oes gan bensaer ef ar ei ddesg gyda dwy arddangosfa, rhyw fath o ddisg allanol a gyriant fflach, yn iawn, mae'n edrych yn daclus. Ond a oes angen pum gyriant mewnol arnoch mewn RAID? Anlwc, rhowch nhw mewn blwch allanol rhy ddrud trwy daranfollt. Eisiau defnyddio'r cerdyn PCIe Fiber Chanel o'r Mac Pro gwreiddiol? Lwc drwg. Oes gennych chi galedwedd fideo pro gan Pro blaenorol? Hetiau i chi, rydyn ni wedi gwneud y cynnyrch perffaith ac rydych chi'n dioddef ohono neu'n mynd i rywle arall. Ni fydd y pris mor afresymol, rwy'n meddwl os byddaf yn llunio gorsaf galedwedd debyg gan HP neu Dell, byddaf yn cael swm tebyg. Ac mae tair blynedd heb uwchraddiad yn ddigon i mi.
Efallai bod problem rhwng y wal a'r cyfrifiadur mewn gwirionedd. Rydych chi wedi arfer â steil gwahanol o waith ac yn ofni newid. Ni ddigwyddodd y gic i ffurfio. Roedd FCP7 yn dal i gael ei gynnig ar werth. Diflannodd y diweddariad 7.0.3, sef y diweddariad diwethaf, am ddau fis, gan ei roi yn ôl mewn dau fis. Mae gen i gopi ohono hefyd ac mae'n debyg ei fod yn cael ei gefnogi gan Apple hyd yn oed heddiw. Efallai y byddaf yn ystyried hyn yn gic. Mae FCPX wedi'i fwriadu'n bennaf ar gyfer gweithio gyda'r codec PRORES hynod ddomestig, sef fersiwn Apple o DNxHD. Mae'r cysylltiad â'r codec hwn yn golygu bod cyfrifiadur cyffredin neu is na'r cyffredin yn gallu torri'n llawer cyflymach na pheiriant mwy pwerus cystadleuydd Mae angen optimeiddio'r codec hwn o'r ffynhonnell wrth fewnforio. Yn yr achos hwnnw, nid wyf yn deall y dicter dros y diffyg cefnogaeth i unrhyw godec arall. Rwyf bob amser yn trosi unrhyw beth i Prores. Yna rwy'n ennill cyflymder a phethau fel rendro smart, ac ati Fel y dywedais, mae popeth yn gysylltiedig â'r codec hwn. Mae FCPx ar gyfer gweithio gyda chyfryngau digidol yn unig. Diolch i ategion, ac ati, mae'n cefnogi unrhyw gamerâu ac offer gan weithgynhyrchwyr fel Panavision, Sony, Canon, Arri neu RED. Roedd FCP7 yn dal i fod yn hen ysgol. Roedd yn deall pasbort y ffilm diolch i Cinema Tools ac ati. FCPX a llwybrau byr bysellfwrdd. Rwy'n cyfaddef y gallai FCPX fod wedi mynd ychydig yn amhriodol gyda'r amser pan ddisodlodd y llygoden y bysellfwrdd. Fe'i gwneir yn bennaf ar gyfer gweithio gyda fformiwlâu, sydd weithiau'n gofyn am glicio drwodd i rywbeth. Fodd bynnag, rwy'n defnyddio'r rheolydd Shuttle Pro, lle mae gennyf eisoes lwybrau byr wedi'u gosod ar gyfer allweddi unigol. Mae rheoli cyfryngau yn hynod reddfol ac ers fersiwn 10.1 mae hyd yn oed opsiwn i ddewis eich disg storfa. Y peth gorau yw cyflymu'r holl waith hyd yn oed yn fwy, er fy mod yn meddwl, os nad ydych chi'n rhannu'r prosiect gyda rhywun arall, mae'r opsiwn hwn yn ddiwerth yn oes disg ssd. Ar gyflymder heddiw, nid yw bellach yn problem cael popeth, gan gynnwys y system, ar un ddisg. MXF ar ôl gosod yr ategyn? Do, ac ysgrifennais am hynny wrth ddatblygu FCPX, roedd Apple eisoes wedi meddwl ymlaen llaw y byddai wynebau eraill yn cael eu cyflenwi gan drydydd partïon trwy ategyn. Felly y pris. Roedd FCP7 yn gwasanaethu popeth i chi, ond nid mor berffaith. Dyma hi ar ôl gosod. Mae'n debyg nad yw hynny'n broblem o'r fath, na. Mae'n debyg nad ydych chi hyd yn oed yn talu am yr ategyn MFX.Ar y llaw arall, mae angen i Vegas fel hyn gael Fade In a Fade Out wedi'u datrys yn llawer gwell.
Mae'n amlwg na allwch chi ddefnyddio hen bethau yn y Mac heddiw. A yw Fiber Channel yn dal i gael ei ddefnyddio heddiw? Mae TB 3 yn ei lethu mewn cyflymder. Yn 4K, mae'n ddigon ar-lein. Os na, mae gan FCPX ffordd wych o optimeiddio neu weithio yn Proxy, sydd mewn gwirionedd all-lein mewn havu modern.Roedd golygu all-lein yn FCP7 yn ymdrech hollol wahanol i'r hyn y mae FCPX yn ei gynnig heddiw.
Fel arall, fe allech chi fod wedi dod i arfer â pholisi Apple amser maith yn ôl. Blwyddyn o OSX. Yn ystod y ddwy neu dair blynedd nesaf, nid yw'ch caledwedd newydd yn ei gefnogi mwyach, ac mae'r SW newydd ar eich OSX hŷn ond yn gweithio tan ddiweddariad. Sy'n golygu, os ydych chi am ddiweddaru neu brynu fersiwn arall, mae'n rhaid i chi brynu caledwedd newydd gyda'r OSX newydd. Hefyd yn ffordd i ddefnyddio tric o'r fath i adael i rywbeth heneiddio neu farw a allai wasanaethu chi yn hawdd am ugain mlynedd arall. nid oes ond angen cynhyrchu a rholio darnau newydd a newydd.
Dydw i ddim yn cuddio'r broblem rhwng y gadair a'r bysellfwrdd mewn unrhyw ffordd: OES, nid oes arnaf ofn newid, ond pan fyddaf yn gwneud newid, mae'n rhaid iddo fod yn newid er gwell, nid er gwaeth. Wrth gwrs, mae ProRes yn wych, ond mae yna sefyllfaoedd pan fydd angen i mi olygu deunydd brodorol, yn syml, nid oes amser i drosi i ProRes. Nid oedd y ffaith nad oedd FCPX eisiau agor un cyfrwng yn MXF yn ddicter, ond yn hytrach yn syndod. Dydw i ddim yn hoffi rhaglenni sy'n canolbwyntio'n ormodol ar weithredu llygoden. Rhoddais gynnig ar y Shuttle Pro, ond ni ddigwyddodd y wyrth yma chwaith, mae'n fath o "rubbery" :-) a dwi'n hoffi'r olwynion, dwi'n cael fy diddyfnu ar y BVE-2000. Wrth gwrs, defnyddir sianel ffibr i ragori ar gyflymder TB3... Wel, yn y genhedlaeth CC ddiweddaraf gall redeg hyd at 128 Gbit yr eiliad. Os yw rhywun wedi buddsoddi cannoedd o filoedd mewn cyfres ddisg, bydd am ei ddefnyddio cyhyd â phosibl, efallai bod hynny'n rhesymegol. Wrth gwrs, mae yna daranfollt - trawsnewidydd FC, ond mae'n fuddsoddiad arall yn y drefn o ddegau o filoedd.
Un peth arall am arddangosfeydd... Mae gan Ko sinema Apple 30″ blaenorol, un hardd, matte gyda phanel perffaith, felly mae'n gofalu amdano fel llygad yn ei ben, pan ddaeth y drych allan, y maen nhw'n ei alw heddiw arddangos taranfollt, mae llawer o weithwyr proffesiynol yn newid i Eizo, NEC neu frandiau ansawdd tebyg.
Yn union yr hyn y mae pawb sy'n gwerthu unrhyw beth ar yr App Store, iTunes, neu Apple Music i fod i weithio arno, a dyma'r union weithwyr proffesiynol (ac nid yn unig nhw) y mae Apple wedi bod yn eu hanghofio yn ddiweddar, a chredaf fod llawer ohonynt eisoes yn cael eu creu marciau cwestiwn ar beth i weithio arno nesaf.
Yn yr un modd, mae gan y rhan fwyaf o gydweithwyr fysellfwrdd allanol gyda rhan rifiadol, ond pam y byddai unrhyw un yn yr Unol Daleithiau yn trafferthu ag ef pan yn Saesneg mae'r niferoedd yn rhan o fysellfwrdd un clic arferol. Wel, mae'n drueni siarad...
A beth ydych chi'n meddwl tybed? Mae gan Apple strwythur cyfranddaliadau clasurol ac mae'r rhan fwyaf o gyfranddalwyr wrth gwrs eisiau gwerthfawrogiad blynyddol delfrydol. Pe bai afal bob amser yn canolbwyntio'n unig ar weithwyr proffesiynol sy'n gallu defnyddio potensial y dyfeisiau hyn i 100%, ni fyddai'n cael elw o'r fath bob blwyddyn, ac mae'n debyg na fyddai unrhyw un o'r dyfeisiau heddiw. Oherwydd bod angen buddsoddiad sylweddol mewn datblygiad, sef yr union nifer o bobl nad ydynt yn weithwyr proffesiynol sydd ond yn chwilio am gynnyrch brand cŵl.
Ond roedd ganddo hwnnw bob amser, a doedden nhw ddim yn pesychu ar y sffêr proffesiynol fel yna.
Yn anffodus, mae hyn yn duedd gyffredinol. Sylwch faint o feysydd a faint o gynhyrchion sydd â'r label "pro" mewn unrhyw ffurf. Mae'n mynd law yn llaw â'r athroniaeth beryglus "gall pawb", sydd yn y pen draw yn arwain at ddirywiad a hurtrwydd cynyddol o feysydd elitaidd blaenorol (llun, fideo, dylunio, cerddoriaeth, ...). Os gwelwch yn dda, peidiwch â deall y dynodiad "elît" yn ddifrïol yn yr ystyr o fod yn gyfyngedig i grŵp dethol, ond yn hytrach yn elitaidd o ran gwybodaeth a phrofiad... Ydw, mae arnaf ofn, mae arnaf ofn mai'r defnyddiwr proffesiynol yw ddim bellach yn grŵp targed dewisol Apple (y cwestiwn yw a yw hyd yn oed yn grŵp targed o'r cwmnïau hyn)…
Hoffwn yn arbennig gael MacBook 12" mwy - tua 13-14" yn wych ac yn cynnwys Touch ID.
Ar ben hynny, hoffwn ddefnyddio prosesydd A10X ar gyfer y gliniadur goddefol hwn - mae'r Intel Core m5 yn y MacBook 12 ″ yn sylweddol wannach na'r A10 presennol yn yr iPhone 7, ac rwy'n credu bod yr A10 / A10X yn well o ran defnydd a pherfformiad graffeg.
Credaf y dylai Apple o leiaf gael gwared ar Intel ar gyfer y gyfres hon, mae'n arafu'r perfformiad yn unig ac nid yw'n ymddangos y byddai Intel yn canolbwyntio mwy ar CPUs goddefol.
Mae'n amlwg i mi na fyddaf yn bendant yn ei weld, ond byddai'n braf - rywsut nid wyf am brynu MacBook, yr wyf yn gwybod ei fod yn wannach na ffôn, ac yn y fersiwn PRO does gen i ddim ots am y gweithredol oeri (ac nid yw hyd yn oed y perfformiad yn benysgafn o'i gymharu â'r A10 ) Gallai Apple gael gwared ar oeri gweithredol a lleihau'r defnydd yn sylweddol - ymestyn y dygnwch ychydig.
Credaf na fyddai mor anodd gwneud i'r system redeg ar y proseswyr hyn - neu rai perchnogol eraill - wedi'r cyfan, fe wnaethant newid o'u CPUs eu hunain i Intel unwaith ar y tro, nawr nad yw Intel bellach yn cynnig unrhyw beth ychwanegol ac yn dal datblygiad yn ôl ac felly oedi'r broses uwchraddio gyfan, byddai'n fwy proffidiol i Apple gael eu datrysiad eu hunain.
Mae hynny'n fwy cymhleth. Mae chipsets Apple Axe yn seiliedig ar bensaernïaeth braich a intel ar x68 sydd wedi'i gynllunio ar gyfer bwrdd gwaith OS. Cytunaf â chi, gyda'r defnydd o bensaernïaeth braich, y byddai'n bosibl creu cyfrifiaduron llawer llai gyda mwy o ddygnwch a pherfformiad uwch, y cwestiwn yw a fyddai'n bosibl i macOS redeg ar y prosesydd hwn ddarparu cymaint o opsiynau, meddalwedd proffesiynol, etc.
roedd y PowerPC -> pontio Intel hefyd yn fater eithaf syml.
Eto, nid oedd yn fater mor syml a chymerodd amser eithaf hir. Mae angen ailadeiladu'r holl feddalwedd ar gyfer y prosesydd newydd.
roedd y mater yn eithaf syml (nid wyf yn sôn am hyd y trawsnewidiad terfynol, cymerodd amser mewn egwyddor, ond yn ddamcaniaethol mae'r newid o un diwrnod i'r llall yn bosibl) - roedd yn rhaid dylunio'r OS felly ac yna newidiwyd y casglwr cyn gynted â phosibl. Felly y dyddiau hyn maen nhw wedi cyfrifo'r cyfan ac rydw i filiwn y cant yn siŵr bod ganddyn nhw ryw fath o OSX ar gyfer ARM amser maith yn ôl
mae hwn yn amlwg yn ddatganiad camarweiniol iawn, oherwydd bod y mwyafrif helaeth o feddalwedd yn bodoli ar gyfer pensaernïaeth intel hyd yn oed cyn y rhagflaenydd hwnnw.
Wrth gwrs mae'n gamarweiniol. Dydw i ddim yn sôn am berfformiad o gwbl yma, mae'n amlwg bod yn rhaid ei optimeiddio. Rwy'n dod ar draws y ffaith heddiw nad yw trosi OS o un bensaernïaeth i'r llall bellach yn gymaint o broblem
Mae'r datganiad hwn yn eithaf camarweiniol... profais y cyfnod pontio ac, er enghraifft, roedd perfformiad Photoshop yn ddiraddiol iawn am tua blwyddyn ar ôl y trawsnewid. Yn syml, nid oedd ail-grynhoi hawdd yn bosibl a bu'n rhaid i chi aros am fersiwn wedi'i hailysgrifennu'n llwyr, tan hynny roedd yn rhedeg mewn efelychiad ar Intel. Ac roedd cryn dipyn o enghreifftiau tebyg hyd yn oed ar gyfer cymwysiadau pwysig iawn.
Mae galw'r trawsnewidiad PowerPC-Intel yn "syml" yn ymddangos yn optimistaidd iawn i mi, ac roedd hyn yn gymhelliant enfawr iddo, pan ar y llaw arall, roedd yn gwneud trosglwyddo'n haws i nifer o gymwysiadau yn wreiddiol ar Windows neu Linux ac roedd cryn ddiddordeb mewn mae'n. Mae gen i ofn y byddai newid system bwrdd gwaith i ARM hyd yn oed yn fwy problematig :-(
Yn anffodus, mae gosod braich yn lle Intel yn golygu taflu 90% o'r meddalwedd y mae llawer o bobl (fel fi) yn ei ddefnyddio ar gyfer gwaith.
Yn fy marn i, bydd y MacBook 12 yn dod yn fodel mynediad newydd y brand (bydd gostyngiad).
Neu bydd yn Air 13 heb arddangosfa Retina am bris yr amrywiad 11 ″ blaenorol.
Rwy'n aros am iMac 5K llwyd gofod <3 <3 <3
Mae gen i deimlad rhyfedd am y cyfrifiaduron Apple hynny. Roedd gen i Macbook Pro 15 o 2011. Aeth fy ngherdyn graffeg allan yn y gwanwyn. Yn ffodus, llwyddais i gael atgyweiriad am ddim o hyd oherwydd ei fod yn fyg hysbys. Fodd bynnag, nid oeddwn am fentro eto, felly roeddwn i'n meddwl tybed beth i'w wneud nesaf. Yn y Macbook o 2011, o leiaf cafodd y batri, y ddisg a'r RAM eu disodli. Yn y Retina newydd, ni allwch wneud dim yn y bôn. Ond roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n rhoi saethiad iddo, felly prynais y Retina 15 bron y cyfluniad uchaf. Yr wythnos diwethaf, rhewodd y macbook ychydig o weithiau ac yn olaf ni ddechreuodd o gwbl ar ôl ailgychwyn. Gobeithio y byddant yn adnabod y warant. Ond pe bai'n digwydd ar ôl y warant, yna byddech chi'n cragen swm anhygoel o arian.
Yn y Retina 15, gellir disodli'r batri yn rhesymol o leiaf. Os ydyn nhw'n gwneud y llinell Pro yn llai, rwy'n cymryd y bydd yn edrych yn debyg i'r Macbook 12, lle mae'r flashlight wedi'i gludo i dduw yn gwybod beth mewn tua 150 o leoedd.
Rwy'n deall bod yn rhaid dechrau rhai pethau er mwyn gwella rhywbeth, i gyflwyno technolegau newydd, felly efallai y byddaf yn brathu'r bwled ar ddileu USB-A. Ond ni fyddaf yn brathu gostyngiad arall, oherwydd bod y cynhyrchion hyn yn agored iawn i niwed, mae'r oeri ar yr ymyl, yn syml, mae'n ddefnydd traul sydd â hyd oes o 2-3 blynedd o dan lwyth trwm (rwy'n gweithio 8-10 awr y dydd).
Byddwn yn dal i oddef y fath oes ar gyfer ffôn am 20, ond nid wyf am dderbyn rhywbeth felly ar gyfer gliniadur am 50-100. Waeth beth fo'r ffaith bod pob atgyweiriad yn cymryd dyddiau i wythnosau, pan na all person weithio'n llawn, oherwydd mae'n anodd prynu'r un peiriant ddwywaith.
Yn anffodus, mae'r iMac yr un cardbord wedi'i wthio i'r eithaf i fod mor gul â phosib (mae'n ofnadwy o weladwy ar y bwrdd hwnnw), ac mae'r Mac Pro yr un peth yn y bôn (waeth beth fo'r pris, sydd eisoes dros yr ymyl). Yn anffodus, dwi angen mac ar gyfer gwaith, felly mae'n debyg y byddaf yn rhoi cynnig arall iddo, ond mae'n wir y peth dwi'n casáu am y peiriannau newydd, felly roedd rhaid i mi ei ddweud :)
Dyna un peth y gallwch ei roi i lawr, oherwydd os nad oes gennych rywbeth i'w ategu, rhywfaint o arian (mawr), yna gallwch chi fynd i lithro, oherwydd heb atgyweiriad ni fydd unrhyw hwyl.
Yn y 15″ rMBP, mae'r batri yn sownd yn y priflythrennau, felly nid yw'n bosibl ei ailosod yn union fel hynny... :-/ Yr unig beth y gellir ei ddisodli'n gymharol hawdd yw'r SSD. Nid yw RAM trwy gamgymeriad, mae'n cael ei sodro'n uniongyrchol ar y motherboard. Mae'r "cardfyrddau" hynny, fel y gwnaethoch chi ysgrifennu'n briodol, hefyd yn ...
Gellir disodli'r batris, nid yw'n anodd, mae'n rhaid ei blicio'n ysgafn, ond gellir ei wneud.
Yr unig Macbook lle mae bron yn amhosibl disodli'r batri yw'r model lleiaf gyda'r Craidd M. Mae'n cael ei ddatrys trwy ddisodli rhan isaf gyfan y siasi metel, gan gynnwys y batri.
Dyna beth roeddwn i'n ei feddwl, gwn ei bod hi'n bosibl newid yn y rMBP, ond nid mor hawdd ag yn y modelau unibody hŷn, lle roedd yn ddigon i gael gwared ar y clawr gwaelod, datgysylltu'r cysylltydd a thynnu'r batri yn syml. Mae'n rhaid i chi ddadosod y retina yn llwyr a phlicio'r batri yn ofalus, mae mewn sawl darn.
Rwy'n cytuno â'r ansawdd gwael. Dros yr 20 mlynedd diwethaf rwyf wedi cael:
12 Mac, torrodd 7 ohonyn nhw
6 iPhones, cefais broblemau gyda dau
4 monitor Apple, torrodd un
O'r 22 o gynhyrchion Apple, roedd 10 yn ddiffygiol, sef 45%. Nid yw'n sampl gynrychioliadol yn ystadegol, ond mae'n dystiolaeth o rywbeth - dyna rydyn ni'n ei alw'n gynnyrch o ansawdd isel.
“Gwrthododd Apple wneud sylw ar yr holl sefyllfa, ond mae disgwyl iddo anfon gwahoddiadau yn y dyddiau nesaf.”
Ac eithrio bod Apple wedi anfon gwahoddiadau ddoe ac ar adeg cyhoeddi'r erthygl hon roedd ganddynt wahoddiadau swyddogol eisoes ar wefannau eraill
Ar adeg cyhoeddi ein herthygl, wrth gwrs, nid oedd y gwahoddiad swyddogol allan. Nid oedd gennym amser i'w gwblhau neithiwr, pan ymddangosodd, ond dim ond y bore yma.
Beth am y MacPro? A oes unrhyw un yn gwybod sut roedd Apple yn bwriadu delio ag ef? A ddisgwylir unrhyw arwyddion o newid ar ôl tair blynedd, neu a yw am eu trefnu?