Ondrej Holzman Cythrwfl cynhyrchu mawr, amserlen saethu anghonfensiynol, disgwyliadau uchel, penwythnos cyntaf gwych, ac yna cwymp enfawr i waelod y siartiau ffilm. Dyma stori un o luniau mwyaf disgwyliedig yr hydref mewn ffordd fyr iawn Steve Jobs, a oedd ag uchelgeisiau tra gwahanol…
Mae’n stori weddol ddiddorol, o’i dechrau i’w diwedd, a all ddod yn gynt na’r disgwyl gan y mwyafrif, ac nid Oscar fydd yn cael ei galw, ond twll sinco hanes. Ond gall fod yn rhywbeth yn y canol o hyd.
O DiCaprio i Fassbender
Yn hwyr yn 2011, cafodd Sony Pictures yr hawliau ffilm yn seiliedig ar fywgraffiad awdurdodedig Steve Jobs gan Walter Isaacson. Dewiswyd Aaron Sorkin o fri fel y sgriptiwr, efallai am ei addasiad llwyddiannus Mae'r Rhwydwaith Cymdeithasol am ddechreuadau Facebook, ac yna dechreuodd pethau ddigwydd.
Dechreuodd y cyfan gyda'r sgript ei hun, y cadarnhaodd Sorkin ei ysgrifen yng nghanol 2012. Cyflogodd yr ymgynghorydd taledig Steve Wozniak, a gyd-sefydlodd Apple, i'w helpu i greu "chwarae" tair act unigryw. Ar ôl blwyddyn a hanner, pan orffennodd Sorkin ei waith, daeth yn gwestiwn o gyfarwyddwr.
Cysylltu â David Fincher, y mae newydd weithio arno Mae'r Rhwydwaith Cymdeithasol, yn hynod o demtasiwn i bob plaid, mae'n debyg. Yn ystod y carwriaeth, dewisodd Fincher hefyd Christian Bale, a oedd i fod i chwarae Steve Jobs, ar gyfer y brif ran. Ond yn y diwedd, roedd gan Fincher ofynion cyflog gormodol, nad oedd Sony Pictures yn fodlon eu derbyn. Cefnogodd Bale y prosiect hefyd.
O'r diwedd cymerwyd y ffilm gan y cyfarwyddwr Danny Boyle, sy'n adnabyddus am y ffilm Miliwnydd Slumdog, a ddechreuodd ddelio ag actor arall ar restr A, Leonardo DiCaprio am newid. Serch hynny, roedd Christian Bale yn ôl yn y gêm hefyd. Fodd bynnag, ni ddaeth y crewyr i fyny ag enw seren yn y rownd derfynol, a dywedwyd iddo gael ei ystyried sawl un arall, a disgynnodd y dewis ar Michael Fassbender.
I wneud pethau'n waeth, cefnodd stiwdio gyfan Sony Pictures allan o'r ffilm yn sydyn, na chafodd ei helpu gan ymosodiad haciwr a gollyngiad dogfennau ac e-byst sensitif. Ym mis Tachwedd 2014, fodd bynnag, cymerodd Universal Studios drosodd y prosiect, cadarnhaodd Michael Fassbender yn y brif rôl, a symudodd yn gyffredinol yn weddol gyflym gan fod amser yn brin. Cadarnhawyd Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg mewn rolau eraill, a chafodd Kate Winslet ei dal o'r diwedd hefyd.
Dechreuodd y ffilmio ym mis Ionawr eleni ac fe'i cwblhawyd mewn pedwar mis. Cyhoeddwyd y perfformiad cyntaf ar gyfer mis Hydref a gallai'r tensiwn ddechrau cynyddu.
O adolygiadau gwych i rediad o'r olygfa
Nid anabedd cymhleth creadigaeth y ffilm yn unig a gofiwn. Effeithiodd llawer o'r hyn a ddigwyddodd cyn rhyddhau'r ffilm mewn sinemâu yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol ar ei chanlyniadau. Ar y dechrau roedd yn edrych yn wych.
Roedd gan feirniaid ffilm o I Steve Jobs y farn fwyaf cadarnhaol yn bennaf. Yn ôl y disgwyl, canmolwyd sgript Sorkin, ac am ei berfformiad actio, anfonodd rhai hyd yn oed y Fassbender a oedd yn cael ei danamcangyfrif am Oscar. Yna, pan ddechreuodd y ffilm ddangos mewn theatrau dethol yn Efrog Newydd a Los Angeles yn ystod ei phythefnos gyntaf, cofnododd y niferoedd uchaf erioed fel y 15fed ffilm â'r cynnydd mwyaf ar gyfartaledd fesul theatr mewn hanes.
Ond yna daeth. Steve Jobs lledaenu ar draws yr Unol Daleithiau, ac roedd y niferoedd a ddaeth i mewn ar ôl y penwythnos cyntaf a'r ail yn wirioneddol syfrdanol. Roedd y ffilm yn fflop llwyr. Roedd y refeniw yn sylfaenol yn llai nag yr oedd y crewyr wedi'i ddychmygu. Roedd eu rhagamcanion yn amrywio rhwng $15 miliwn a $19 miliwn yn eu penwythnos agoriadol. Ond dim ond ar ôl mis cyfan o ddangosiadau y cyflawnwyd y nod hwn.
Pan sgoriodd hefyd yn y penwythnos diwethaf Steve Jobs gostyngiad sylweddol mewn presenoldeb, tynnodd dros ddwy fil o theatrau Americanaidd ef yn ôl o'r rhaglen. Siom enfawr, y tu ôl i ni y gallwn ddod o hyd i nifer o ffactorau.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” lled=”620″ uchder=”360″]
Byddwch yn credu Fassbender
Steve Jobs yn bendant yn ffilm anghonfensiynol, ac mae bron pawb sydd wedi gweld y ffilm yn adrodd eu bod yn disgwyl rhywbeth hollol wahanol. Er i Sorkin ddatgelu ymlaen llaw sut yr ysgrifennodd y sgript (mae'n cynnwys tair golygfa hanner awr, pob un yn digwydd mewn amser real cyn lansio tri chynnyrch allweddol bywyd Jobs), a datgelodd yr actorion lawer o fanylion hefyd, llwyddodd y crewyr i weini i fyny syrpreis.
Fodd bynnag, roedd yn syndod dwbl, yn dda ac yn ddrwg. O safbwynt gwneuthurwr ffilmiau, fe fedi Steve Jobs adborth cadarnhaol. Roedd sgript y nofel yn cydblethu â channoedd o gyfweliadau, y bu Steve Jobs yn ymwneud â nhw bob amser, a Michael Fassbender yn y brif rôl, yn cael ei chanmol. Er yn y diwedd, ni chafodd y ffilm actor rhestr A wirioneddol wedi'i addurno ag amryw o anrhydeddau Hollywood, roedd y symudiad gyda'r Fassbender 38-mlwydd-oed â gwreiddiau Almaeneg-Gwyddelig yn llwyddiannus.
Penderfynodd y gwneuthurwyr ffilm beidio â chuddio Fassbender fel Jobs, ond gadael ychydig o'i eiddo ei hun iddo. Ac er nad oedd gan Fassbender a chyd-sylfaenydd Apple lawer yn gyffredin mewn gwirionedd, wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen, rydych chi'n dod yn fwy a mwy argyhoeddedig bod yna wir. je Steve Jobs ac yn y pen draw byddwch yn credu Fassbender.
Ond pwy bynnag oedd yn disgwyl gweld Fassbender, neu’n hytrach Steve Jobs, yn y weithred fel y’i gelwir, pan fydd, fel un o weledwyr mwyaf ei gyfnod, yn dyfeisio ac yn dod â chynnyrch allweddol i’r byd, bydd yn cael ei siomi. Ni ysgrifennodd Sorkin ffilm am Steve Jobs ac Apple, ond yn ymarferol ysgrifennodd astudiaeth gymeriad o Steve Jobs, lle mae'r pethau y mae popeth yn troi o'u cwmpas - h.y. Macintosh, NeXT ac iMac - yn eilradd.
Ar yr un pryd, fodd bynnag, nid yw'n ffilm fywgraffyddol, roedd Sorkin ei hun yn gwrthwynebu'r dynodiad hwn. Yn lle cyflwyno bywyd Jobs yn ei gyfanrwydd, lle byddai wedi cerdded o garej fechan ei rieni i'r cawr technolegol y newidiodd y byd gydag ef, dewisodd Sorkin sawl person pwysig ym mywyd Jobs yn ofalus a chyflwyno eu tynged yn y tri. hanner awr cyn mynediad Jobs i'r llwyfan.
Dywedodd y gymuned afalau na
Mae'r syniad yn sicr yn ddiddorol ac, o ran gwneud ffilmiau, wedi'i weithredu'n wych. Fodd bynnag, daeth y broblem gyda'r cynnwys. Gallem grynhoi’r holl beth yn hawdd fel ffilm am berthynas tad â’i ferch, a wrthododd gydnabod tadolaeth i ddechrau, er iddo enwi cyfrifiadur ar ei hôl, ac o’r diwedd yn dod o hyd i ffordd iddi. Dewiswyd un o eiliadau mwyaf dadleuol a gwannaf bywyd Jobs gan Sorkin fel y prif destun. O fywyd y cyflawnodd Jobs fwy na llawer o rai eraill ac yn sicr ni fydd yn cael ei gofio am ei gyfnod gyda'i ferch.
Mae’r ffilm yn ceisio portreadu Jobs fel arweinydd digyfaddawd nad yw’n edrych yn ôl ar y ffordd i’w gôl, yn fodlon cerdded dros gorffluoedd, ac ni all hyd yn oed ei ffrind gorau na’i gydweithiwr agosaf sefyll yn ei ffordd. A dyma lle baglodd Sorkin. Yn anffodus iddo, rhedodd i mewn i'r wal anoddaf a oedd yn cynnwys ffrindiau agosaf Jobs, teulu, ffrindiau, cydweithwyr ac Apple ei hun.
Mae'n debyg nad oes neb yn gwadu nad oedd Jobs, fel y disgrifir uchod ac a gyflwynwyd yn y ffilm. Fodd bynnag, ni adawodd Sorkin inni weld ochr arall Jobs am funud hyd yn oed, pan oedd yn gallu gwrando, bod yn hael a dod â nifer o gynhyrchion arloesol i'r byd, pob un ohonynt yn ddigon i sôn am yr iPhone. Gwrthododd "Apple Village" y ffilm.
Ceisiodd gwraig Jobs, Laurene, roi'r gorau i ffilmio a dywedir ei bod hyd yn oed wedi annog Christian Bale a Leonardo DiCaprio i beidio â serennu yn y ffilm. Nid oedd hyd yn oed olynydd Jobs yn rôl Prif Swyddog Gweithredol Apple Tim Cook, a siaradodd fwy neu lai ar ran y cwmni cyfan, yn fodlon â naws y ffilm. Roedd llawer o newyddiadurwyr a oedd wedi adnabod Jobs yn bersonol ers blynyddoedd lawer hefyd yn siarad yn negyddol.
"Nid yw'r Steve Jobs roeddwn i'n ei adnabod yn y ffilm hon," ysgrifennodd yn ei sylwebaeth, y newyddiadurwr uchel ei barch Walt Mossberg, yn ôl yr hwn y creodd Sorkin ffilm ddifyr sy'n cario realiti bywyd a gyrfa Jobs, ond nad yw'n eu dal mewn gwirionedd.
Felly, gosodwyd dau fyd yn erbyn ei gilydd: y byd ffilm a byd y ffan. Wrth ganmol y ffilm gyntaf, fe wnaeth yr ail ei wfftio'n ddidrugaredd. A ph'un a ydym yn ei hoffi ai peidio, yn gyffredinol mae byd y cefnogwyr wedi ennill. Nid oes unrhyw ffordd arall i egluro'r fflop llwyr yn sinemâu America na'r ffaith bod y gynulleidfa wedi'i digalonni'n fawr gan y ffordd yr aeth Apple et al ati at y ffilm, er y gallai'r ffilm fel y cyfryw fod yn werth ei gwylio.
Fodd bynnag, y gwir yw mai dim ond gwylwyr Apple-savvy sy'n gallu ei fwynhau. Os ydym yn derbyn bod Sorkin wedi addasu'r digwyddiadau go iawn i gyd-fynd â'i senario a ystyriwyd yn ofalus, hyd yn oed pe bai'n ceisio gwneud pethau'n iawn o leiaf, mae gan y ffilm un amod arall ar gyfer profiad perffaith: i adnabod Apple, cyfrifiaduron a Steve Jobs .
Wrth ddod i ffilm heb unrhyw syniad am y cyfan, byddwch chi'n gadael yn ddryslyd. Yn wahanol i addasiad Fincher o ffilm Sorkin Mae'r Rhwydwaith Cymdeithasol, a gyflwynodd Mark Zuckerberg a Facebook yn syml, yn suddo Steve Jobs yn syth ac yn ddigyfaddawd i'r prif ddigwyddiad, a bydd y gwyliwr nad yw'n gwybod y cysylltiadau yn mynd ar goll yn hawdd. Felly mae'n ffilm yn bennaf nid ar gyfer y llu, ond ar gyfer cefnogwyr Apple. Y broblem yw eich bod wedi cael eich gwrthod.
Felly sut yn y dechrau y soniwyd am rai o'r sylwadau mwyaf optimistaidd gan Steve Jobs am yr Oscars, nawr mae'r crewyr yn gobeithio y byddant yn gallu gwneud iawn am y diffyg ariannol o leiaf y tu allan i'r Unol Daleithiau ac nid adennill costau. Mae'r ffilm yn mynd i weddill y byd, gan gynnwys y Weriniaeth Tsiec, gydag oedi o fis, a bydd yn ddiddorol gweld a fydd ei derbyniad mewn mannau eraill yr un mor llugoer.
Fel nad oedd ganddo chwaith un o'r enillion gorau fesul sinema pan wnaethon nhw ei anfon i ychydig o sinemâu yn unig. Pe baent yn ei anfon ledled y wlad, byddai'n bendant yn troi allan yn wahanol
Fel arall, ffilm wych. Rhy ddrwg daeth i ben ar ôl dwy awr...