Ondrej Holzman Mae Apple yn dofi'r nwydau. Mae'r cwmni o California wedi ymateb i adroddiadau sydd wedi lledaenu yn ystod y dyddiau diwethaf y bydd gan rai iPhones 6S a 6S Plus newydd gryn dipyn yn llai o fywyd batri oherwydd bod ganddynt brosesydd A9 gan naill ai Samsung neu TSMC. Yn ôl Apple, mae bywyd batri pob ffôn yn amrywio cyn lleied â phosibl yn ystod defnydd go iawn.
Mae'r wybodaeth y mae Apple yn allanoli cynhyrchiad y prosesydd A9 diweddaraf i ddau gwmni - Samsung a TSMC - yn ei ddarganfod ddiwedd mis Medi. Yr wythnos hon wedyn darganfod trwy nifer o brofion, lle cymharwyd iPhones union yr un fath â phroseswyr gwahanol (mae Samsung's A9 10 y cant yn llai na rhai TSMC) yn uniongyrchol.
Mae rhai profion wedi dod i'r casgliad y gall y gwahaniaeth mewn bywyd batri fod hyd at bron i awr. Fodd bynnag, mae Apple bellach wedi ymateb: yn ôl ei brofion ei hun a'r data a gasglwyd gan ddefnyddwyr, dim ond dau i dri y cant y mae bywyd batri gwirioneddol pob dyfais yn amrywio.
"Mae pob sglodyn rydyn ni'n ei werthu yn cwrdd â safonau uchaf Apple ar gyfer cyflawni perfformiad anhygoel a bywyd batri gwych, waeth beth fo gallu, lliw neu fodel iPhone 6S," datganedig afal pro TechCrunch.
Mae Apple yn honni bod y rhan fwyaf o'r profion a ymddangosodd yn defnyddio'r CPU yn gwbl afrealistig. Ar yr un pryd, nid yw'r defnyddiwr yn cario llwyth o'r fath yn ystod gweithrediad arferol. “Mae ein data profi a defnyddwyr yn dangos bod bywyd batri gwirioneddol yr iPhone 6S ac iPhone 6S Plus, hyd yn oed yn cyfrif am wahaniaethau mewn cydrannau, yn amrywio o 2 i 3 y cant,” ychwanegodd Apple.
Yn wir, roedd llawer o brofion yn defnyddio offer fel GeekBench, a oedd yn manteisio ar y CPU mewn ffordd nad oes gan y defnyddiwr cyffredin unrhyw siawns o'i wneud yn ystod y dydd. "Mae'r gwahaniaeth o ddau i dri y cant y mae Apple yn ei weld ym mywyd batri'r ddau brosesydd yn gwbl o fewn y goddefgarwch gweithgynhyrchu ar gyfer unrhyw ddyfais, hyd yn oed dau iPhones gyda'r un prosesydd," esboniodd Matthew Panzarino, sy'n dweud bod gwahaniaeth mor fach yn amhosibl i ganfod defnydd yn y byd go iawn.
Applack clasurol. Nid byg mohono, mae'n nodwedd ychwanegol. Ac os yw'n ymddwyn yn dwp, yna fy mai i yw hynny ac rwy'n cam-drin y ddyfais ac yn rhoi baich afrealistig arni. Os cofiaf yn iawn, yn y prawf hwnnw fe wnaethant recordio 10 munud o fideo 4K ac yna ei allforio i rywle. A hyd yn oed gyda'r gweithgaredd hwn, roedd gwahaniaeth eithaf mawr yn y batri sy'n weddill. Nid yw hynny'n ymddangos yn beth afrealistig i mi. Os yw'r ffôn yn caniatáu recordio fideo 4K, yna mae'n debyg y bydd digon o ddefnyddwyr yn ei recordio, iawn? Ac mae'n debyg y bydd yn ei allforio i rywle. Beth amdano mewn ffôn gell gyda phenderfyniad o sero dim byd. Ond mae'n ffaith bod y mwyafrif o ddefnyddwyr ffonau clyfar yn imbeciles un meddwl sydd ond yn anfon statws ar Facebook. Yno, gall fod rhwng 2 a 3 y cant.
Rydych chi'n gweld, ac efallai yma yn Apple nid wyf yn gweld y mater mor ddu (h.y. yn cyfaddef gwallau yn gyffredinol). mater , gan gynnwys , er enghraifft , amnewid màs o ddyfeisiau , sydd yn nifer o flynyddoedd oed .
Rwy'n cofio'r amser pan gefais y genhedlaeth gyntaf Galaxy S ac roedd gan y mwyafrif o'r dyfeisiau hyn y diffyg na ellid eu diweddaru, nid oedd Wi-Fi yn gweithio, ac ati, ni wnaeth Samsung ymateb i alwadau, ni wnaeth unrhyw beth a gadael yr holl beth yn unig.
nid ydynt am gyfaddef eu camgymeriad, rwy'n cofio fel pe bai heddiw pan honnodd Apple fod yr iPhone 5S yn para cystal â'r 5 wrth ei alw a'i ddefnyddio, er bod gen i 5 awr yn waeth bywyd batri ar y 1S nag ar y 4S, cyrhaeddais yr uchafswm 5S am 8 awr, fel arfer roedd y nenfwd yn 7-7,5 awr o ddefnydd, tra ar gyfer 6 mae gen i 10-10,5 awr,
Mae S-ka yn ddrwg o ran y batri, er gwaethaf llawer o newyddion