Filip Brož "Rwy'n gynorthwyydd personol gostyngedig." Cyflwynwyd Siri gyda'r iPhone 2011S ac roedd yn fargen fawr ar y dechrau. Roedd gan Siri bersonoliaeth o'r cychwyn cyntaf a siaradodd fel person go iawn. Fe allech chi jôc gyda hi, cynnal sgwrs, neu ei defnyddio fel cynorthwyydd personol i drefnu cyfarfodydd neu gadw bwrdd mewn bwyty. Dros y pum mlynedd diwethaf, fodd bynnag, yn sicr nid yw'r gystadleuaeth wedi cysgu ac mewn rhai achosion hyd yn oed wedi trechu cynorthwyydd Apple yn llwyr.
Taith i hanes
Tan 2010, roedd Siri yn ap iPhone annibynnol gydag ymennydd a barn bersonol. Mae Siri yn tarddu o brosiect 2003 a arweiniwyd gan SRI (Sefydliad Ymchwil Stanford) i greu meddalwedd i gynorthwyo swyddogion milwrol gyda'u hagendâu. Gwelodd un o'r prif beirianwyr, Adam Cheyer, botensial y dechnoleg hon i gyrraedd grŵp mwy o bobl, yn enwedig mewn cyfuniad â ffonau smart. Am y rheswm hwnnw, aeth i bartneriaeth gyda Dag Kittlaus, cyn-reolwr o Motorola, a gymerodd swydd swyddog cyswllt busnes yn SRI.
Trawsnewidiwyd y syniad o ddeallusrwydd artiffisial yn fusnes newydd. Yn gynnar yn 2008, fe lwyddon nhw i sicrhau $8,5 miliwn mewn cyllid a llwyddasant i adeiladu system gynhwysfawr a oedd yn deall yn gyflym y bwriad y tu ôl i gwestiwn neu gais ac a ymatebodd gyda'r gweithredu mwyaf naturiol. Dewiswyd yr enw Siri ar sail pleidlais fewnol. Roedd gan y gair sawl haen o ystyr. Yn Norwyeg oedd "y fenyw hardd a fydd yn eich arwain at fuddugoliaeth", yn Swahili roedd yn golygu "y gyfrinach". Roedd Siri hefyd yn Iris tuag yn ôl ac Iris oedd enw rhagflaenydd Siri.
[su_youtube url=” https://youtu.be/agzItTz35QQ” lled=”640″]
Ymatebion ysgrifenedig yn unig
Cyn i'r cwmni newydd hwn gael ei gaffael gan Apple am bris o tua 200 miliwn o ddoleri, ni allai Siri siarad o gwbl. Gallai defnyddwyr ofyn cwestiynau trwy lais neu destun, ond dim ond ar ffurf ysgrifenedig y byddai Siri yn ymateb. Tybiodd y datblygwyr y byddai'r wybodaeth ar y sgrin a byddai pobl yn gallu ei darllen cyn i Siri siarad.
Fodd bynnag, cyn gynted ag y cyrhaeddodd Siri labordai Apple, ychwanegwyd sawl elfen arall, er enghraifft y gallu i siarad mewn sawl iaith, er yn anffodus ni all siarad Tsieceg hyd yn oed ar ôl pum mlynedd. Fe wnaeth Apple hefyd integreiddio Siri llawer mwy ar unwaith i'r system gyfan, pan nad oedd y cynorthwyydd llais bellach yn cael ei dorri i ffwrdd mewn un cais, ond daeth yn rhan o iOS. Ar yr un pryd, newidiodd Apple ei weithrediad - nid oedd bellach yn bosibl gofyn cwestiynau'n ysgrifenedig, tra gallai Siri ei hun ateb yn llais yn ogystal ag atebion testun.
Llafur
Achosodd cyflwyno Siri gynnwrf, ond daeth sawl siom yn fuan wedyn. Cafodd Siri broblemau enfawr yn adnabod lleisiau. Roedd canolfannau data wedi'u gorlwytho hefyd yn broblem. Pan siaradodd y defnyddiwr, anfonwyd eu cwestiwn i ganolfannau data enfawr Apple, lle cafodd ei brosesu, ac anfonwyd yr ateb yn ôl, ac ar ôl hynny siaradodd Siri ef. Felly dysgodd y rhith-gynorthwyydd wrth fynd, ac roedd yn rhaid i weinyddion Apple brosesu llawer iawn o ddata. Y canlyniad oedd toriadau aml, ac yn yr achos gwaethaf, atebion diystyr ac anghywir hyd yn oed.
Daeth Siri yn darged i ddigrifwyr amrywiol yn gyflym, a bu'n rhaid i Apple fynd i drafferth fawr i wrthdroi'r rhwystrau cychwynnol hyn. Yn ddealladwy, y defnyddwyr a gafodd eu siomi'n bennaf oedd y cwmni o Galiffornia na allai warantu gweithrediad di-ffael y newydd-deb newydd, rhywbeth yr oedd yn poeni cymaint amdano. Dyna pam roedd cannoedd o bobl yn gweithio ar Siri yn Cupertino, bron yn barhaus bedair awr ar hugain y dydd. Atgyfnerthwyd gweinyddion, cafodd chwilod eu trwsio.
Ond er gwaethaf yr holl boenau geni, roedd yn bwysig i Apple ei fod wedi rhoi Siri ar waith o'r diwedd, gan roi cychwyn cadarn iddo ar y gystadleuaeth a oedd ar fin mynd i mewn i'r dyfroedd hyn.
Google uchafiaeth
Ar hyn o bryd, mae'n ymddangos bod Apple naill ai'n reidio'r trên AI neu'n cuddio ei holl gardiau. O edrych ar y gystadleuaeth, mae'n amlwg mai'r prif yrwyr yn y diwydiant hwn ar hyn o bryd yw cwmnïau fel Google, Amazon neu Microsoft yn bennaf. Yn ôl y gweinydd CB Insights Dros y pum mlynedd diwethaf, dim ond un o'r cwmnïau uchod sydd wedi amsugno mwy na deg ar hugain o fusnesau newydd sy'n ymroddedig i ddeallusrwydd artiffisial. Prynwyd y rhan fwyaf ohonynt gan Google, a ychwanegodd naw cwmni arbenigol bach at ei bortffolio yn ddiweddar.
[su_youtube url=” https://youtu.be/sDx-Ncucheo” width=”640″]
Yn wahanol i Apple ac eraill, nid oes gan AI Google unrhyw enw, ond fe'i gelwir yn syml yn Gynorthwyydd Google. Mae'n gynorthwyydd craff sydd ar gael ar ddyfeisiau symudol yn unig ar hyn o bryd yn y ffonau Pixel diweddaraf. Mae hefyd i'w gael yn y fersiwn newydd mewn fersiwn wedi'i dorri i lawr cais cyfathrebu Allo, y mae Google yn ceisio ymosod ar y iMessage llwyddiannus.
Assistant yw cam datblygu nesaf Google Now, sef y cynorthwyydd llais sydd ar gael ar Android hyd yn hyn. Fodd bynnag, o'i gymharu â'r Cynorthwy-ydd newydd, nid oedd yn gallu cynnal sgwrs dwy ffordd. Ar y llaw arall, diolch i hyn, dysgodd Google Now yn Tsieceg ychydig wythnosau yn ôl. Ar gyfer cynorthwywyr mwy datblygedig, gan ddefnyddio algorithmau cymhleth amrywiol ar gyfer prosesu llais, mae'n debyg na fyddwn yn gweld hyn yn y dyfodol agos, er bod dyfalu cyson am ieithoedd ychwanegol ar gyfer Siri.
Yn ôl Prif Swyddog Gweithredol Google Sundar Pichai, mae'r degawd diwethaf wedi gweld cyfnod o ffonau symudol gwell a gwell. "I'r gwrthwyneb, bydd y deng mlynedd nesaf yn perthyn i gynorthwywyr personol a deallusrwydd artiffisial," mae Pichai yn argyhoeddedig. Mae Assistant o Google wedi'i gysylltu â'r holl wasanaethau y mae'r cwmni o Mountain View yn eu cynnig, felly mae'n cynnig popeth y byddech chi'n ei ddisgwyl gan gynorthwyydd craff heddiw. Bydd yn dweud wrthych sut bydd eich diwrnod, beth sy'n eich disgwyl, sut fydd y tywydd a pha mor hir y bydd yn ei gymryd i chi gyrraedd y gwaith. Yn y bore, er enghraifft, bydd yn rhoi trosolwg i chi o'r newyddion diweddaraf.
Gall Cynorthwyydd Google hyd yn oed adnabod a chwilio trwy'ch holl luniau, ac wrth gwrs mae'n dysgu ac yn gwella'n gyson yn seiliedig ar ba mor aml a pha orchmynion rydych chi'n eu rhoi. Ym mis Rhagfyr, mae Google hefyd yn bwriadu agor y platfform cyfan i drydydd partïon, a ddylai ehangu'r defnydd o Assistant ymhellach.
Yn ddiweddar, prynodd Google DeepMind hefyd, cwmni rhwydwaith niwral sy'n gallu cynhyrchu lleferydd dynol. Y canlyniad yw hyd at hanner cant y cant yn fwy lleferydd realistig sy'n agos at draddodi dynol. Wrth gwrs, gallwn ddadlau nad yw llais Siri yn ddrwg o gwbl, ond er hynny, mae'n swnio'n artiffisial, yn nodweddiadol o robotiaid.
Siaradwr Cartref
Mae gan y cwmni o Mountain View hefyd siaradwr craff Home, sydd hefyd yn gartref i'r Cynorthwyydd Google a grybwyllwyd uchod. Mae Google Home yn silindr bach gydag ymyl uchaf beveled, lle mae'r ddyfais yn nodi'r statws cyfathrebu mewn lliw. Mae siaradwr mawr a meicroffonau wedi'u cuddio yn y rhan isaf, oherwydd mae cyfathrebu â chi yn bosibl. Y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw ffonio Google Home, y gellir ei osod unrhyw le yn yr ystafell (cychwyn Assistant gyda'r neges "Ok, Google") a nodi gorchmynion.
Gallwch ofyn yr un pethau i'r siaradwr craff ag ar y ffôn, gall chwarae cerddoriaeth, darganfod rhagolygon y tywydd, amodau traffig, rheoli'ch cartref craff a llawer mwy. Mae'r Cynorthwyydd yn Google Home hefyd, wrth gwrs, yn dysgu'n gyson, yn addasu i chi ac yn cyfathrebu â'i frawd yn y Pixel (yn ddiweddarach hefyd mewn ffonau eraill). Pan fyddwch chi'n cysylltu Cartref â Chromecast, rydych chi hefyd yn ei gysylltu â'ch canolfan gyfryngau.
Fodd bynnag, nid yw Google Home, a gyflwynwyd ychydig fisoedd yn ôl, yn ddim byd newydd. Gyda hyn, mae Google yn ymateb yn bennaf i gystadleuydd Amazon, sef y cyntaf i ddod o hyd i siaradwr craff tebyg. Mae mor amlwg bod y chwaraewyr technoleg mwyaf yn gweld potensial mawr a dyfodol ym maes cartref smart (ac nid yn unig), wedi'i reoli gan lais.
Nid warws yn unig yw Amazon bellach
Nid dim ond "warws" o bob math o nwyddau yw Amazon bellach. Yn y blynyddoedd diwethaf, maent hefyd wedi bod yn ceisio datblygu eu cynhyrchion eu hunain. Efallai bod y ffôn clyfar Tân wedi bod yn fflop mawr, ond mae e-ddarllenwyr Kindle yn gwerthu'n dda, ac mae Amazon wedi bod yn sgorio'n fawr yn ddiweddar gyda'i siaradwr craff Echo. Mae ganddo hefyd gynorthwyydd llais o'r enw Alexa ac mae popeth yn gweithio ar egwyddor debyg i Google Home. Fodd bynnag, cyflwynodd Amazon ei Echo yn gynharach.
Mae gan yr Echo ffurf tiwb du uchel, lle mae sawl siaradwr wedi'u cuddio, sy'n chwarae'n llythrennol i bob cyfeiriad, felly gellir ei ddefnyddio'n dda ar gyfer chwarae cerddoriaeth yn unig. Mae dyfais smart Amazon hefyd yn ymateb i orchmynion llais pan fyddwch chi'n dweud "Alexa" a gall wneud llawer yr un peth â Home. Gan fod yr Echo wedi bod ar y farchnad yn hirach, ar hyn o bryd mae'n cael ei raddio fel cynorthwyydd gwell, ond gallwn ddisgwyl y bydd Google eisiau dal i fyny â'r gystadleuaeth cyn gynted â phosibl.
[su_youtube url=” https://youtu.be/KkOCeAtKHIc” width=”640″]
Yn erbyn Google, fodd bynnag, mae gan Amazon y llaw uchaf hefyd gan ei fod wedi cyflwyno model Dot hyd yn oed yn llai i'r Echo, sydd bellach yn ei ail genhedlaeth. Mae'n Echo graddedig sydd hefyd yn llawer rhatach. Mae Amazon yn rhagweld y bydd defnyddwyr y siaradwyr bach yn prynu mwy i'w ledaenu mewn ystafelloedd eraill. Felly, mae Alexa ar gael ym mhobman ac ar gyfer unrhyw gamau gweithredu. Gellir prynu dot am gyn lleied â $49 (1 coronau), sy'n braf iawn. Am y tro, fel yr Echo, dim ond mewn marchnadoedd dethol y mae ar gael, ond gallwn ddisgwyl y bydd Amazon yn ehangu ei wasanaethau yn raddol i wledydd eraill.
Mae rhywbeth fel Amazon Echo neu Google Home ar goll o ddewislen Apple ar hyn o bryd. Mis Medi yma, darganfod dyfalu, bod gwneuthurwr yr iPhone yn gweithio ar gystadleuaeth ar gyfer Echo, ond nid oes dim yn hysbys yn swyddogol. Gall yr Apple TV newydd, sydd â Siri, ddisodli'r swyddogaeth hon yn rhannol, a gallwch, er enghraifft, ei osod i reoli'ch cartref craff, ond nid yw mor gyfleus ag Echo neu Home. Os yw Apple eisiau ymuno â'r frwydr am gartref smart (ac nid dim ond yr ystafell fyw), bydd angen iddo fod yn bresennol "ym mhobman". Ond does ganddo ddim ffordd eto.
Mae Samsung yn paratoi i ymosod
Yn ogystal, nid yw Samsung eisiau cael ei adael ar ôl, sydd hefyd yn bwriadu mynd i mewn i'r cae gyda chynorthwywyr rhithwir. Yr ateb i Siri, Alexa neu Gynorthwyydd Google i fod i fod yn gynorthwyydd llais ei hun a ddatblygwyd gan Viv Labs. Fe'i sefydlwyd gan y cyd-ddatblygwr Siri uchod, Adam Cheyer a'r deallusrwydd artiffisial sydd newydd ei ddatblygu ym mis Hydref. wedi gwerthu dim ond Samsung. Yn ôl llawer, mae'r dechnoleg gan Viv i fod i fod hyd yn oed yn ddoethach ac yn fwy galluog na Siri, felly bydd yn ddiddorol iawn gweld sut y bydd cwmni De Corea yn ei ddefnyddio.
Dylid galw'r cynorthwyydd llais yn Bixby, ac mae Samsung yn bwriadu ei ddefnyddio eisoes yn ei ffôn Galaxy S8 nesaf. Dywedir y gallai hyd yn oed gael botwm arbennig yn unig ar gyfer y cynorthwy-ydd rhithwir. Yn ogystal, mae Samsung yn bwriadu ei ehangu i'r oriorau a'r offer cartref y mae'n eu gwerthu yn y dyfodol, felly gallai ei bresenoldeb mewn cartrefi ehangu'n gyflym yn raddol. Fel arall, disgwylir i Bixby weithredu fel cystadleuaeth, gan berfformio pob math o dasgau yn seiliedig ar y sgwrs.
Mae Cortana yn monitro eich gweithgaredd yn gyson
Os byddwn yn siarad am frwydr cynorthwywyr llais, mae'n rhaid i ni hefyd sôn am Microsoft. Enw ei gynorthwyydd llais yw Cortana, ac o fewn Windows 10 gallwn ddod o hyd iddo ar ddyfeisiau symudol ac ar gyfrifiaduron personol. Mae gan Cortana y fantais dros Siri gan y gall o leiaf ateb yn Tsiec. Yn ogystal, mae Cortana hefyd yn agored i drydydd partïon ac mae'n gysylltiedig ag ystod eang o wasanaethau poblogaidd Microsoft. Gan fod Cortana yn monitro gweithgaredd y defnyddiwr yn gyson, gall wedyn gyflwyno'r canlyniadau gorau posibl.
Ar y llaw arall, mae ganddo oedi o tua dwy flynedd yn erbyn Siri, fel y daeth i'r farchnad yn ddiweddarach. Ar ôl dyfodiad Siri ar y Mac eleni, mae'r ddau gynorthwyydd ar gyfrifiaduron yn darparu gwasanaethau tebyg, ac yn y dyfodol bydd yn dibynnu ar sut mae'r ddau gwmni yn gwella eu cynorthwywyr rhithwir a pha mor bell y maent yn gadael iddynt fynd.
Afal a realiti estynedig
Ymhlith y sudd technolegol a grybwyllir, a sawl un arall, mae angen sôn am un maes arall o ddiddordeb, sy'n ffasiynol iawn nawr - rhith-realiti. Mae'r farchnad yn cael ei gorlifo'n araf â chynhyrchion a sbectol cywrain amrywiol sy'n efelychu rhith-realiti, ac er mai dim ond ar y dechrau y mae popeth, mae cwmnïau mawr dan arweiniad Microsoft neu Facebook eisoes yn buddsoddi'n drwm mewn rhith-realiti.
Mae gan Microsoft sbectol smart Hololens, a phrynodd Facebook yr Oculus Rift poblogaidd ddwy flynedd yn ôl. Yn ddiweddar, cyflwynodd Google ei ddatrysiad Daydream View VR ei hun ar ôl y Cardbord syml, ac ymunodd Sony â'r ymladd hefyd, a oedd hefyd yn dangos ei headset VR ei hun gyda'r consol gêm PlayStation 4 Pro diweddaraf. Gellir defnyddio rhith-realiti mewn sawl maes, ac yma mae pawb yn dal i ddarganfod sut i'w ddeall yn iawn.
[su_youtube url=” https://youtu.be/nCOnu-Majig” width=”640″]
A does dim golwg o Apple yma chwaith. Mae'r cawr rhith-realiti o Galiffornia naill ai'n gorgyffwrdd yn sylweddol neu'n cuddio ei fwriadau'n dda iawn. Ni fyddai hyn yn ddim byd newydd nac yn syndod iddo, fodd bynnag, os nad oes ganddo ond cynhyrchion tebyg yn ei labordai am y tro, y cwestiwn yw a fydd yn dod i'r farchnad yn rhy hwyr. Mewn rhith-realiti a chynorthwywyr llais, mae ei gystadleuwyr bellach yn buddsoddi arian mawr ac yn casglu adborth gwerthfawr gan ddefnyddwyr, datblygwyr ac eraill.
Ond erys y cwestiwn a yw Apple hyd yn oed â diddordeb mewn rhith-realiti yn y cyfnod cynnar hwn. Mae'r cyfarwyddwr gweithredol Tim Cook eisoes wedi datgan sawl gwaith ei fod bellach yn gweld y realiti estynedig fel y'i gelwir, sydd wedi'i ehangu'n ddiweddar gan ffenomen Pokémon GO, yn fwy diddorol. Fodd bynnag, nid yw'n glir o gwbl eto sut y dylai Apple fod yn rhan o AR (realiti estynedig). Bu dyfalu bod realiti estynedig i ddod yn rhan bwysig o'r iPhones nesaf, yn ystod y dyddiau diwethaf bu sôn eto hyd yn oed bod Apple yn profi sbectol smart a fyddai'n gweithio gydag AR neu VR.
Y naill ffordd neu'r llall, mae Apple yn ystyfnig o dawelwch am y tro, ac mae'r trenau cystadleuol wedi gadael yr orsaf ers amser maith. Am y tro, Amazon sydd ar y blaen yn rôl cynorthwyydd cartref, mae Google yn lansio gweithgareddau yn llythrennol ar bob cyfeiriad, a bydd yn hynod ddiddorol gweld pa lwybr y mae Samsung yn ei gymryd. Mae Microsoft, ar y llaw arall, yn credu mewn rhith-realiti, a dylai Apple, o leiaf o'r safbwynt hwn, ymateb ar unwaith i ystod gyfan o gynhyrchion nad oes ganddo o gwbl eto. Ni fydd gwella Siri, sy'n bendant yn dal i fod yn angenrheidiol, yn ddigon yn y blynyddoedd i ddod ...
Mae'n rhaid i mi ddweud na ddarllenais i'r erthygl gyfan hon, fe wnes i ei sgimio
mae'r rheswm yn amlwg. Rwyf wedi bod yn AI proffesiynol ers 10+ mlynedd ac mae hon yn erthygl mor fas, amatur a naïf fel pe baech yn blentyn i mi byddwn yn eich taro ac nid wyf erioed wedi taro fy mhlentyn
os ydych chi eisoes yn ysgrifennu am rywbeth nad oes gennych chi unrhyw syniad amdano (neu syniad mor arwynebol ag yr ydych chi'n ei ddangos yn yr erthygl hon), yna er mwyn cariad Duw ac am les pawb sy'n ymweld â'r wefan hon, peidiwch â'i gyhoeddi, a gadewch iddo eistedd ar eich gyriant lleol. Diolch
Cyfarch
kk
Felly sut mae hi? Byddai gennyf ddiddordeb yn eich safbwynt.
o wybodaeth sydd ar gael yn gyhoeddus (hynny yw, rydym yn cymryd honiad yr awdur bod Apple yn bendant yn gwneud rhywfaint o gynnydd mewn AI ond nid yw'n dweud wrth unrhyw un amdano, sy'n anarferol oherwydd bod cwmnïau sy'n gwneud AI ac yn dyfeisio pethau newydd yn cyhoeddi astudiaethau gwyddonol, .. ie, gyda pheth oedi, ond maen nhw'n cyhoeddi , a doedd Apple ddim yn gwneud dim byd felly)
felly os gallwn ei werthuso o wybodaeth sydd ar gael yn gyhoeddus yn unig. Mae Cynorthwyydd Google a Cortana, ar gyfer Google a Microsoft, yn agweddau ymylol ar eu hymchwil AI. ar gyfer afal, SIRI yw eu hymchwil AI cyfan. mae'r tri chwmni hyn (a gallwn ychwanegu IBM, Amazon, Baidu...) yn anghymharol. Ymchwil Apple AI o'i gymharu â nhw, nid yw'n wir.
Nid wyf yn arbennig yn hoffi'r crap marchnata yn yr erthygl nad yw'n cyd-fynd â realiti. eg>
"" Roedd gan Siri bersonoliaeth o'r dechrau a siaradodd fel person go iawn. Fe allech chi fod wedi cellwair gyda hi, cael sgwrs..." < wrth gwrs does gan siri ddim personoliaeth, mae'r holl jôcs a'r bullshit wedi'u rhag-sgriptio fel mewn unrhyw gêm PC (fel arfer fyddwn i ddim yn sôn am y peth oherwydd mae'n amlwg i bawb, ond dyma AI ac yn ddamcaniaethol gall fod â phersonoliaeth , felly dylid cymryd yn ganiataol nad yw siri yn enghraifft o hyn) "" system gymhleth a ddeallodd yn gyflym y bwriad y tu ôl i'r cwestiwn neu'r cais ac a ymatebodd gyda y weithred fwyaf naturiol"" < nonsens, mae siri yn cyfieithu lleferydd i destun, mae'n ceisio deall yr hyn y mae gan bobl ddiddordeb ynddo o'r testun (trwy dynnu geiriau allweddol), ac os oes ganddo sgript a chronfa ddata ar gyfer hynny, bydd hefyd yn ateb . yn bendant nid yw'n ymateb i'r gweithredu mwyaf naturiol ac nid yw'n gwahaniaethu meddwl y defnyddiwr (wedi'r cyfan, yn aml nid yw pobl hyd yn oed yn gwybod pan fydd rhywun yn gofyn rhywbeth iddynt, pam mae'r person yn ei ofyn) "" Mae Google hefyd wedi prynu'r cwmni DeepMind yn ddiweddar, sy'n delio â rhwydweithiau niwral, cynhyrchu lleferydd dynol. "" < nid yw'n ddiweddar, mae wedi bod yn 2 flynedd, sy'n amser hir mewn TG. ac mae dweud bod deepmind yn delio â rhwydweithiau niwral yn debyg i ddweud bod google yn delio â gwybodeg. ie, mae'n amlwg na phrynodd google y cwmni cydweithredol amaethyddol. safle niwronof yn gweithio lle pwy, deepmind yn gwneud algorithmau ar gyfer dysgu dwfn. mae ei ddefnydd yn gyffredinol, gan gynnwys, ymhlith pethau eraill, gwell lleferydd a gydnabyddir ac a gynhyrchir, ond hefyd adnabod lluniau, ac ati (yn syml, optimeiddio rhwydweithiau niwral ar gyfer tasgau mwy cymhleth) ""Nid "warws" o bob math yn unig yw Amazon bellach o nwyddau. Yn y blynyddoedd diwethaf, maent hefyd wedi bod yn ceisio datblygu eu cynhyrchion eu hunain. "" < efallai y 10 mlynedd diwethaf? mae hynny fel dweud nad yw afal yn gwneud ipods yn unig mwyach yn y blynyddoedd diwethaf. Nid yw amazon yn warws ac nid yw erioed wedi bod, mae'n gwmni TG, mae rhywun yn ei alw'n IBM modern. i ddweud bod amazon yn arfer bod yn "warws" yn slap yn y wyneb (y dylai'r awdur ei roi ei hun)
Fodd bynnag, nid wyf yn deall o hyd pam mae gennych angen mor gryf i slap? Mae'n braf bod rhywun yn ysgrifennu erthygl. O leiaf ar y gweinydd hwn. Mae trafodaethau yn ymwneud â mynegi eich hun ac ychwanegu eich profiad. Dylai clyfrwch yr awdur fod yn y ffaith ei fod yn cymryd gwersi pwysig o'ch sylwadau ac yn cyflawni ei fod yn cyfoethogi ein profiad ni a hefyd ei brofiad ei hun. Ond mae eich ffurflen mor haerllug a swnllyd fel mai prin y gallaf glywed y cynnwys diddorol yr ydych am ei ddweud wrthym yma. Rwy’n meddwl, gyda dull o’r fath, y bydd pobl yn dechrau eich anwybyddu ar egwyddor. Rwyf wedi bod yn dilyn eich postiadau ers peth amser bellach ac rwy'n dal i weld mwy o haerllugrwydd, arwynebol a sarhad ar y cyd ynddynt na rhywbeth adeiladol, sy'n bendant yn ddwfn y tu mewn i chi. Meddyliwch ddyn a dechreuwch gyfrannu. Rhoi'r gorau i sarhau a bod yn ymosodol.
erioed wedi clywed "dylech spank"?
mae'n bwyslais ar y ffaith bod rhywun yn gwneud rhywbeth gwirion na ddylen nhw fod yn ei wneud
ac mae'r awdur, ar wefan rhannol addysgol, yn lledaenu anwireddau
a dydw i ddim eisiau gwerthu cynnwys diddorol i neb, roeddwn i jest yn ymateb i'r cwestiwn o beth sydd o'i le gyda'r erthygl honno (ac mae llawer o bethau o'i le, enghreifftiau oedden nhw)
ac mae fy nghymydog yn dweud "ewch allan i'r drws a slapiwch eich hun, peidiwch ag arbed eich hun, rydych chi'n ei wneud i chi'ch hun"
felly y tro nesaf yn syth yn adeiladol a heb slaps, bydd yn iawn. heb fflam.
felly y gwnaeth.
Byddaf yn ceisio bod bron heb jôcs, a byddaf yn gobeithio y bydd yr awdur yn ceisio ysgrifennu dim ond am yr hyn yr wyf yn ei ddeall
Rwy'n bendant yn diolch ichi am eich barn a'ch barn arbenigol, yn enwedig gan mai hwn yw eich maes bywoliaeth. Beth bynnag, rwy'n cytuno â Tomáš (gweler y pedwerydd post ar i fyny), nid oes angen dangos eich ego yn llawn tân ar unrhyw gost ac agweddau tadol flaunt, sydd ond yn taflu goleuni negyddol ar eich person. Rwy'n cymryd eich barn (heb fflam) ac yn cytuno â nhw. Ar y llaw arall, nid bod yn arbenigwr ym mhopeth yw egwyddor newyddiaduraeth, ond yn hytrach ffurfio barn mewn amser byr, astudio cymaint o ffynonellau (tramor) â phosibl ac, yn seiliedig ar hynny, llunio testun ystyrlon. bydd hynny'n ysgogi ymateb ac yn sbarduno trafodaeth. Rwy'n meiddio dweud, neu o leiaf rwy'n ceisio, fy mod yn arbenigwr ar Apple fel y cyfryw. Roedd yr erthygl hon yn golygu her fawr i mi ar ffurf cyfeiriadedd i'r gystadleuaeth ac astudio'r ffynonellau.
Beth bynnag, diolch am y farn, byddaf yn cadw hynny mewn cof. Fel arall, os ydych chi eisiau, gallwch chi ysgrifennu rhywbeth eich hun yn hawdd, ar ôl cytundeb byddai'n sicr yn bosibl cytuno ar ryw fath o gyhoeddiad... os oes ganddo rywbeth i'w wneud ag Apple :-)
Nid oedd hwn yn darllen yn wael. Beth am erthygl lawn ar y mater? Byddai llawer o bobl yn ei groesawu.
A oes rhywbeth penodol sydd o ddiddordeb i chi?
os oes gennych ddiddordeb mewn AI ychydig yn ddyfnach, beth am ddarllen y gwerslyfr?
Deallusrwydd Artiffisial: Dull Modern gan Russell a Norvig (gorau dewis y fersiwn ddiweddaraf sydd ar gael)
cyflwyniad sylfaenol i AI (er y byddai'n gwarantu swydd gyfartal i chi mewn rhai cwmni TG), er na ddylid defnyddio rhai pethau, mae pawb yn disgwyl, os gwnewch AI, eich bod chi'n gwybod y llyfr hwn, a chyda rhagdybiaeth o'r fath, maen nhw hefyd yn ysgrifennu y gwaith olaf, h.y. er mwyn symud ymlaen ymhellach, mae angen i chi wybod hwn yn llyfr
ar ôl darllen hwn, byddwch yn gallu codi bron unrhyw lyfr arbenigol neu astudio ar bynciau AI a gwybod beth mae'n ymwneud
Kk = kokot?
Arglwydd ie, byddai gen i gywilydd mawr o dad fel yna fel ei blentyn. Cael tad nad yw'n ysgrifennu unrhyw beth adeiladol ac sy'n codi'n emosiynol. Fel y mae Petr Stejskal yn ysgrifennu, anfonwch eich barn yma neu'n uniongyrchol i'r swyddfa olygyddol, dad. Byddaf yn ei ddarllen ac yn ei gymharu yn fuan iawn.
Yn anffodus, camddosbarthais y postiadau i chi, kk. Gobeithio y dewch chi o hyd iddyn nhw, ac efallai ddim, mae'n debyg ei fod yn ddi-feddwl :-)
Diolch am yr erthygl ddiddorol. Hoffais yn arbennig y crynodeb o'r hyn sydd ar y farchnad ar hyn o bryd. Roedd y dolenni fideo atodedig hefyd yn wych.
Erthygl ddiddorol, ond a ydych chi'n cymryd y rhybudd hwn i ystyriaeth? http://www.dsl.sk/article.php?article=19084
Mae Apple yn cysgu nid yn unig ym maes deallusrwydd artiffisial.
Mae'n debyg bod Apple yn gwneud rhywbeth gan ei fod eisoes wedi ffrwydro "cynnyrch WiFi". Felly gellir disgwyl iddo ddod â rhywbeth tebyg i'r hyn a gyflwynodd Google, ond bydd yn 5x yn ddrutach ac yn gwneud hanner y pethau, ond bydd yn braf, ond rwy'n disgwyl na fydd yn disodli'r aTV4 er enghraifft.
Ar gyfer kk:
Wel, yn ôl eich swyddi, nid ydych yn "arbenigwr AI" fel y mae rhai yma yn eich galw allan i fod. Neu efallai bod eich angen na ellir ei reoli i drolio a chasáu Apple wedi ennill allan.
Wedi'r cyfan, mae fy sylw hefyd yn cael ei gadarnhau gan y newyddion o NIPS 2016 yn Barcelona ynghylch Apple. Siawns nad ydych chi fel arbenigwr yn mynychu'r gynhadledd reolaidd hon neu o leiaf yn ei dilyn :-)
Annwyl olygydd, ni allwch wybod popeth, dim bod dynol. Ond mae digon o adnoddau cyhoeddus am Apple ac AI (hyd yn oed os yw AI yn cwmpasu disgyblaeth yn ormodol) ac nid yw'n llawer o waith i ddarganfod y sefyllfa wirioneddol.