Cau hysbyseb

Ve erthygl ddoe Stopiais ar ansawdd ceblau Apple, yn enwedig eu gwydnwch a'u gwrthiant. Tynnodd un o'n darllenwyr sylw at erthygl hŷn o 2011 lle bu peiriannydd Apple honedig ymlaen Reddit.com yn esbonio'r newid dyluniad ar gyfer ceblau USB iPhone ac iPod.

Ar ôl 2007, newidiodd Apple ymddangosiad ceblau, ar y naill law, daeth y cysylltydd 30-pin yn llai, sylwyd ar newid arall hefyd ychydig o dan y cysylltydd, mae'n troi i mewn i'r cebl, hy yn y man lle mae ceblau bellach yn cael eu dinistrio amlaf . Yma, mae'r cwmni wedi troi dyluniad cwbl ymarferol yn un sy'n achosi llawer o geblau wedi torri. Dyma eiriau gweithiwr Apple:

Roeddwn i'n arfer gweithio i Apple ac roeddwn mewn cysylltiad â holl adrannau'r cwmni, felly gwn yn union beth ddigwyddodd. Nid oes ganddo ddim i'w wneud â cheisio gorfodi cwsmeriaid i brynu mwy o addaswyr newydd, ond yn fwy â'r hierarchaeth bŵer yn Apple.

Ond cyn i mi gyrraedd hynny, byddaf yn egluro ochr beirianyddol ceblau pŵer. Os edrychwch ar geblau gwefru unrhyw gynnyrch nad yw'n gynnyrch Apple, fe sylwch ar "fodrwyau" plastig lle mae'r cysylltydd yn mynd i mewn i'r cebl. Gelwir y cylchoedd hyn yn llewys rhyddhad straen. Eu pwrpas yw amddiffyn y cebl rhag plygu i onglau miniog os ydych chi'n plygu'r cebl wrth y cysylltydd. Mae'r llawes rhyddhad straen cebl yn caniatáu iddo gael cromlin braf, fach yn lle plygu i ongl 90 °. Diolch i hyn, mae'r cebl yn cael ei amddiffyn rhag torri yn ystod defnydd aml.

Ac yn awr i'r hierarchaeth bŵer yn Apple. Fel unrhyw gwmni arall, mae Apple yn cynnwys llawer o adrannau (gwerthu, marchnata, gwasanaeth cwsmeriaid, ac ati). Yr adran fwyaf pwerus yn Apple yw Dylunio Diwydiannol. I'r rhai sy'n anghyfarwydd â'r term "Dylunio Diwydiannol", dyma'r adran sy'n penderfynu edrychiad a theimlad cyffredinol cynhyrchion Apple. A phan ddywedaf y "mwyaf pwerus," rwy'n golygu bod eu penderfyniadau'n drwm ar benderfyniadau unrhyw adran arall yn Apple, gan gynnwys peirianneg a gwasanaeth cwsmeriaid.

Yr hyn a ddigwyddodd yma yw bod yr adran dylunio diwydiannol yn casáu'r ffordd y mae'r llawes rhyddhad straen ar y cebl gwefru yn edrych. Byddai'n llawer gwell ganddynt bontio glân rhwng y cebl a'r cysylltydd. Mae'n edrych yn well o safbwynt esthetig, ond o safbwynt peiriannydd, mae'n hunanladdiad o ran dibynadwyedd. Gan nad oes llawes, mae'r ceblau'n methu mewn ffordd fawr oherwydd eu bod yn plygu ar onglau eithafol. Rwy'n siŵr bod yr adran beirianneg wedi rhoi pob rheswm posibl pam y dylai llawes y cebl pŵer fod yno, a dywedodd y gwasanaeth cwsmeriaid pa mor ddrwg fyddai profiad y defnyddiwr pe bai llawer o'r ceblau'n cael eu dinistrio oherwydd hynny, ond nid yw dyluniad diwydiannol yn hoffi. y llawes rhyddhad straen , felly cafodd ei dynnu.

Ydy hyn yn swnio'n gyfarwydd? Achosodd penderfyniad tebyg ffug-achos o'r enw "Antennagate", lle collodd yr iPhone 4 signal wrth ei ddal mewn ffordd benodol, gan fod y llaw yn gweithredu fel dargludydd rhwng dau antena, a gynrychiolwyd gan fand dur o amgylch perimedr y iPhone wedi'i rannu â bylchau. Yn y diwedd, roedd yn rhaid i Apple alw cynhadledd i'r wasg arbennig i gyhoeddi y byddai defnyddwyr iPhone 4 yn cael achos am ddim. Roedd peirianwyr Apple yn gwybod am y broblem hon hyd yn oed cyn y lansiad ac wedi dylunio gorchudd clir a fyddai'n atal colli signal yn rhannol. Ond teimlai Jony Ive y byddai'n "effeithio'n andwyol ar ymddangosiad penodol y metel brwsio." Mae'n debyg eich bod chi'n gwybod sut y cynnyddodd ar ôl hynny ...

Ffynhonnell: EdibleApple.com
.