Mae Apple yn galw am reoleiddio deallusrwydd artiffisial

Mae maes technoleg yn cael ei fygwth gan nifer o ffactorau. Mae defnyddwyr yn ofni, er enghraifft, malware neu golli preifatrwydd. Ond yn ôl personoliaethau dylanwadol y diwydiant technoleg, ni ddylem boeni cymaint am y ffactor dynol ei hun, ond yn hytrach ei gysylltiad â deallusrwydd artiffisial. Yn Fforwm Economaidd y Byd eleni yn Davos, galwodd swyddogion gweithredol o nifer o gwmnïau technoleg mawr am reoleiddio deddfwriaethol y diwydiant. Beth yw eu rhesymau dros wneud hynny?

“Deallusrwydd artiffisial yw un o’r pethau mwyaf dwys rydyn ni fel dynoliaeth yn gweithio arno. Mae ganddo fwy o ddyfnder na thân neu drydan,” meddai Prif Swyddog Gweithredol Alphabet Inc ddydd Mercher diwethaf yn Fforwm Economaidd y Byd. Sundar Pichai, gan ychwanegu bod rheoleiddio deallusrwydd artiffisial yn gofyn am fframwaith prosesu byd-eang. Mae cyfarwyddwr Microsoft Satya Nadella a chyfarwyddwr IBM Ginni Rometty hefyd yn galw am safoni rheolau ynghylch defnyddio deallusrwydd artiffisial. Yn ôl Nadella, heddiw, fwy na deng mlynedd ar hugain yn ôl, mae angen i'r Unol Daleithiau, Tsieina a'r Undeb Ewropeaidd sefydlu rheolau sy'n pennu pwysigrwydd deallusrwydd artiffisial i'n cymdeithas ac i'r byd.

Yn y gorffennol mae ymdrechion gan gwmnïau unigol i sefydlu eu rheolau moeseg eu hunain ar gyfer deallusrwydd artiffisial wedi cwrdd â phrotestiadau nid yn unig gan weithwyr y cwmnïau hyn. Er enghraifft, bu'n rhaid i Google dynnu'n ôl yn 2018 o raglen gyfrinachol y llywodraeth Project Maven, a ddefnyddiodd dechnoleg i ddadansoddi delweddau o dronau milwrol, ar ôl adlach enfawr. Ynglŷn â’r dadleuon moesegol sy’n ymwneud â deallusrwydd artiffisial, dywed Stefan Heumann o’r felin drafod o Berlin, Stiftung Neue Verantwortung, mai sefydliadau gwleidyddol, nid cwmnïau eu hunain, ddylai osod y rheolau.

Mae siaradwr craff Google Home yn defnyddio deallusrwydd artiffisial

Mae gan y don bresennol o brotestiadau yn erbyn deallusrwydd artiffisial reswm clir dros yr amseriad hwn. Mewn ychydig wythnosau’n unig, mae’n rhaid i’r Undeb Ewropeaidd newid ei gynlluniau ar gyfer y ddeddfwriaeth berthnasol. Gallai hyn gynnwys, er enghraifft, rheoliadau ynghylch datblygu deallusrwydd artiffisial mewn sectorau risg uchel fel y’u gelwir, megis gofal iechyd neu drafnidiaeth. Yn ôl y rheolau newydd, er enghraifft, byddai'n rhaid i gwmnïau ddogfennu yn y fframwaith tryloywder sut y maent yn adeiladu eu systemau AI.

Mewn cysylltiad â deallusrwydd artiffisial, mae sawl sgandal eisoes wedi ymddangos yn y gorffennol - mae un ohonynt, er enghraifft, yn ymwneud â Cambridge Analytica. Yng nghwmni Amazon, clustfeiniodd gweithwyr ar ddefnyddwyr trwy'r cynorthwyydd digidol Alexa, ac yn ystod haf y llynedd, fe ffrwydrodd sgandal eto oherwydd bod y cwmni Google - neu'r platfform YouTube - wedi casglu data gan blant o dan dair ar ddeg oed heb ganiatâd rhieni.

Er bod rhai cwmnïau'n dawel ar y pwnc hwn, yn ôl datganiad ei is-lywydd Nicola Mendelsohn, sefydlodd Facebook ei reolau ei hun yn ddiweddar, yn debyg i'r rheoliad GDPR Ewropeaidd. Dywedodd Mendelsohn mewn datganiad fod hyn yn ganlyniad i ymdrech Facebook i reoleiddio byd-eang. Dywedodd Keith Enright, sydd â gofal preifatrwydd yn Google, mewn cynhadledd ddiweddar ym Mrwsel fod y cwmni ar hyn o bryd yn chwilio am ffyrdd i leihau faint o ddata defnyddwyr y mae angen ei gasglu. “Ond yr honiad poblogaidd eang yw bod cwmnïau fel ein un ni yn ceisio casglu cymaint o ddata â phosib,” dywedodd ymhellach, gan ychwanegu bod cadw data nad yw'n dod ag unrhyw werth i ddefnyddwyr yn beryglus.

Nid yw'n ymddangos bod y rheolyddion yn tanamcangyfrif diogelu data defnyddwyr beth bynnag. Mae'r Unol Daleithiau ar hyn o bryd yn gweithio ar ddeddfwriaeth ffederal tebyg i'r GDPR. Yn seiliedig arnynt, byddai'n rhaid i gwmnïau gael caniatâd eu cwsmeriaid i ddarparu eu data i drydydd partïon.

Ffynhonnell: Bloomberg