Ondrej Holzman Ddydd Mawrth diwethaf, cynhyrchodd achos cyfreithiol mawr rhwng dau gawr technoleg - Apple a Samsung - am yr eildro. Roedd yr act gyntaf, a ddaeth i ben fwy na blwyddyn yn ôl, yn ymdrin yn bennaf â phwy oedd yn copïo pwy. Nawr mae'r rhan hon eisoes wedi'i chlirio ac mae'r arian yn cael ei drin ...
Bydd Samsung yn cael ei guro'n ariannol. Eisoes ym mis Awst y llynedd, roedd rheithgor naw aelod yn ochri ag Apple, gan gadarnhau'r rhan fwyaf o'i gwynion patent yn erbyn Samsung a dyfarnu i'r cwmni o Dde Corea. dirwy o $1,05 biliwn, a ddylai fod wedi mynd i Apple fel iawndal am iawndal.
Roedd y swm yn uchel, er bod Apple yn wreiddiol wedi mynnu mwy na $ 1,5 biliwn yn fwy. Ar y llaw arall, amddiffynnodd Samsung ei hun hefyd a mynnu 421 miliwn o ddoleri mewn iawndal yn ei wrth-hawliad. Ond ni chafodd o ddim o gwbl.
Fodd bynnag, cymhlethodd yr holl fater fis Mawrth hwn. Penderfynodd y Barnwr Lucy Kohová y bydd yn rhaid ailgyfrifo swm yr iawndal a'r swm gwreiddiol toriad o $450 miliwn. Ar hyn o bryd, mae'n rhaid i Samsung dalu tua 600 miliwn o ddoleri o hyd, ond dim ond pan fydd y rheithgor newydd, sy'n eistedd ar hyn o bryd, yn penderfynu faint fydd hi mewn gwirionedd.
Rhoddodd weinydd at ei gilydd i gael gwell syniad o'r hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd ac yn cael ei ddatrys yn ystafell y llys CNET rhywfaint o wybodaeth sylfaenol.
Am beth oedd yr anghydfod gwreiddiol?
Mae gwreiddiau brwydr y llys mawr yn mynd yn ôl i 2011, pan ffeiliodd Apple ei achos cyfreithiol cyntaf yn erbyn Samsung ym mis Ebrill, gan ei gyhuddo o gopïo edrychiad a swyddogaeth ei gynhyrchion. Dau fis yn ddiweddarach, ymatebodd Samsung gyda'i achos cyfreithiol ei hun, gan honni bod Apple hefyd yn torri rhai o'i batentau. Cyfunodd y llys y ddau achos o’r diwedd, a chawsant eu trafod am bron i fis Awst y llynedd. Troseddau patent, cwynion antitrust a fel y'u gelwir gwisg masnach, sef y term cyfreithiol ar gyfer ymddangosiad gweledol y cynhyrchion, gan gynnwys ei becynnu.
Yn ystod y treial mwy na thair wythnos, cyflwynwyd llawer iawn o ddogfennau a thystiolaeth amrywiol yn San Jose, California, yn aml yn datgelu gwybodaeth nas datgelwyd o'r blaen am y ddau gwmni a'u cyfrinachau. Ceisiodd Apple ddangos, cyn i'r iPhone a'r iPad ddod allan, nad oedd Samsung yn gwneud unrhyw ddyfeisiau tebyg. Gwrthwynebodd y De Koreans â dogfennau mewnol a oedd yn nodi bod Samsung yn gweithio ar ffonau sgrin gyffwrdd gyda sgrin hirsgwar fawr ymhell cyn i Apple ddod o hyd iddynt.
Roedd dyfarniad y rheithgor yn glir - mae Apple yn iawn.
Pam y gorchmynnwyd treial newydd?
Daeth y Barnwr Lucy Koh i'r casgliad bod y rheithgor flwyddyn yn ôl yn anghywir ynghylch y swm y dylai Samsung dalu Apple am dorri patent. Yn ôl Kohová, roedd nifer o gamgymeriadau gan y rheithgor, a oedd, er enghraifft, yn cyfrif ar y cyfnod amser anghywir a phatentau model cyfleustodau a phatentau dylunio cymysg.
Pam cafodd y rheithgor amser mor anodd yn cyfrifo'r swm?
Lluniodd aelodau'r rheithgor ddogfen ugain tudalen lle bu'n rhaid iddynt wahaniaethu pa ddyfeisiau o'r ddau gwmni oedd yn torri pa batentau. Gan fod Apple wedi cynnwys nifer fawr o ddyfeisiau Samsung yn yr achos, nid oedd yn hawdd i'r rheithgor. Yn y treial newydd, bydd yn rhaid i reithwyr greu casgliad un dudalen.
Beth fydd y rheithgor yn ei benderfynu y tro hwn?
Dim ond rhan ariannol yr achos sydd bellach yn aros am reithgor newydd. Penderfynwyd eisoes pwy wnaeth gopïo a sut. Mae Apple yn honni pe na bai Samsung yn cynnig cynhyrchion tebyg, byddai pobl yn prynu iPhones ac iPads. Felly bydd yn cael ei gyfrifo faint o arian a gollodd Apple oherwydd hyn. Ar y ddogfen un dudalen, bydd y rheithgor yn cyfrifo'r cyfanswm sy'n ddyledus gan Samsung i Apple, yn ogystal â dadansoddi'r swm ar gyfer cynhyrchion unigol.
Ble mae'r broses newydd yn digwydd a pha mor hir y bydd yn ei gymryd?
Unwaith eto, mae popeth yn digwydd yn San Jose, cartref y Llys Cylchdaith ar gyfer Ardal Ogleddol California. Dylai'r broses gyfan gymryd chwe diwrnod; Ar Dachwedd 12, dewiswyd y rheithgor ac ar Dachwedd 19, mae disgwyl i ystafell y llys gau. Yna bydd gan y rheithgor amser i drafod yn ofalus a dod i reithfarn. Gallem gael gwybod amdano ar Dachwedd 22, neu ar ddechrau'r wythnos nesaf.
Beth sydd yn y fantol?
Mae cannoedd o filiynau yn y fantol. Gostyngodd Lucy Koh y penderfyniad gwreiddiol $450 miliwn, ond y cwestiwn yw sut y bydd y rheithgor newydd yn penderfynu. Gall wobrwyo Apple gyda swm tebyg, ond hefyd yn uwch neu'n is.
Pa gynhyrchion y mae'r broses newydd yn eu cynnwys?
Bydd y dyfeisiau Samsung canlynol yn cael eu heffeithio: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish and Transform. Er enghraifft, yn union oherwydd y Galaxy Prevail y mae'r broses newydd yn digwydd, oherwydd yn wreiddiol roedd Samsung i fod i dalu bron i 58 miliwn o ddoleri amdano, a alwodd Kohova yn gamgymeriad gan y rheithgor. Trechu patentau model cyfleustodau wedi'u torri yn unig, nid patentau dylunio.
Beth mae hyn yn ei olygu i gwsmeriaid?
Dim byd mawr ar hyn o bryd. Mae Samsung eisoes wedi ymateb i'r penderfyniad gwreiddiol ei fod yn torri patentau Apple, ac felly wedi addasu ei ddyfais fel nad yw troseddau'n digwydd mwyach. Dim ond y drydedd broses bosibl, sydd wedi'i threfnu ar gyfer mis Mawrth, a allai olygu rhywbeth, oherwydd ei fod yn ymwneud, er enghraifft, â'r Galaxy S3, dyfais a ryddhaodd Samsung yn unig ar ôl achos cyfreithiol cyntaf Apple.
Beth mae hyn yn ei olygu i Apple a Samsung?
Er bod cannoedd o filiynau o ddoleri yn y fantol, nid yw hyn yn golygu problemau sylweddol i gewri fel Apple a Samsung, gan fod y ddau yn cynhyrchu biliynau o ddoleri y flwyddyn. Bydd yn llawer mwy diddorol gweld a yw'r broses hon yn gosod unrhyw gynsail ar gyfer barnu anghydfodau patent yn y dyfodol.
Pam nad yw'r ddau gwmni yn setlo y tu allan i'r llys?
Er bod Apple a Samsung wedi cynnal trafodaethau am setliad posibl, roedd bron yn amhosibl iddynt ddod i gytundeb. Honnir bod y ddwy ochr wedi gwneud cynigion i drwyddedu eu technolegau, ond maent bob amser wedi cael eu gwrthod gan yr ochr arall. Mae hyn yn ymwneud â mwy nag arian yn unig, mae'n ymwneud ag anrhydedd a balchder. Mae Apple eisiau profi bod Samsung yn ei gopïo, a dyna'n union beth fyddai Steve Jobs yn ei wneud. Nid oedd am ddelio ag unrhyw un o Google neu Samsung.
Beth fydd nesaf?
Pan fydd y rheithgor yn penderfynu ar y ddirwy i Samsung yn y dyddiau nesaf, bydd yn bell o ddiwedd y brwydrau patent rhwng Apple a Samsung. Ar y naill law, gellir disgwyl nifer o apeliadau, ac ar y llaw arall, mae proses arall eisoes wedi'i chynllunio ar gyfer mis Mawrth, lle mae'r ddau gwmni wedi cynnwys cynhyrchion eraill, felly bydd yr holl beth yn ymarferol yn dechrau eto, dim ond gyda gwahanol ffonau a patentau gwahanol.
Y tro hwn, mae Apple yn honni bod y Galaxy Nexus yn torri pedwar o'i batentau, ac nid yw'r modelau Galaxy S3 a Nodyn 2 heb fai ychwaith.Ar y llaw arall, nid yw Samsung yn hoffi'r iPhone 5. Fodd bynnag, mae'r Barnwr Kohová eisoes wedi dweud wrth y ddau gwersylloedd y mae'n rhaid lleihau'r rhestr o ddyfeisiau a gyhuddir a hawliadau patent ar y 25ain
Honnir bod Samsung eisoes wedi cyfaddef a dechrau dweud y byddant yn talu llai. Phew, byddwn yn gofyn iddynt sawl gwaith yn fwy, chi bastards gogwydd gogwydd-Eyed Corea, gadewch iddynt ddysgu nad yw'n gweithio fel 'na. Mae'n rhaid i chi ddatblygu, creu, yn union fel Apple. Ac nid dim ond i ddod, copïo, gwerthu, ac yna talu ychydig bychod o'r enillion ar anghydfodau sy'n llusgo ymlaen am flynyddoedd.
Busnes yw busnes ac nid yw arian yn drewi, felly pam lai? :)
Dim ond gêm o gath a llygoden yw'r cyfan, ni all Apple wneud heb Samsung, oherwydd p'un a yw'n ei hoffi ai peidio, mae'n dal i fod yn wneuthurwr mwyafrif y cydrannau ar gyfer ei fodelau uchaf (A7, cof, arddangosfeydd).