Ondrej Holzman Ar ddiwrnod olaf mis Mawrth, mae brwydr fawr arall am batentau yn dechrau yn San José, California. Ar ôl y treial cyntaf, a ddechreuodd yn 2012 ac a ddaeth i ben y cwymp diwethaf, bydd dau bwysau trwm y byd technoleg presennol - Apple a Samsung - yn wynebu ei gilydd eto. Beth ydyw am y tro hwn?
Mae'r ail achos llys mawr yn dechrau ar Fawrth 31 yn yr un ystafell lle cychwynnodd yr achos cyntaf yn 2012 a daeth i ben fwy na blwyddyn yn ddiweddarach. Ar ôl ailgyfrifo ac ailgyfrifo iawndal, aseswyd Samsung o'r diwedd dirwy o 929 miliwn o ddoleri.
Nawr mae'r ddau gwmni yn mynd i anghydfod tebyg iawn, ond byddant yn delio â sawl cenhedlaeth o ddyfeisiau mwy newydd, megis yr iPhone 5 a'r Samsung Galaxy S3. Unwaith eto, nid dyma’r cynnyrch diweddaraf o’r ddau weithdy, ond nid dyna’r pwynt yma yn y lle cyntaf. Mae un parti neu'r llall yn bennaf eisiau diogelu ac yn ddelfrydol gwella ei safle ar y farchnad.
Yn 2012, roedd y rheithgor dan arweiniad Lucy Koh, a fydd yn dal i reoli'r broses, yn ochri ag Apple, yn yr aildreial dilynol, hefyd, ond mae'r galw pwysig i wahardd gwerthu cynhyrchion Samsung yn yr Unol Daleithiau, lle mae gan Apple y llaw uchaf , hyd yn hyn wedi methu â bod yn drech na chynhyrchwyr iPhones ac iPads wedi methu. Gyda hyn, roedd Apple eisiau sicrhau goruchafiaeth, o leiaf ar bridd domestig, oherwydd dramor (o safbwynt America) mae Samsung yn teyrnasu'n oruchaf.
Am beth mae'r treial presennol?
Yr achos cyfreithiol presennol yw ail barhad y brwydrau patent mawr rhwng Apple a Samsung. Ffeiliodd Apple ei achos cyfreithiol cyntaf yn erbyn Samsung yn 2011, flwyddyn yn ddiweddarach daethpwyd i'r penderfyniad llys cyntaf, ac ym mis Tachwedd 2013 fe'i haddaswyd o'r diwedd a chyfrifwyd yr iawndal o blaid y cwmni California yn 930 miliwn o ddoleri.
Cafodd yr achos cyfreithiol a arweiniodd at yr ail dreial, sy'n dechrau heddiw, ei ffeilio gan Apple ar Chwefror 8, 2012. Ynddo, cyhuddodd Samsung o dorri nifer o batentau, ac mae'n ddealladwy bod cwmni De Corea wedi gwrthwynebu ei gyhuddiadau ei hun. Bydd Apple nawr yn dadlau unwaith eto ei fod wedi buddsoddi llawer o ymdrech ac yn enwedig risg enfawr yn natblygiad yr iPhone a'r iPad cyntaf, ac ar ôl hynny daeth Samsung a dechrau copïo ei gynhyrchion er mwyn torri ei gyfran o'r farchnad. Ond bydd Samsung hefyd yn amddiffyn ei hun - dywedir bod hyd yn oed rhai o'i batentau wedi'u torri.
Beth yw'r gwahaniaeth yn erbyn y broses gyntaf?
Mae'n ddealladwy y bydd y rheithgor yn delio â gwahanol ddyfeisiau a phatentau yn y broses gyfredol, ond mae'n ddiddorol bod y rhan fwyaf o gydrannau dyfeisiau Samsung y mae Apple yn honni eu bod wedi'u patentio yn rhan o system weithredu Android yn uniongyrchol. Mae'n cael ei ddatblygu gan Google, felly gallai unrhyw benderfyniad llys gael effaith arno hefyd. Dim ond un patent - "sleid i ddatgloi" - nad yw'n bresennol yn Android.
Felly mae'r cwestiwn yn codi pam nad yw Apple yn siwio Google yn uniongyrchol, ond ni fyddai tacteg o'r fath yn arwain at unrhyw beth. Oherwydd nad yw Google yn gwneud unrhyw ddyfeisiau symudol, mae Apple yn dewis cwmnïau sy'n cynnig cynhyrchion corfforol gyda Android, ac mae'n disgwyl, os bydd y llys yn penderfynu ar gopïo, y bydd Google yn addasu ei system weithredu. Ond mae Samsung yn mynd i amddiffyn trwy ddweud bod Google eisoes wedi dyfeisio'r swyddogaethau hyn cyn i Apple eu patentio. Maen nhw hefyd yn mynd i alw sawl peiriannydd o'r Googleplex.
Pa batentau mae'r broses yn eu cynnwys?
Mae'r broses gyfan yn cynnwys saith patent - pump ar ochr Apple a dau ar ochr Samsung. Roedd y ddwy ochr eisiau mwy ohonyn nhw yn ystafell y llys, ond gorchmynnodd y Barnwr Lucy Koh fod eu nifer yn cael ei gadw mor isel â phosibl.
Apple yn Cyhuddo Samsung o Dorri Patent Rhifau 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 a 8,074,172. Cyfeirir at batentau fel arfer gan eu tri digid olaf, a dyna'r rheswm am y patentau '647, '959, '414, '721 a '172.
Mae patent '647 yn cyfeirio at "gysylltiadau cyflym" y mae'r system yn eu hadnabod yn awtomatig mewn negeseuon, megis rhifau ffôn, dyddiadau, ac ati, y gellir eu "clicio." Mae patent '959 yn cwmpasu chwiliad cyffredinol, y mae Siri yn ei ddefnyddio, er enghraifft. Mae patent '414 yn ymwneud â chydamseru cefndir gan weithio gyda, er enghraifft, calendr neu gysylltiadau. Mae patent '721 yn cwmpasu "sleid-i-ddatgloi", h.y. troi bys ar draws y sgrin i ddatgloi'r ddyfais, ac mae'r patent '172 yn cwmpasu rhagfynegiad testun wrth deipio ar fysellfwrdd.
Mae Samsung yn cownteri Apple gyda Patent Rhifau 6,226,449 a 5,579,239, '449 a '239, yn y drefn honno.
Mae patent '449 yn ymwneud â'r camera a threfniadaeth y ffolderi. Mae patent '239 yn cwmpasu trosglwyddo fideo ac mae'n ymddangos ei fod yn gysylltiedig â gwasanaeth FaceTime Apple. Y paradocs yw, er mwyn i Samsung gael rhywbeth i'w amddiffyn yn erbyn Apple, roedd yn rhaid iddo brynu'r ddau batent gan gwmnïau eraill. Daw'r patent cyntaf y soniwyd amdano gan Hitachi ac fe'i caffaelwyd gan Samsung ym mis Awst 2011, a chafodd yr ail batent ei gaffael gan grŵp o fuddsoddwyr Americanaidd ym mis Hydref 2011.
Pa offer y mae'r broses yn ei gynnwys?
Yn wahanol i'r broses gyntaf, mae'r un gyfredol yn cynnwys nifer o gynhyrchion sy'n dal i fod yn weithredol ar y farchnad. Ond nid dyma'r cynhyrchion diweddaraf.
Mae Apple yn honni bod y cynhyrchion Samsung canlynol yn torri ei batentau:
- Edmygedd: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Nodyn Galaxy: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Skyrocket Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosffer: '647, '959, '414, '721, '172
Mae Samsung yn honni bod y cynhyrchion Apple canlynol yn torri ei batentau:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: ' 239
- iPad 3: ' 239
- iPad 4: ' 239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5ed cenhedlaeth) (2012): '449
- iPod Touch (4ed cenhedlaeth) (2011): '449
Pa mor hir fydd y broses yn ei gymryd?
Mae gan y ddwy ochr gyfanswm o 25 awr ar gyfer archwiliad uniongyrchol, croesholi a gwrthbrofi. Yna bydd y rheithgor yn penderfynu. Yn y ddau dreial blaenorol (gwreiddiol ac adnewyddol), lluniodd reithfarnau cymharol gyflym, ond ni ellir rhagweld ei gweithredoedd ymlaen llaw. Dim ond ar ddydd Llun, dydd Mawrth a dydd Gwener y bydd y llys yn eistedd, felly gallwn ddisgwyl i bopeth ddod i ben erbyn dechrau mis Mai.
Faint o arian sydd yn y fantol?
Mae Apple eisiau talu Samsung 2 biliwn o ddoleri, sy'n wahaniaeth enfawr yn erbyn Samsung, a ddewisodd dacteg hollol wahanol ar gyfer y frwydr allweddol nesaf ac sy'n mynnu dim ond saith miliwn o ddoleri fel iawndal. Mae hyn oherwydd bod Samsung eisiau profi nad oes gan y patentau y mae Apple yn cyfeirio atynt unrhyw werth gwirioneddol. Pe bai'r De Koreans yn llwyddo gyda thactegau o'r fath, gallent barhau i ddefnyddio swyddogaethau patent Apple yn eu dyfeisiau o dan amodau ffafriol iawn.
Pa effaith y gall y broses ei chael ar gwsmeriaid?
Gan nad yw'r rhan fwyaf o'r broses ddiweddaraf yn berthnasol i gynhyrchion cyfredol, efallai na fydd y dyfarniad yn golygu llawer i gwsmeriaid y ddau gwmni. Os bydd y senario waethaf ar gyfer un ochr neu'r llall yn digwydd, efallai y bydd gwerthu'r Galaxy S3 neu'r iPhone 4S yn cael ei wahardd, ond mae hyd yn oed y dyfeisiau hyn yn araf yn peidio â bod yn berthnasol. Gallai newid mwy arwyddocaol i ddefnyddwyr fod yn benderfyniad ar dorri patentau gan Samsung yn unig, a fyddai'n cael ei gynnwys yn system weithredu Android, oherwydd yna mae'n debyg y byddai'n rhaid i Google weithredu hefyd.
Sut gallai'r broses effeithio ar Apple a Samsung?
Unwaith eto, mae biliynau o ddoleri yn gysylltiedig â'r achos cyfan, ond mae arian unwaith eto yn y lle olaf. Mae'r ddau gwmni yn ennill biliynau o ddoleri yn flynyddol, felly mae'n bennaf yn fater o falchder ac ymdrech i amddiffyn eu dyfeisiadau eu hunain a safle'r farchnad ar ran Apple. Mae Samsung, ar y llaw arall, eisiau profi ei fod hefyd yn arloeswr ac nad yw'n copïo cynhyrchion yn unig. Unwaith eto, bydd yn gynsail posibl ar gyfer brwydrau cyfreithiol pellach, sy’n sicr o ddod.
