Michal Marek Heddiw, mae yna lawer iawn o wasanaethau ffrydio cerddoriaeth yn y byd sy'n caniatáu i'r defnyddiwr wrando ar unrhyw gerddoriaeth y mae ei eisiau, am bris o hyd at 200 coron y mis. Fodd bynnag, hoffai Apple i'r pris ostwng hyd yn oed ymhellach yn y dyfodol. Yn ôl yr adroddiadau diweddaraf, mae Apple yn negodi gyda chwmnïau cyhoeddi mawr ac yn ceisio cytuno â hwy ar delerau gwell, prisiau is ac opsiynau a swyddogaethau newydd ar gyfer y gwasanaeth cerddoriaeth Beats Music, a gaffaelwyd gan Cupertino trwy gaffaeliad eleni.
Yn ôl adnoddau gweinydd Re / god dim ond megis dechrau y mae'r trafodaethau, ac mae'n debyg na fydd Apple yn ymyrryd yn rhediad presennol Beats Music eleni. Y mis diwethaf, fodd bynnag, cynrychiolwyr y gweinydd Apple TechCrunch maent yn cyfleu bod eu newyddion am y canslo arfaethedig o Beats Music o blaid ateb perchnogol ddim yn wir. Felly gellir disgwyl y bydd y gwasanaeth cerddoriaeth hwn yn parhau i weithio a bydd Apple yn ceisio ei ddatblygu ymhellach. Fodd bynnag, nid yw'n glir pa mor bwysig yw'r gwasanaeth i Tim Cook, a fydd yn cael ei gysgodi gan brosiect iTunes Radio ac ati.
Mae’n amlwg, fodd bynnag, na fydd argyhoeddi’r cyhoeddwr i newid ei bolisi prisio yn dasg hawdd. Mae'r cyflwr presennol a phrisiau ar y farchnad eisoes yn llwyddiant mawr i drafodwyr y cwmnïau ffrydio, ac mae llawer yn synnu bod y tŷ cyhoeddi wedi caniatáu i wasanaethau fel Spotify, Rdio neu Beats Music redeg. Ar ran dosbarthwyr cerddoriaeth, roedd pryderon dealladwy (ac yn gywir) y gallai gwrando ar gerddoriaeth yn arddull "popeth y gallwch chi ei fwyta" am brisiau mor isel gyfyngu'n sylweddol ar werthiant cryno ddisgiau a cherddoriaeth dros y Rhyngrwyd.
Yn wir, mae gwerthiant cerddoriaeth yn dirywio ac mae elw o wasanaethau ffrydio yn tyfu'n gyflym. Fodd bynnag, nid yw'n sicr faint mae Spotify et al y tu ôl i'r gostyngiad mewn gwerthiant. ac i ba raddau y mae gwasanaethau am ddim fel YouTube, Pandora ac eraill. Felly nawr mae'n well i gyhoeddwyr ildio i Spotify ac eraill a gwneud rhywfaint o elw o leiaf, na thaflu'r cyfle a chael eu dinistrio gan, dyweder, YouTube. Wedi'r cyfan, mae gwasanaethau ffrydio yn cario defnyddwyr sy'n talu am gerddoriaeth gyda nhw, hyd yn oed os mai dyma'r swm lleiaf.
Mae Spotify, y gwasanaeth ffrydio mwyaf ar y farchnad, yn adrodd am dros 1 miliwn o ddefnyddwyr. Fodd bynnag, canfu arolwg diweddar mai dim ond chwarter ohonynt sy'n gwario mwy na $10 y chwarter ar gerddoriaeth. Yna mae'n well gan y defnyddwyr sy'n weddill y fersiwn am ddim o'r gwasanaeth gyda chyfyngiadau a hysbysebu amrywiol.
Mae YouTube hefyd yn talu cyhoeddwyr... Er nad yw YT yn talu defnyddwyr am chwarae, daw'r elw o hysbysebion (ac mae cyhoeddwyr wedyn yn cael ffi o'r arian hwn). Felly nid wyf yn deall yn iawn pam y dylai YouTube neu Pandora fod yn beryglus i gyhoeddwyr, pan fyddant yn gwneud elw o'r ddau (ac ni all yr un ohonom farnu faint mwy neu lai, a aned o Spotify, ac ati, oherwydd bod y symiau'n cael eu gosod yn unigol rhwng pob gwasanaeth a'r cyhoeddwr ar wahân).
Ble cawsoch chi'r data defnyddiwr Spotify hwnnw os gwelwch yn dda? Yn ôl eu gwefan, mae'r rhain yn niferoedd hollol wahanol...
Talu tanysgrifwyr: Dros 10 miliwn
Defnyddwyr gweithredol: Dros 40 miliwn*
https://press.spotify.com/us/information/