Dechreuodd Apple ymchwilio i achos menyw Tsieineaidd 5 oed a gafodd ei lladd gan sioc drydanol pan gododd iPhone XNUMX yn canu. Roedd ar y gwefrydd ar y pryd.
Roedd Ailun Ma yn dod o ranbarth gorllewinol Xinjiang Tsieina ac yn gweithio fel cynorthwyydd hedfan i China Southern Airlines. Mae ei theulu bellach yn honni iddi gael ei thrydaneiddio ddydd Iau diwethaf pan gododd iPhone 5 a oedd yn canu a oedd yn gwefru, ac fe gostiodd ei bywyd iddi.
Soniodd chwaer Ailuna am y ddamwain ar y gwasanaeth micro-blogio Tsieineaidd Sina Weibo (yn debyg i Twitter), a chafodd y digwyddiad cyfan sylw yn y cyfryngau yn sydyn a denodd sylw'r cyhoedd yn gyffredinol. Felly, gwnaeth Apple ei hun sylwadau ar yr achos:
Rydym wedi ein tristau’n fawr gan y digwyddiad trasig hwn ac yn cydymdeimlo’n ddiffuant â’r teulu Mao. Byddwn yn ymchwilio i'r achos yn llawn ac yn cydweithredu â'r awdurdodau perthnasol.
Mae'r ymchwiliad newydd ddechrau, felly mae'n ddealladwy yn ansicr a achoswyd marwolaeth Ailun Mao gan iPhone gwefru. Er bod arbenigwyr yn dweud bod unrhyw ddyfais sy'n cael ei defnyddio wrth wefru yn peri risg uwch, maen nhw'n ychwanegu y byddai'n rhaid i sawl ffactor ddod at ei gilydd er mwyn iddo beryglu bywyd.
Mae hefyd yn bosibl mai copi nad yw'n wreiddiol o'r charger achosodd y broblem, er bod teulu'r fenyw ymadawedig yn honni bod affeithiwr Apple gwreiddiol a brynwyd ym mis Rhagfyr y llynedd wedi'i ddefnyddio.
Mae hynny'n ymddangos yn annhebygol iawn i mi. Tybiaf ei bod yn llaw dde (fel y mae'r rhan fwyaf ohonynt - byddai'r ffaith ei bod yn llaw chwith yn gwthio achos o'r fath yn ystadegol tuag at niferoedd seryddol bach). Felly byddai'r cerrynt wedyn yn mynd trwy ei llaw yn ôl y rheol cylched byr ar hyd y llwybr byrraf i'r ddaear - hynny yw, trwy ei chlun dde a'i choes dde. Anaml y bydd trydaneiddio o'r fath o allfa drydanol yn angheuol. Mae person sydd eisoes wedi dal o leiaf ddeg ohonyn nhw yn siarad :D.
Er enghraifft, byddai'n rhaid iddi ddal gafael ar ychydig o bridd gyda'i llaw chwith. Byddai'n wahanol pe baent yn ysgrifennu ei fod wedi ei lladd ar ôl ei rhoi i'w chlust. Yno, byddai'r cerrynt yn mynd trwy'r ymennydd ac nid yw hynny'n ddymunol iawn.
O ran tebygolrwydd, mae gormod o amodau, ac mae Occam's Razor yn dweud ei fod yn fwy tebygol o fod yn hwyaden.
Beth yw eich barn chi?
bod y wybodaeth wedi mynd trwy afluniad graddol oherwydd nad oes neb yn poeni gormod am gael cadarnhad o'r sefyllfa ffeithiol yn y fan a'r lle. Dwi'n amau a fyddai'n bosib o gwbl :-)
Credaf fod Apple yn gorwedd yn stumog yr awdurdodau Tsieineaidd. gweld ymryson cyson. Ni fyddwn hyd yn oed yn synnu pe bai'n ymgyrch wedi'i thargedu. yn union fel stb lledaenu ffugiau fel ambiwlansys du ac ati :)
a chymerais fod y charger iPhone yn rhoi 5V ac 1A
gweler fy ateb isod. yr ail bosibilrwydd yw ei fod wedi digwydd mewn gwirionedd, ond gyda rhywfaint o lên-ladrad answyddogol o'r charger, felly cafodd hi 230v overcharge, ond rwy'n dal i amau ei fod wedi ei lladd. Byddwn yn dweud, os nad yw person yn ffit i socian menyw yn y bath, yna 230 yn y rhan fwyaf o achosion bydd person yn goroesi.
roedd ffrind yn plygio gliniadur yn yr ardd heb bacor mewn gwair gwlyb ac yn cael 230v a heb oroesi .://. mae cyd-ddigwyddiad yn wirion, mae'n gyfuniad o ffactorau, efallai ei bod newydd ddod allan o'r ystafell ymolchi :D
Yn bersonol, byddwn yn dweud, ar y naill law, bod gan Apple lawer o bobl a sefydliadau yn ei stumog, felly mae unrhyw gysylltiad negyddol â'r brand yn cael ei groesawu'n gynnes ac yn cael ei ddadelfennu'n iawn, ac mae'r erthyglau hyn wedi hynny, pan nad oes llawer i'w ysgrifennu. tua, cymryd drosodd a debunked ymhellach ar y gweinyddion , fel yr un hwn. Pe bai un cynorthwyydd hedfan yn cael ei drydanu yn Tsieina (anrhydedd i’w chof), tybed faint o bobl yn yr un wlad sydd wedi cael eu trydanu gan, dyweder, tegell tyllu, sugnwr llwch, neu declyn trydanol arall a ddefnyddir yn gyffredin…. Y peth trist yw bod nifer yr erthyglau sy'n delio ag abswrdiaethau ar gynnydd.
hehe a pan dwi'n siarad ar y ffôn gyda'r charger wedi'i droi ymlaen, mae'n gwneud ychydig o sŵn yn fy nghlust. ond nid wyf yn cael dau cant a deg ar hugain.