Tomas Chlebek Ychydig ddyddiau yn ôl daeth allan yn y cylchgrawn Adolygiad Ariannol proffil marc newson. Mae'n cwmpasu ei ddechreuadau fel stiwdio gemwaith a cherfluniau, yn cofio ei lwyddiant mawr cyntaf, cadair lolfa'r 'Lockheed Lounge', ac yn parhau i olrhain ei yrfa hyd at y pwynt presennol, gan weithio gyda Jony Ive yn Apple.
Un o nodweddion pwysig gyrfa ddylunio Newson, y mae Jony Ive yn fwy na'i bwysigrwydd efallai, yw'r ddeuoliaeth o ganolbwyntio ar un ochr ar wrthrychau moethus ac ar yr ochr arall ar gynhyrchion ar gyfer y farchnad dorfol. Yn y canol rhwng y polion hyn gellir gosod y Apple Watch, cynnyrch cyhoeddus cyntaf Apple, y cymerodd Newson ran yn ei ddatblygiad.
Golygydd Times Ariannol, James Chessell, yn ymweld â chegin a llyfrgell ei gartref yn Llundain yn ystod sgyrsiau gyda Newson. Yn ei erthygl, mae'n cysylltu'r ddwy ystafell hyn â dwy agwedd ar waith y dylunydd. Yn y llyfrgell, gallwch weld mân-luniau a chyfeiriadau at y gwrthrychau enwocaf a ddyluniwyd gan Newson.
Er enghraifft, daeth y "Lockheed Lounge" y soniwyd amdano eisoes, ac un darn ohono gyda phris o 2,5 miliwn o bunnoedd (bron i 95 miliwn o goronau) oedd y gwrthrych dylunio a werthwyd drutaf erioed, neu'r cloc Atmos 566 gyda thag pris o 100. mil o ddoleri neu flwch alwminiwm gyda charreg o'r lleuad a grëwyd ar gyfer y llyfr argraffiad cyfyngedig Of a Fire on the Moon a werthwyd am fwy na 100 mil o ddoleri. Yn y gegin, ar y llaw arall, roedd y golygydd yn edmygu'r tegell a'r tostiwr, y mae ei ddyluniad yn waith yr un person.
Mae brand Sunbeam, y dyluniodd Newson y ddau offer cegin ar ei gyfer, yn gysylltiedig â'i fywyd oedolyn cyfan, gan ei fod yn defnyddio ei gynhyrchion bob dydd, a dyna pam yr oedd ganddo ddiddordeb yn y cynnig o gydweithredu. Mae'r rhan fwyaf o elfennau nodweddiadol Newson i'w gweld ar y tegell a'r tostiwr - mae math o "hylifedd biomorffig" ynghyd â phalet lliw penodol yn rhoi naws ddyfodolaidd arbennig i'r offer.
Mae gan y dewis o liwiau ei ffynhonnell ym mhlentyndod Newson, y mae'n aml yn troi ato am ysbrydoliaeth. Roedd lliwiau golau gwyrdd a melyn yn nodweddiadol o geginau'r 60au. Yn ogystal, mae cynhyrchion sy'n ymddangos yn waharddol i'w defnyddio bob dydd yn cadw'r pwyslais ar fanylion a meddylgarwch gwrthrychau dylunio, sydd nid yn unig yn ddeniadol, ond hefyd yn ddefnyddiol. Mae'r botymau wedi'u gwneud o alwminiwm, mae'r tostiau gorffenedig yn cael eu codi o'r tu mewn i'r ddyfais gan fodur trydan bach; fodd bynnag, yn gyffredinol, tegell yn dal i fod yn tegell ac yn tostiwr tostiwr, Newson wedi ymatal rhag arbrofi gyda ffurf yn sylweddol.
Ac eithrio Sunbeam Newson yn ddiweddar bu hefyd yn cydweithio â Heineken, creu draeniwr dysgl ar gyfer Magis a chymryd rhan mewn datblygu cynnyrch ar gyfer nifer o gwmnïau electroneg Japaneaidd.
Fel Jony Ive, mae Marc Newson yn canolbwyntio ar swyddogaeth y gwrthrych wrth ddylunio unrhyw beth ac yn dweud bod gweithio gyda’i ddwylo gyda phethau a deunyddiau go iawn a datrys problemau yn bwysig iawn yn ei waith: “Rwyf wrth fy modd yn dylunio, ond rwy’n wirioneddol angerddol am gwneud pethau. Rwy'n geek go iawn o ran pethau technegol, deunyddiau a phrosesau."
Mewn cysylltiad â hyn, mae'n canmol ei waith yn Apple, lle mae'n dod ar draws dull nad yw wedi'i adnabod eto o unrhyw le arall. “Does dim llawer o bethau mewn gwirionedd na ellir eu gwneud yma. Os nad yw'r prosesydd neu'r dechnoleg yn bodoli, bydd yn cael ei ddyfeisio,” meddai.
Er bod llawer yn dweud am y Apple Watch nad yw dull o'r fath yn gwbl amlwg oddi wrthynt, a adlewyrchwyd yn eu llwyddiant nad yw'n arwyddocaol iawn ar y farchnad (y gellir, fodd bynnag, ei ddadlau), nid yw Marc Newson yn cytuno â'r geiriau am y natur anchwyldroadwy yr oriawr.
Pan ofynnwyd iddo gan James Chessell beth yw ei farn am fabwysiadu'r Apple Watch ei hun, mae'n dweud gyda mynegiant braidd yn rhwystredig ei fod yn credu y bydd pobl yn barnu hynny drostynt eu hunain. “O'r hyn rwy'n ei wybod, maen nhw wedi bod yn hynod lwyddiannus unrhyw ffordd rydych chi'n edrych arno. Y gwir amdani yw mai dyma ddechrau rhywbeth. Rwy'n meddwl bod pobl, cwsmeriaid neu ddadansoddwyr, pwy bynnag, mor ddiamynedd. Mae pawb eisiau cydnabyddiaeth ar unwaith, a dealltwriaeth ar unwaith."
“Edrychwch ar yr iPhone: roedd hynny'n beth chwyldroadol. A chredaf y bydd y cynnyrch hwn, am lawer, llawer o resymau nad yw pobl yn ymwybodol ohonynt oherwydd nad ydynt wedi meddwl ymlaen llaw neu ddim yn eu hadnabod, yn dod yn beth chwyldroadol tebyg. Nid oes gennyf unrhyw amheuaeth y bydd yr un peth mewn pum mlynedd," meddai Newson, sydd ei hun yn gwisgo Rhifyn Aur Apple Watch ar ei arddwrn, y mae'n dweud sydd wedi ei ryddhau rhag gwirio ei iPhone yn gyson am negeseuon ac e-byst ac sy'n fwy ymwybodol ohono ei weithgarwch corfforol a'i ffitrwydd.
Dwi'n meddwl nad Marc, roedd yr iPhone yn boblogaidd iawn, nid oedd angen unrhyw esboniad pam y dylid ei hoffi. O'r dechrau, roedd yn cyffroi pawb. Mae gwylio ZTimco ar gyfer grŵp cyfyngedig o bobl yn unig y mae'n rhaid iddynt gael y pethau uwch-dechnoleg mwyaf sylfaenol. Mae dyluniad yr oriawr yn dibynnu ar y taman o'r farchnad ac mae anallu'r oriawr i weithredu hyd yn oed heb gefnogwr yn torri bargen fawr i'r rhan fwyaf o bobl.
A dydw i ddim hyd yn oed yn dechrau ar tua 1 diwrnod o dygnwch. Mae hynny'n destun sbort mewn gwirionedd.
Felly gwaetha'r modd, ni fydd iPhone arall o hwn.
Ni fyddaf ond yn caniatáu i mi fy hun wneud sylwadau ar fywyd y batri, sy'n ddoniol i mi pan fydd rhywun yn "malu" am y peth o hyd :-) Mae gen i Sport Edition 42mm ac mae'n para'n iawn i mi am ddau ddiwrnod, fel arfer rwy'n gorffen gyda 25 % ar yr ail ddydd. Defnydd rheolaidd + rhedeg ... Rwy'n bersonol yn fodlon (ac rwyf wedi eu cael ers 5 mis nawr)...
Wel, mae'n fom mae'n para bron i ddau ddiwrnod!!! Dadl fel troed…
Hyd yn oed os na fyddwch chi'n eu tynnu'n syth allan o'ch pants i gymharu. Cymerwch A4 ac ysgrifennwch arno beth all yr oriawr ei wneud ac yna fe welwch fod gan y batri ddigon a dau ddiwrnod yn wych. Mae'n debyg bod Fitbit yn ymarferoldeb am rywbeth arall, iawn?
Yn ail, dyma'r fersiwn gyntaf a bydd yn sicr yn gwella.
Ac yn drydydd, dydw i ddim eisiau'r oriawr ar fy llaw yn y nos, ac nid oes gennyf unrhyw broblem yn ei roi ar y charger. Dim ond pobl nad ydynt wedi rhoi cynnig arnynt ac nad oes ganddynt ddadleuon eraill sy'n siarad am fflachlydau.
Rydw i wedi cael y Watch ers 3 mis, maen nhw'n wych a dydw i ddim yn adnabod unrhyw un a fyddai'n eu prynu (er gwaethaf y ddadl adnabyddus nad wyf yn gwybod pam y dylwn fod eu heisiau) ac mae gennyf amheuon amdanynt. Yn hytrach i'r gwrthwyneb.
Felly ceisiwch wneud sylwadau. Nid oes dim byd gwell ar y farchnad (neu hyd yn oed yn agos). Neu a ydych chi'n meddwl mai dim ond ploy marchnata yw nifer yr unedau a werthir (fel y dangosydd gorau o ansawdd a boddhad cwsmeriaid)?
Os cymeraf A4 ac ysgrifennu i lawr bod popeth yn mynd ar yr iPhone yn well nag ar yr oriawr ac yn meddwl am ei wydnwch gwael a'r ffaith ei fod yn wrthrych arall i'w godi, mae'n ymddangos i mi ei fod yn ddyfais braidd yn ddiwerth.
Rhywbeth fel iPod, mae hefyd yn braf ac yn gallu chwarae cerddoriaeth, ond y dyddiau hyn mae'n eithaf diwerth, hyd yn oed mewn achosion eithriadol. E.e. Chwaraeon.
Dim ond yr iPod sy'n gynnyrch o'r gorffennol, mae'r oriawr Apple yn newydd. Nid ydynt hyd yn oed yn gwerthu ledled y byd eto ac maent eisoes yn ddiwerth. Wrth gwrs, byddan nhw'n siwtio ychydig o bobl, ond mae'r ffaith nad ydyn nhw'n boblogaidd iawn hefyd i'w gweld o'r ffaith bod yn rhaid cyhoeddi erthyglau tebyg sy'n esbonio pam maen nhw'n cŵl mewn gwirionedd.
Rwy’n deall bod pawb eisiau cael barn, un radical o ddewis, fel bod pawb yn ei chofio. Ond mae'r trafodaethau am Watch yn union yr un fath ag am y trosglwyddiad awtomatig ar gar.
Rwyf wedi ei gael ym mhob car yr wyf wedi bod yn berchen arno ers 15 mlynedd, ac yn yr holl amser hwnnw nid oes sefyllfa wedi bod lle rwyf wedi difaru. (A phan af i'r gylched, maen nhw'n rhoi benthyg car gyda llawlyfr i mi.)
Pan brynais yr un cyntaf, fe wnes i drafod pob ochr ac roedd y mewnforiwr yn mynd ar ei nerfau na allwn i benderfynu ar un o'r amheuon yn y salon.
Roedd yn 50:50 a rhoddodd pawb a siaradodd ddadl ddifrifol pam ie neu na. Prynais y peiriant o'r diwedd ac nid wyf yn difaru. Ac yna fe wnes i ddarganfod pwy oedd â'r fath farn a pham. Roedd y canfyddiad yn ddiddorol gan fod gan bob PREs brofiad gyda'r peiriant ac na fyddent yn ei newid am unrhyw beth yn y byd. Fodd bynnag, ni wnaeth y rhai PROTI hyd yn oed arogli'r peiriant.
Felly "byddwn i'n ei golli pe na bawn i'n gallu cael hwyl yn gyrru ..." hefyd yn ystrydeb.
Mae fy nghyngor i'n syml (yn awr ac yn y gorffennol): RHOI CEISIO A BYDDWCH CHI BYTH EISIAU UNRHYW BETH ARALL. Noswaith dda.
Fe wnaethoch chi wneud pethau'n iawn, mae'r awtomatig yn well ac mae hynny'n union oherwydd ei fod yn datrys un peth a dyna gysur y gyrrwr yn hollol berffaith, yn anffodus nid yw Apple watch yn datrys unrhyw beth yn berffaith, felly dim ond affeithiwr ydyn nhw.
I grynhoi:
Dygnwch byr, h.y. mae swyddogaeth oriawr yn cael ei gwasanaethu'n well gan oriawr glasurol. Swyddogaethau ffôn, negeseuon, e-byst, llywio, cloc larwm, gwe, gall popeth gael ei drin yn well gan iPhone, iPad. Cerddoriaeth, iPad yn well. Ffitrwydd? mae bandiau ffitrwydd yn well. Felly gall AWatch wneud bron popeth mewn gwirionedd, ond ni all wneud unrhyw beth yn iawn.
PS: Rhoddais gynnig arnynt, ond nid oeddent yn fy argyhoeddi. Dim ond yn ôl yn 2007 y gwelais iPhone yn lle cydnabyddwr, doedd gen i ddim hyd yn oed yn fy llaw, ac roeddwn i'n gwybod ei fod yn berl absoliwt ac roeddwn i ei eisiau.
Dyna fe. A nawr dychmygwch nad oes yn rhaid i chi dynnu eich ffôn allan o'ch poced oherwydd pob canu yn y car (oherwydd iddo gael ei adael yn ddamweiniol yn eich cot ar y sedd gefn), ar eich beic, tra'n gweithio yn yr ardd neu'n chwarae gyda'r plant (pan nad oes gennyf fy ffôn yn fy mhoced), tra'n ymdrochi yn y pwll (lle na all yr iPhone fynd). Ac nid yw mor anghwrtais i fusnes ag edrych ar ffôn symudol. A phopeth mewn un ddyfais sydd gennych wrth law rhwng 7:00 a.m. a 21:00 p.m. A fyddai'n well gennych wisgo dyfais wahanol ar gyfer pob gweithgaredd? Mae gen i TAG HEUER's hefyd ond dydyn nhw ddim yn dweud dim byd wrtha i bellach. Byddant yn parhau fel ychwanegiad i'r theatr. Ond dim ond fy marn i yw hynny. Beth bynnag, rwy'n argyhoeddedig os bydd rhywun yn eu trio am o leiaf wythnos, na fyddant yn eu rhoi i lawr ...
Dadl fel coes?! Pe baech yn darllen fy swydd eto, ysgrifennais y byddwn ond yn caniatáu sylw i mi fy hun ar fywyd batri pan fydd rhywun yn dal i feirniadu rhywbeth nad ydynt hyd yn oed wedi rhoi cynnig arno ac nad oes ganddo ddadleuon dilys mewn gwirionedd... felly mae eich ymateb ychydig allan o llinell...
Na, mike, o ddifrif? 2 ddiwrnod cyfan, h.y. 2x 24h ?? Pwy welodd oriawr erioed mor hir â hyn... ti'n ddyn, Mike.
Nid yw'n ymwneud a ydw i'n dude ai peidio. Os ydych chi (fel John) yn darllen fy mhost eto, ysgrifennais mai nodyn am wydnwch yn unig ydyw, oherwydd mae'n amlwg nad oes gennych chi oriawr ac rydych chi'n ysgrifennu am rywbeth heb brofiad yn unig. Pe bai'n bwysig i mi y byddai'r oriawr yn para misoedd neu flynyddoedd i mi, ni fyddwn yn prynu Apple Watch, ond byddwn yn tynnu fy oriawr wreiddiol allan o'r drôr. Prynais yr oriawr gan feddwl na fyddai'n para am wythnosau / misoedd a blynyddoedd. Ond yn bersonol, mae'n fy mhoeni pan fydd rhywun yn poeri ar rywbeth a ddim hyd yn oed wedi rhoi cynnig arno (yn yr achos hwn, wrth gwrs, mae ei eisiau am fwy na hanner awr yn y siop)... Felly, mae'n debyg, Mr." Dude" :-)
Nid oedd yr iPhone yn ergyd ar unwaith. Ar y dechrau, nid oedd pobl yn deall pam y dylent dalu cymaint o arian dim ond er mwyn gallu ei reoli â'u bawd. Ac nid oedd yn gwybod miliwn o bethau a gymerwyd yn ganiataol gan y gystadleuaeth. Yn gyfan gwbl, gwerthodd 6 miliwn o unedau ledled y byd, tra gwerthodd yr oriawr 4,5 miliwn mewn ychydig o wledydd dethol mewn hanner blwyddyn. Cymerwyd yr iPhone hefyd yn ymarferol yn unig gan fabwysiadwyr cynnar technolegol. Roedd hyd yn oed yn fwy gweladwy gyda'r iPad, pan nad oedd pobl yn deall pam y byddent yn codi tabled pan allent agor llyfr nodiadau.
Mae dyluniad yn oddrychol, yn fy marn i nid oes gwell gwylio ar y farchnad. Nid oes angen gweithio heb iPhone. Gartref, mae'r oriawr ar yr un wi-fi, er fy mod yr ochr arall i'r tŷ, felly mae popeth yn gweithio fel y dylai. Yr un peth yn y gwaith.
Mae gwydnwch yn ddau ddiwrnod o ddefnydd dwys. Pam fyddai angen mwy arna i pe bawn i'n rhoi'r oriawr ar y nightstand bob nos beth bynnag? Mae pobl yn ei wneud gyda oriorau cyffredin, maen nhw'n ei wneud gyda smartwatches hefyd.
Hwn fydd yr iPhone nesaf. Mae gennyf fi fy hun bedwar perchennog AW yn yr ardal yn barod, sy'n ddigon nad ydynt hyd yn oed yn cael eu gwerthu yma. Mae tri pherson arall eisoes wedi dweud wrthyf eu bod yn eu cael ar gyfer y Nadolig... Ac mae bron pawb rydw i wedi dangos iddyn nhw wedi bod yn gwirioni amdanyn nhw.
Tybed beth oedd ystyr y cymrodyr yn Apple gyda'r larwm tawel, pan fydd yn rhaid i'r rhan fwyaf o bobl wefru'r oriawr dros nos ... ar y bwrdd wrth ochr y gwely.
Bob tro dwi'n darllen erthygl fel hon, dwi'n teimlo'n drist iawn. Mae'n debyg fy mod yn gyfyngedig neu dan anfantais mewn rhyw ffordd, ond mae'n bwysig iawn, beth ydych chi'n berwi dŵr ar gyfer coffi ynddo? Onid yw tegelli normal yn ddigon? Oes rhaid iddo fod yn ddylunydd sragora ar gyfer X degau o filoedd? Yn y gwaith, mae gan fy nghydweithwyr yn y gegin chwarter miliwn ac ni allant hyd yn oed goginio cawl cynghorol. Roedd fy nain yn coginio ar stôf arferol ac yn y gaeaf ar stôf goed a dydw i erioed wedi bwyta bwyd gwell. Magodd 3 o blant iach mewn cwt gyda dwy ystafell. Rhaid imi ddirywio pobl mewn gwirionedd. Rwy'n trwsio pethau dibwys a does dim ots gennych chi. Rwy'n meddwl bod gwir angen miliwn o ffoaduriaid arnom i ddod yma a rhoesom y gorau i ymdrin â chadeiriau lolfa a thostwyr gyda beiciau modur neu oriorau dibwrpas, sy'n strap arall ar egwyddor.
Fel arall, wrth gwrs, yn y gaeaf. Mae'n ddrwg gen i am gamgymeriadau. Rwy'n ysgrifennu o'r trên ac o fy ffôn symudol.
Wel, rydych chi'n iawn, ond hyd yn oed roedd yn rhaid i'r stôf gyffredin honno gael ei dylunio gan rywun, oherwydd nid yw'n tyfu ar goeden.
Os hiraethwch am yr Oesoedd Canol, lle’r ydym yn mynd diolch i bolisi ffoaduriaid yr UE, yna ni fydd y stofiau hynny hyd yn oed.
A gaf i ofyn pam rydych chi'n dod yma? Os ydych chi'n dirmygu cynhyrchion dylunwyr, yn rhesymegol nid yw'n werth mynd i'r gwefannau sy'n ymroddedig i'r brand sy'n delio â'u cynhyrchiad...
Fel arall, mae pobl bob amser wedi ei ddatrys. Os ydych chi'n dod adref at berson oedrannus a bod ganddyn nhw hen gegin, mae'n golygu iddyn nhw ei brynu amser maith yn ôl a heddiw mae'n edrych yn hen ffasiwn. Go brin fod pobl hŷn byth yn symud i newid y gegin, ac ati. Ond fel pobl ifanc, roedd pobl bob amser eisiau trin eu hunain i rywbeth neis. Nid yw'n wir nad yw pobl wedi'i ddatrys o'r blaen. Natur ddynol yw cael eich denu at bethau pert. Yn syml, creaduriaid sy'n canolbwyntio'n weledol ydyn ni.
O, a llusgo ffoaduriaid i mewn iddo, mae hynny'n dangos lefel feddyliol y dadleuwr Novinek :-D
Nid oes yn rhaid i chi lusgo ffoaduriaid i mewn iddo, mae gwleidyddion o'r UE eisoes wedi eu denu.
Mae gen i fitbit Surge ac mae'n para 7 diwrnod...mae dyluniad yr oriawr afal yn warthus...a dyw hi ddim yn wir y byddai'n rhaid i mi wisgo mickey mouse ar fy nwylo.
Nid yw hyd yn oed Surge yn olygus iawn. Yr unig beth rwy'n ei hoffi amdano yw ei wydnwch, ond efallai mai dim ond stopwats a ychwanegodd y gwneuthurwr gyda'r uwchraddiad diwethaf, yn ogystal â'r ffaith, pan edrychwch ar eich llaw yn y tywyllwch, ei fod yn goleuo'n awtomatig ...