Filip Novotny Yn y rhaglen barhaus Apple vs. Rhoddodd Samsung amcangyfrif clir o'r iawndal. Gosododd yr olaf o dystion Apple yr iawndal y gofynnwyd amdano ar $ 2,5 biliwn.
Galwyd Terry Musika, CPA, fel yr olaf o gyfres o dystion a ddefnyddiwyd gan Apple yn rhan agoriadol y treial. Ei deitl Ardystiedig Cyfrifydd Cyhoeddus yn golygu ei fod yn gyfrifydd sydd, ar ôl graddio a rhywfaint o brofiad, hefyd wedi pasio arholiad y wladwriaeth ac yn gallu gweithio fel archwilydd. Fe wnaeth Apple ei erfyn i geisio mesur gwerthiannau ac elw a gollwyd o ganlyniad i weithredoedd Samsung. Yn ôl Musika, mae Apple wedi colli dwy filiwn o iPhones ac iPads oherwydd torri patent a chopïo cynnyrch. Mae'r elw a gollwyd, ynghyd â'r ffioedd trwydded, a ddylai, yn ôl Apple, Samsung dalu, gyfystyr â 488,8 miliwn o ddoleri (tua 10 biliwn CZK).
Aeth Musika ymlaen i gyflwyno niferoedd Samsung ei hun, yn benodol y trosiant o 8,16 biliwn o ddoleri a'r elw o 2,241 biliwn. Ar ôl cymryd i ystyriaeth faint o elw, trethi a chyflwr y farchnad ar y pryd, cyfrifwyd yr iawndal y gofynnwyd amdano yn 2,5 biliwn o ddoleri (tua 50 biliwn CZK). Mae ei swm yn cyfateb i'r niferoedd yr oedd Apple eisoes yn gweithredu â nhw yn ystod ei dditiad.
Gyda'r iawndal wedi'i gyfrifo, caeodd Apple ran gyntaf y treial, pan ddefnyddiodd 14 awr o'r cyfanswm o 25 a ddyrannodd y Barnwr Koh i bob ochr. Yna cymerwyd y fenter drosodd gan Samsung, a chynigiodd yn fuan i wrthod yr achos cyfan. Fel rheswm, cyfeiriodd cyfreithwyr y diffynnydd at y rhagdybiaeth bod Apple wedi methu ag adeiladu ei achos yn iawn. Gwrthododd y Barnwr Koh hyn, gan ddweud y byddai'r rheithgor yn ateb y cwestiwn o gyfreithlondeb heb unrhyw reithfarn. Yr unig un o nifer o geisiadau a ganiatawyd oedd tynnu sawl ffôn o'r achos cyfan. Dyma'r fersiynau rhyngwladol o ffonau smart Galaxy S, S II ac Ace. Fodd bynnag, gan ei fod yn achos Americanaidd, mae'r fersiynau lleol o'r tri model a grybwyllwyd yn parhau i fod yn dystiolaeth, felly yn y diwedd nid yw'n fuddugoliaeth sylweddol i Samsung.
Cawn weld pa dactegau y mae cyfreithwyr Samsung yn eu cynnig yn eu 25 awr. O ran yr amddiffynnol, am y tro, roeddent yn poeni mwy am fanylion mân a chyfreithiol nag â dadleuon gwirioneddol. Ar ddechrau eu rhan o'r broses, daethant gyda trwy ymosodiad dau batent Apple pwysig. Lle bydd yr achos yn mynd nesaf yw yn y sêr. Ond am y tro, gallwn fod yn falch ein bod wedi gallu diolch iddo cymerwch olwg i mewn i'r broses ddylunio yr iPhone yr ydym wedi dod i wybod barn cynrychiolwyr blaenllaw o Apple neu efallai swm y ffioedd, y mae Microsoft yn talu Apple am ei dabled Surface newydd.
Beth yw eich barn am y niferoedd a gyflwynir? A yw'n bosibl bod Apple wedi colli dwy filiwn o werthiannau o'i ddyfeisiau i Samsung, neu a yw'r nifer yn rhy isel neu'n rhy uchel? O ystyried maint y gorfforaeth Corea, a fydd y ffigur $2,5 biliwn yn cael effaith wirioneddol, neu a yw'r achos cyfan yn brifo'r ddau gwmni yn unig?
Credaf fod achosion cyfreithiol o’r fath yn rhoi llawer o gyhoeddusrwydd i’r ddau gwmni. Ond wrth gwrs - byddwn i hefyd yn amddiffyn fy hun pe bai rhywun yn dwyn fy syniad. Mae'n debyg na fydd y naill ochr na'r llall yn gwbl lân. Mae sut y gweithredodd Jobs yn hysbys iawn - gweler y bywgraffiad gan Isaccson.
Mae 2.5 biliwn o ddoleri yn eithaf llawer hyd yn oed i Samsung. Yn sicr ni fydd yn eu rhoi i lawr, ond bydd yn brifo. Ond yr hyn a fydd yn waeth yw y byddai'n golygu arwydd clir y bydd yn rhaid i Samsung, yn yr Unol Daleithiau o leiaf, ac yn ôl pob tebyg gweithgynhyrchwyr ffôn eraill dalu trwyddedau. Os ydym yn sôn am symiau o ddoleri 30 y darn ac uwch, yna nid yw mor ddibwys. Mae coronau 600 (mewn trosi net) yn swm eithaf sylweddol ar gyfer ffôn am 2 neu 3 mil. Ond yno mae'n dibynnu ar beth yn union fydd y cynnwys a beth fydd y llys yn ei wrthod. Gellir osgoi rhywbeth, ond mewn rhai achosion gall fod yn eithaf problematig.
ydych chi'n gwybod beth rydych chi'n siarad amdano
Cyfrifodd Apple Skoda yn 2.5 biliwn
Cyfrifodd Samsung Skoda ar un neu ddau o filiynau o ddoleri
os bydd y llys yn penderfynu talu iawndal, bydd yn rhywle yn yr ystod o ddegau, efallai ychydig gannoedd o filiwn o ddoleri
mae honiadau'r ddau gwmni yn chwerthinllyd, a chan fod y ddau yn cam-drin y patentau sydd ganddynt, byddant naill ai'n dod i gytundeb neu'n talu iawndal i'w gilydd ac fe fydd
ar gyfer samsung, tegan yw'r anghydfod, cyn gynted ag y byddwch chi'n apelio, rhowch yr ail swp o dystiolaeth eich bod yn gywilydd i dynnu allan nawr a bydd yr anghydfod drosodd. os yw samsung byth yn talu rhywbeth, bydd yn swm symbolaidd
Bydd yn waeth i afal... os nad yw samsung yn clicio trwy'r bysedd (ac ni all oherwydd na fydd y patentau a'r proflenni'n pasio), yna mae'n arwydd clir i'r gwneuthurwyr ffôn eraill bod patentau afal yn yfed a gallant eu 'copïo' fel y mynnant
sydd, gyda llaw, yn ddiwedd tebygol iawn, yr unig beth mae afal yn ei wneud nawr yw chwarae am amser, ac ar yr un pryd mae'n dipyn o sioe i bobl am afal i ddweud (cyhyd â bod rhywun yn dal i wrando) samsung yn gopi a dim ond afal yn afal go iawn ... rhywbeth fel yr hysbysebion newydd hyn ... nid ydynt yn chwarae ar y ffaith bod dyfeisiau Android yn ddrwg anymore ... maent yn chwarae yn unig ar y brand ... ala cocacola yn gwell na pepsi ... achos mae'n wreiddiol (ond yn blasu'r un peth)
Os nad ydych chi'n gwybod y gwahaniaeth rhwng Coca Cola a Pepsi, yna mae'r holl gelloedd blas yn eich ceg wedi marw, oherwydd mae'r ddau ddiod yn blasu'n hollol wahanol.Rwy'n gweld y gwahaniaeth yno fel coffi a the.
Dwi'n mwynhau dipyn ;)