Ondrej Holzman Mae Apple yn apelio i lys apeliadau ffederal yn Efrog Newydd, gan ddweud bod dyfarniad y barnwr ei fod yn torri cyfreithiau antitrust trwy drin pris e-lyfrau yn “wyriad radical” o gyfraith antitrust modern. Os bydd penderfyniad o'r fath yn parhau i fod yn ei le, mae Apple yn dweud y bydd yn "mygu arloesedd, tawelwch cystadleuaeth a niweidio cwsmeriaid."
Ar ôl llys apêl yn Efrog Newydd, mae Apple yn gofyn i wrthdroi penderfyniad y Barnwr Denise Cote, a aeth yn erbyn y cwmni o California penderfynwyd yr haf diweddaf, o'i blaid, neu orchymyn prawf newydd o flaen barnwr arall.
Denise Cote, yn ychwanegol at y dyfarniad euog y llynedd, hefyd Apple cosbodd hi trwy ddefnyddio goruchwyliwr antimonopoli Michael Bromwich, y mae gwneuthurwr yr iPhone wedi bod yn groes iddo ers y cychwyn cyntaf. Dylai cyfreithiwr yn Washington oruchwylio arferion Apple am ddwy flynedd.
Fodd bynnag, nid yw Apple yn cytuno â'r penderfyniad y dylai dorri rhai deddfau gwrth-ymddiriedaeth, ac oherwydd hynny mae Bromwich bellach yn dilyn y cwmni. I'r gwrthwyneb, mae Apple yn honni bod ei fynediad i'r segment e-lyfr "wedi ysgogi cystadleuaeth mewn marchnad hynod ddwys, wedi dod â mwy o werthiannau, wedi gostwng lefelau prisiau ac wedi sbarduno arloesedd."
Dyna pam mae Apple yn gwneud popeth i Bromwich o'i herwydd anghytundeb tragwyddol tynnu. Unwaith hyd yn oed gyda'r cais hwn yn y Llys Apêl llwyddo, ond panel o feirniaid tri aelod yn y pen draw penderfynodd, os yw Bromwich yn aros o fewn y terfynau a osodwyd gan y Barnwr Cote, y gall barhau â'i waith monitro.
Nid wyf yn poeni am y fath arloesiadau cartel.