Tomas Chlebek Mae fersiwn nesaf y system weithredu ar gyfer Macs yn cael ei siarad fel OS X gyda'r dynodiad 10.12. Yn ddiweddar, fodd bynnag, bu dyfalu y gallai gael marciau newydd.
Heddiw, nid yw llawer o bobl hyd yn oed yn sylweddoli bod OS X i fod i gyfeirio at y degfed fersiwn (X fel y deg Rhufeinig) o'r system weithredu ar gyfer Macs. Rhyddhawyd ei fersiwn gyntaf ym 1984 ar gyfrifiadur Macintosh a chyfeiriwyd ato yn syml fel "System". Dim ond gyda rhyddhau fersiwn 7.6 y crëwyd yr enw "Mac OS". Cyflwynwyd yr enw hwn ar ôl i Apple ddechrau trwyddedu ei system weithredu i weithgynhyrchwyr cyfrifiaduron trydydd parti hefyd, er mwyn gwahaniaethu'n glir rhwng ei system weithredu ac eraill.
Yn 2001, dilynwyd Mac OS 9 gan Mac OS X. Ag ef, ceisiodd Apple foderneiddio ei system weithredu gyfrifiadurol yn sylweddol. Cyfunodd dechnolegau fersiynau Mac OS blaenorol â system weithredu NeXTSTEP, a oedd yn rhan o bryniant Jobs o NeXT ym 1996.
Trwy NeXSSTSTEP, cafodd Mac OS sail Unix, sy'n cael ei ddangos gan y newid o rifolion Arabaidd i rifolion Rhufeinig. Yn ogystal â newid sylweddol i graidd y system, cyflwynodd OS X hefyd ryngwyneb defnyddiwr wedi'i foderneiddio'n fawr o'r enw Aqua, a ddisodlodd y Platinwm cynharach.
Ers hynny, mae Apple wedi cyflwyno fersiynau degol yn unig o Mac OS X. Digwyddodd newidiadau enwi mwy arwyddocaol yn 2012, pan ddaeth Mac OS X yn OS X yn unig, ac yn 2013, pan fydd y cathod mawr yn yr enwau fersiwn yn disodli lleoedd gwladwriaeth yr Unol Daleithiau o Galiffornia. Fodd bynnag, mae'n amlwg nad oedd unrhyw newid mawr yn y system ei hun yn cyd-fynd â'r newidiadau hyn.
Adroddwyd am newidiadau mawr rhwng "System 1" a "Mac OS 9" megis switshis i systemau ffeiliau eraill neu ychwanegu amldasgio, a rhwng "Mac OS 9" a "Mac OS X" mae gwahaniaethau sylweddol yn yr union sylfaen. Cafodd y rhain eu hysgogi gan y ffaith bod fersiynau blaenorol o systemau gweithredu Apple yn dechnolegol annigonol mewn perthynas â gofynion defnyddwyr.
Mae'n debyg y byddai'n annoeth tybio na fydd newid mor sylfaenol yng nghraidd gweithrediad y system yn digwydd eto yn hanes systemau gweithredu cyfrifiadurol Apple, ond efallai ei bod yn eithaf rhesymol peidio â'i ddisgwyl yn y dyfodol agos. Goroesodd OS X hefyd y trawsnewidiad o broseswyr PowerPC i Intel yn 2005, diwedd cydnawsedd system â phroseswyr PowerPC yn 2009, a diwedd cefnogaeth pensaernïaeth 32-did yn 2011.
Felly o safbwynt cymhelliant technolegol, mae'n ymddangos yn annhebygol y bydd fersiwn "unfed ar ddeg" o'r system ar gyfer Macs yn dod unrhyw bryd yn fuan. Mae amgylchedd y defnyddiwr hefyd wedi newid sawl gwaith, sawl gwaith yn sylweddol, ers fersiwn gyntaf OS X, ond ni ysgogodd y newid i labelu newydd erioed.
Ar hyn o bryd, mae'n ymddangos, os bydd system weithredu gyfrifiadurol Apple yn peidio â chael ei galw'n OS X, ni fydd hynny oherwydd newid yn ei dechnoleg neu ei olwg.
Er enghraifft, mae'r newid a grybwyllwyd yn enwi ei fersiynau, pan newidiwyd y felines mawr i leoedd yng Nghaliffornia, yn siarad yn erbyn y newid sydd ar fin digwydd o OS X i rywbeth arall. Craig Federighi, pennaeth meddalwedd Apple, yn cyflwyno OS X Mavericks soniodd, y dylai'r system enwi fersiwn OS X newydd bara o leiaf ddeng mlynedd arall.
Ar y llaw arall, bu o leiaf ddau adroddiad yn ddiweddar a allai ddangos y bydd OS X yn newid i macOS.
Blogger John Gruber gyda sgwrs ar ôl cyflwyno'r Apple Watch, gofynnodd i Phil Schiller, pennaeth marchnata Apple, am enw system weithredu'r oriawr, watchOS. Nid oedd yn hoffi'r llythyren fach ar ddechrau'r enw. Schiller iddo atebodd, ei fod yn gweithio'n dda iawn yn ôl ef ac y dylai Gruber aros am enwau eraill a fydd yn dod yn y dyfodol ac sydd wedi bod yn ffynhonnell llawer o emosiynau yn Apple.
Yn y dyfodol, yn ôl Schiller, bydd penderfyniadau tebyg yn wir yn gywir. enwyd watchOS ar ôl yr un allwedd â iOS, a hanner blwyddyn yn ddiweddarach cyflwynodd Apple system weithredu arall, y tro hwn ar gyfer y bedwaredd genhedlaeth Apple TV, o'r enw tvOS.
Ymddangosodd yr ail adroddiad ddiwedd mis Mawrth eleni, pan ddarganfu'r datblygwr Guilherme Rambo y dynodiad "macOS" yn enw un ffeil system, a oedd ag enw gwahanol mewn fersiynau blaenorol o'r system. Dywedodd yr adroddiad gwreiddiol fod y newid wedi digwydd rhwng fersiynau 10.11.3 a 10.11.4, ond mae'n ymddangos bod yr un ffeil â'r un enw hefyd yn bresennol ar gyfrifiaduron sy'n rhedeg fersiwn hŷn o OS X, gyda dyddiad creu o Awst 2015.
Dadleuodd hefyd yn erbyn perthnasedd yr adroddiad hwn i ailenwi system weithredu gyfrifiadurol Apple y dehongliad o'r enw, yn ôl y mae "macOS" yn cael ei ddefnyddio'n aml gan ddatblygwyr i'w gwneud hi'n haws llywio rhwng llwyfannau Apple a enwir ar ôl yr un allwedd .
P'un a oes tystiolaeth o hyn ai peidio, pe bai'r enw "OS X" yn marw, byddai'n fwyaf tebygol o wneud hynny o blaid yr enw "macOS" o'i gymharu â systemau eraill. Fodd bynnag, mae'n dal yn wir mai'r unig gymhelliant cyfreithlon yn awr i'w weld yw defnyddioldeb syml, neu fwy o gydlyniad wrth enwi systemau Apple.
Yn y bôn, mae blogiwr a dylunydd Andrew Ambrosino yn cadarnhau'r cysyniad hwn yn ei erthygl "macOS: Mae'n bryd cymryd y cam nesaf". Yn y cyflwyniad, mae'n ysgrifennu ei bod yn bryd chwyldro ar ffurf macOS ar ôl pymtheg mlynedd o esblygiad OS X, ond yna mae'n cyflwyno cysyniad sydd â nifer o syniadau sylfaenol, ond yn ymarferol maent yn amlygu fel mân addasiadau cosmetig. i ffurf bresennol OS X El Capitan .
Tri syniad sylfaenol ei gysyniad yw: cydgyfeirio holl systemau gweithredu Apple, system newydd o drefnu a gweithio gyda ffeiliau a phwysleisio agwedd gymdeithasol y system.
Dylai cydgyfeirio holl systemau gweithredu Apple olygu dod â macOS yn agosach at eraill, sydd eisoes yn rhannu'r cod ffynhonnell sylfaenol, ac ar ben hynny mae elfennau nodweddiadol ar gyfer y platfform a roddir a rhyngwyneb defnyddiwr wedi'i optimeiddio ar gyfer y math sylfaenol o ryngweithio â'r system benodol. Ar gyfer Ambrosino, mae hyn yn golygu cymhwyso'r strategaeth "Yn ôl i Mac" a ymddangosodd gyntaf yn OS X yn fersiwn Lion yn fwy cyson. byddai macOS yn cael yr holl apiau a wnaeth Apple ar gyfer iOS, fel Newyddion ac Iechyd.
Mae cysyniad Ambrosin o system fwy rhyngweithiol ar gyfer gweithio gyda ffeiliau, sy'n canolbwyntio ar ofynion cyfredol penodol y defnyddiwr, yn cael ei gymryd drosodd gan gwmni Upthere. Mae hyn yn dileu trefn hierarchaidd ffeiliau i ffolderi ar sawl lefel. Yn lle hynny, mae'n storio'r holl ffeiliau mewn un "ffolder" ac yna'n llywio trwyddynt gan ddefnyddio hidlwyr. Y rhai sylfaenol yw lluniau a fideos, cerddoriaeth a dogfennau. Yn ogystal â nhw, gellir creu "Dolenni" fel y'u gelwir, sef tagiau yn y bôn - grwpiau o ffeiliau a grëwyd yn unol â manylebau penodol, a bennir gan y defnyddiwr.
Mantais y system hon i fod i fod yn sefydliad sydd wedi'i addasu'n well i'r ffordd yr ydym yn gweithio gyda ffeiliau, lle gall un ffeil fod mewn sawl grŵp, er enghraifft, ond dim ond unwaith yn y storfa y mae mewn gwirionedd. Fodd bynnag, gall y Darganfyddwr presennol wneud yr un peth, yn union trwy dagiau. Yr unig beth y byddai cysyniad Upthere yn ei newid fyddai'r gallu i storio ffeiliau yn hierarchaidd heb ychwanegu unrhyw rai eraill mewn gwirionedd.
Mae'n debyg mai'r trydydd syniad y mae Ambrosino yn ei ddisgrifio yn ei erthygl yw'r mwyaf diddorol. Mae'n galw am well integreiddio rhwng rhyngweithio cymdeithasol, nad yw ffurf bresennol OS X yn annog llawer. Yn ymarferol, byddai hyn yn cael ei amlygu'n bennaf gan y tab "Gweithgarwch" ym mhob cymhwysiad, lle byddai gweithgaredd ffrindiau'r defnyddiwr penodol sy'n gysylltiedig â'r cymhwysiad penodol yn cael ei arddangos, a ffurf newydd y cymhwysiad "Cysylltiadau", a fyddai'n dangos y cyfan y gweithgaredd sy'n gysylltiedig â chyfrifiadur y defnyddiwr a roddir ar gyfer pob person (e - sgyrsiau e-bost, ffeiliau a rennir, albwm lluniau, ac ati). Fodd bynnag, ni fyddai hyn hyd yn oed yn arloesi mwy sylfaenol na'r hyn a ymddangosodd rhwng y degfed fersiwn o OS X.
Mae'n ymddangos bod OS X wedi cychwyn ar gyfnod rhyfedd. Ar y naill law, nid yw ei enw yn cyd-fynd â holl systemau gweithredu eraill Apple, mae'n swyddogaethol well na'i gymheiriaid symudol a theledu, ac ar yr un pryd nid oes ganddo rai o'u helfennau. Mae ei brofiad defnyddiwr hefyd braidd yn anghyson o'i gymharu â systemau gweithredu Apple eraill mewn sawl ffordd.
Ar y llaw arall, mae'r marcio presennol mor sefydledig ac mae ei greu yn gysylltiedig â newid mor sylfaenol fel y gellir siarad amdano mewn gwirionedd nid fel y degfed fersiwn o Mac OS, ond fel cyfnod arall o Mac OS. Ynglŷn ag oes lle mae "degolrwydd" yn fwy priodol i'r rhif Rhufeinig deg hwnnw nag i'r ffaith bod yr "X" yn yr enw yn pwyntio at sylfaen Unix.
Mae'n ymddangos mai'r cwestiwn hollbwysig yw a fydd system weithredu Mac yn symud yn agosach neu'n bellach i ffwrdd o iOS ac eraill. Wrth gwrs, nid oes angen dewis rhwng y ddau opsiwn hyn yn unig, a’r peth mwyaf realistig fyddai disgwyl rhyw fath o gyfuniad ohonynt, sy’n digwydd mewn gwirionedd yn awr. mae iOS yn dod yn fwyfwy galluog, ac mae OS X yn cymryd nodweddion iOS yn araf ond yn sicr.
Yn y diwedd, mae'n gwneud llawer o synnwyr i anelu cynhyrchion fel iPad Air a MacBook at ddefnyddwyr â gofynion ychydig yn is, iPad Pro a MacBook Air at ddefnyddwyr canolig eu galw, a MacBook Pro, iMac a Mac Pro at weithwyr proffesiynol mwy heriol a hyd yn oed. . Gall yr iPad Air a Pro a'r MacBooks a'r MacBook Airs gyfuno ymhellach i greu sbectrwm gweddol gyfartal o alluoedd o alluoedd cymedrol uwch i ddatblygedig iawn.
Nid yw hyd yn oed dehongliad o'r fath, fodd bynnag, yn dilyn o gyflwr presennol cynnig meddalwedd a chaledwedd Apple, gan ei bod yn aml yn ymddangos ei fod yn creu cynhyrchion cynyddol alluog ac efallai'n ddiangen o bwerus i'r defnyddiwr cyffredin, ac mae braidd yn anghofio gofynion gwir weithwyr proffesiynol. Yn y cyflwyniad cynnyrch diwethaf ddiwedd mis Mawrth, siaradwyd am y iPad Pro fel dyfais sy'n cynrychioli dyfodol cyfrifiadura diolch i'w botensial perfformiad gwych. Sonnir hefyd am y MacBook 12-modfedd fel gweledigaeth o ddyfodol cyfrifiadura, ond ar hyn o bryd dyma gyfrifiadur lleiaf pwerus Apple. Ond efallai fod hon yn drafodaeth ychydig yn wahanol i’r hyn oedd yn destun yr erthygl hon yn wreiddiol.
Os byddwn yn dychwelyd at y cwestiwn o beth fydd yn digwydd i enwi OS X, sylweddolwn fod hwn yn bwnc a allai fod yn waharddol ac yn bwnc a allai fod yn gymhleth. Mae'n amlwg, fodd bynnag, bod y system y tu ôl i'r enwi yn dal i fod yn ganolog i'r drafodaeth ynghylch Apple, a gallwn ddyfalu am ei ddyfodol, ond ni ddylem (efallai) boeni.
Diolch am yr erthygl neis?
Rwy'n mawr obeithio y bydd y fersiwn hon yn dod â'r cynnydd a addawyd yng nghyflymder y system, oherwydd os methodd unrhyw beth El Capitan, dyma fe.
Hoffwn pe byddent yn dychwelyd y system i'w sefydlogrwydd a'i chyflymder gwreiddiol... Yn lle hynny mae gennym fersiwn newydd a newydd o ansawdd gwael bob blwyddyn.
Erthygl neis iawn a diolch amdani.
Efallai bod y MacBook yn cael ei drafod fel cyfrifiadur y dyfodol yn union oherwydd dyma'r arafaf ... ond ni fyddech yn ei wybod yn y gwaith. Rwy'n gwybod, mae'n swnio'n baradocsaidd. Dyma'r cyfrifiadur cyntaf lle dydw i ddim yn poeni am rifau paramedr technegol. Fe wnes i ddisodli MacBookPro 13 ag ef a waw - nid yw mewn gwirionedd yn arafach na nhw. Mae Apple eisiau i'w dechnoleg gael ei gweld trwy brism dylunio ac arddull, nid rhifau a thechnoleg.
Mae'n ** arafach mewn bywyd go iawn.
Beth wnaethoch chi ei ddweud mewn gwirionedd? Yn ôl chi, mae'r ail ddatganiad yn gwrthbrofi'r datganiad cyntaf. Nid yw rhai argraffiadau goddrychol yn faen prawf ar gyfer mesur cyflymder cyfrifiadur...
Erthygl dda, nid oes angen gwneud sylwadau ar y cynnwys, mae popeth wedi'i ateb.
Erthygl wych! Diolch
"beth mae'r trawsnewidiad o rifolion Lladin i rifolion Rhufeinig yn cyfeirio ato" ??
Mae'n debyg eich bod chi'n golygu'r newid o rifolion Arabaidd i rifolion Rhufeinig.
Wel, doeddwn i ddim yn sylweddoli bod gennym wyddor Ladin, ond rhifolion Arabeg :-) Diolch am y nodyn atgoffa, sefydlog.
Unwaith eto erthygl lle bu rhywun yn meddwl am y peth ac nid yn unig yn ei gopïo, fel sy'n arferol heddiw, yn enwedig gyda'r gystadleuaeth. Diolch.