Ondrej Holzman Gwnaeth Apple ddydd Mercher sylwadau am y tro cyntaf ar y newyddion syndod am fethdaliad GT Advanced Technologies, gwneuthurwr gwydr saffir. Roedd y problemau ariannol a'r cais am amddiffyniad gan gredydwyr nid yn unig yn synnu buddsoddwyr ac arsylwyr technoleg, ond hefyd Apple ei hun, cynghreiriad agos i'r cwmni.
GT Uwch flwyddyn yn ôl Llofnodwyd contract hirdymor gydag Apple, yr oedd i fod i gyflenwi gwydr saffir iddo ar gyfer cynhyrchion sydd i ddod. Roedd bron i $600 miliwn, a dalodd Apple yn raddol, i fod i gael ei ddefnyddio i wella'r ffatri yn Arizona, lle'r oedd y cwmni o Galiffornia bryd hynny i gymryd gwydr ar gyfer iPhones (o leiaf ar gyfer Touch ID a lensys camera) ac yna hefyd ar gyfer yr Apple Gwylio.
Y rhandaliad olaf yn y swm o 139 miliwn o ddoleri, a oedd i fod i gyrraedd ddiwedd mis Hydref, ond Apple stopiodd, gan fod GT wedi methu â chyflawni'r amserlen y cytunwyd arni. Serch hynny, ceisiodd Apple gadw ei bartner. Yn y contract, cytunwyd pe bai swm arian GT yn disgyn o dan $125 miliwn, y gallai Apple fynnu ad-daliadau.
Fodd bynnag, ni wnaeth y cwmni o Galiffornia hynny ac, i'r gwrthwyneb, ceisiodd helpu GT i fodloni'r terfynau a osodwyd gan y contract a thrwy hynny gymhwyso ar gyfer y rhandaliad terfynol o 139 miliwn. Er bod Apple wedi ceisio cadw ei bartner yn doddydd, Fe wnaeth GT ffeilio am amddiffyniad credydwyr ddydd Llun.
Hyd yn hyn, fodd bynnag, nid yw'r gwneuthurwr saffir wedi rhoi unrhyw esboniad pellach am ei symudiad syndod, felly mae'r holl fater yn bennaf yn destun dyfalu. Mae Apple bellach yn gweithio gyda chynrychiolwyr Arizona ar y camau nesaf.
"Yn dilyn penderfyniad syfrdanol GT, rydym yn canolbwyntio ar gadw swyddi yn Arizona a byddwn yn parhau i weithio gyda swyddogion y wladwriaeth a lleol wrth i ni ystyried y camau nesaf," meddai llefarydd ar ran Apple, Chris Gaither.
Dylem ddysgu'r manylion cyntaf ddydd Iau, pan fydd y gwrandawiad cyntaf wedi'i drefnu ar gyfer defnyddio amddiffyniad methdaliad Pennod 11 rhag credydwyr. Dylai GT esbonio beth a arweiniodd at ddatgan methdaliad ddydd Llun, sydd wedi lleihau gwerth marchnad y cwmni i bron i sero. Fodd bynnag, er bod GT mewn trafferthion ariannol enfawr, mae pris un gyfran wedi codi ychydig yn ystod yr oriau diwethaf.
oni wnaeth y problemau a'r cais eich synnu? Mae'n rhaid bod y rheini wedi bod yn broblemau maint LIFE ;)
Tybed faint o bobl fydd yn deall hyn ;-)
Felly gobeithio y bydd Apple yn ei brynu a byddaf yn cael fy ngofalu :-)
Wel, nid oes dim byd haws na gwthio gwneuthurwr unrhyw beth i gornel gyda chontractau afrealistig ac yna prynu'r cwmni yn llythrennol am gyflog bychan gyda gwên ewythr da. Efallai bod Apple eisiau ei brynu'n gynharach, ond nid oedd y perchnogion yn hoffi'r telerau a'r pris. Roedd yn well ganddyn nhw gydweithredu â'r ffaith, fel cyflenwr Apple, y bydd eu stoc yn codi. Wel, yn lle hynny maent yn araf yn disgyn i sero. Wel, pwy sy'n mynd i'w brynu nawr... ewythr da sydd, os oes rhywun arall eisiau ei brynu, yna yn ôl y contract, bydd yn rhaid i'r parti arall sydd â diddordeb ddychwelyd 600 miliwn o ddoleri i Apple... cyfrifiadau syml. Ond busnes yw hynny hefyd.
Helo,
diolch am eich erthygl.
Caniatewch sylw bach i mi, ychydig o safbwynt gwahanol (marchnad stoc)...
Peth diddorol arall am stori GT yw bod y stoc hon wedi bod yn boblogaidd gyda shorters (specline speculators) ers amser maith. Yn ddiweddar, roedd hyd yn oed pob cyfran arall o'r fflôt rhad ac am ddim yn FER. Wrth gwrs, roedd hyn yn denu prynwyr (hapfasnachwyr tarw) i wasgfa fer = sefyllfa lle mae'r stoc yn cynyddu, oherwydd mae'n rhaid i hapfasnachwyr bearish ei brynu i leihau eu colledion.
Rydyn ni i gyd yn gwybod sut mae'n troi allan nawr :-), ond erys y ffaith bod cynhyrchu saffir yn syml yn ddrud ac nid oedd Apple yn gallu talu cymaint amdano er ei fod i fod i fod sawl gwaith yn galetach na Gorilla Glass (Corning ).
Mae'n ddiddorol hefyd, yn ystod y cyflwyniad, pan gyflwynodd Apple yr iPhones newydd, ei bod yn amlwg mai dim ond ar oriorau y bydd y saffir a bydd hynny'n cael ei gyflwyno yn 2015. Collodd cyfranddaliadau GT oddeutu, ni chyhoeddodd y rheolwyr unrhyw adroddiad arall ar y adolygu'r rhagolygon economaidd, addasu elw/gofynion. Gellid dweud bod popeth wedi'i "gynnwys" ym mhris y digwyddiad.
Nid yw'r sefyllfa ynghylch hyn yn gwbl glir, ond yr adroddiadau diweddaraf yw bod APPL eisoes wedi dechrau Pennod 11 i ddychwelyd rhan o'r arian, rhywbeth nad oes gan GT yn amlwg.
Gyda threigl amser, rhoddodd yr argraff i mi nad oes gan y GT y nodweddion hynny yn syml a bod y "byrwyr" yn chwarae... Bydd GT wedyn yn cael ei gynhyrchu ar gyfer "solars" yn unig. Os nad yw hyn yn wir a bod saffir mor galed â hynny, yna ni fydd APPL yn buddsoddi mewn GT, ond Corning.
Ar y lleiaf, gallwn ddisgwyl cwynion torfol yn erbyn y bwrdd cyfarwyddwyr, oherwydd bod "Peter du" yn ei ddal. Naill ai fe wnaethon nhw ddweud celwydd am wir briodweddau'r saffir neu fe wnaethon nhw lofnodi contractau gwael.
cael diwrnod braf
Ales Vavra
Diolch am y sylw. Nid oes gennyf gymaint o fewnwelediad economaidd a marchnad stoc â chi, ond ni fyddwn yn poeni am saffir fel y cyfryw. Yr hyn a ddarllenais wedyn am achos GT oedd ei fod yn bet clir ar un cerdyn (yn yr achos hwn, cydweithrediad bron yn unigryw ag Apple) ac yna wedi chwythu i fyny oherwydd y ffaith na allent gyflwyno'r cyfaint contractiedig o saffir, neu gwnaethant ddim yn cwrdd â therfynau ansawdd Apple. Nid wyf am gredu bod Apple wedi dileu saffir ar gyfer arddangosfeydd iPhone ar y funud olaf, oherwydd nid yw'r hyn a wyddom am saffir yn addas at ddibenion o'r fath. Mae Gorilla Glass o leiaf yn ddewis gwell ar gyfer arddangosfeydd. Mae'n anodd dweud beth na chyflawnodd GT, ond nid yw'r contractau gydag Apple, y mae Apple yn amlwg yn elwa ohonynt ac roedd GT dan anfantais, yn ymddangos yn rhy dda i mi. Ond wrth gwrs dydw i ddim yn gweld y manylion.
Ond, rwy'n deall bod gennych oedi bach cyn cyhoeddi erthyglau o'i gymharu â chwsmeriaid Saesneg, ond gallwch chi ei ddefnyddio a meddwl ychydig am yr hyn rydych chi'n ei ysgrifennu, iawn?
Mae pawb yn gwybod am GT fel cyflenwr gwydr saffir, ond a ydych chi o leiaf wedi edrych ar yr hyn y mae eu busnes a'u hincwm wedi bod hyd yn hyn? Yn bendant nid oedd Sapphire…
Richard, gwn nad saffir yn unig yw unig fusnes GTAT, ond nid wyf yn deall eich sylw. A ydych yn meddwl nad y saffir oedd un o brif achosion y dirywiad sydyn?
edrych fel ddim... mae eu hadroddiadau blynyddol yn eithaf diddorol o ran cyfrifiadura, mae'n rhyfeddol cyn lleied o'r dadansoddwyr a chwyddodd eu cyfranddaliadau sydd wedi edrych ar gyfansoddiad eu gwerthiant hyd yn hyn
ond yr hyn na fydd yn bendant yn kosher (hyd yn oed os yw GTAT yn honni ei fod) fydd gwerthu cyfranddaliadau yn ystod mis Medi ... mae angen i chi baratoi popcorn a gwylio'r sioe, yn bendant nid yw Apple eisiau bod yn berchen ar ffatri, mae patentau a detholusrwydd yn digon iddyn nhw, ond efallai bydd Cook yn mynd yn wallgof a 'prynu nhw i gyd' :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/