Cau hysbyseb

gweinydd AnandTech.com gwneud datguddiad gwarthus a ddaliodd lawer o weithgynhyrchwyr ffonau Android yn twyllo ar feincnodau trwy or-glocio eu sglodion yn bwrpasol yn ystod profion:

Ac eithrio Apple a Motorola, yn llythrennol mae pob OEM rydyn ni wedi gweithio gyda nhw yn gwerthu (neu'n gwerthu) o leiaf un ddyfais sy'n rhedeg yr optimeiddio gwirion hwn. Mae'n bosibl bod dyfeisiau Motorola hŷn wedi gwneud yr un peth, ond nid oes yr un o'r dyfeisiau mwy newydd yr ydym wedi'u cael gyda ni wedi dangos yr ymddygiad hwn. Mae'n broblem systematig sydd wedi dod i'r amlwg yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf, ac mae'n bell o fod yn Samsung yn unig.

Rhagflaenwyd yr ysgrif ddadlennol hon gan amryw argyhoeddiadau eraill, ar y naill law yn yr achos Samsung Galaxy S4 a'r Galaxy Note 3 diweddaraf:

Mae'r gwahaniaeth yn barchus. Ym mhrawf aml-graidd Geekbech, sgoriodd meincnod Nodyn 3 20% yn well nag y byddai o dan amodau "naturiol". Os caiff y posibilrwydd o gynnydd mewn perfformiad yn y meincnodau ei osgoi, bydd y Nodyn 3 yn disgyn yn is na lefel y LG G2, yr oeddem yn ei ddisgwyl yn wreiddiol oherwydd yr un chipset. Mae cynnydd mor fawr yn golygu bod y Nodyn 3 yn chwarae llanast gyda'r CPU yn segur; mae llawer mwy o berfformiad ar gael wrth feincnodi ar y ddyfais hon.

Mae Samsung, HTC, LG, ASUS, yr holl weithgynhyrchwyr hyn yn twyllo'r meincnodau yn fwriadol trwy or-glocio'r CPU a'r GPU yn bwrpasol i gyflawni canlyniadau uwch ar bapur. Fodd bynnag, dim ond ar gyfer meincnodau sydd wedi'u cynnwys yn y rhestr y tu mewn i'r system y mae'r cynnydd hwn yn gweithio, nad yw'n hawdd gweithio tuag ato. Mae'n debyg bod yna gred ymhlith gweithgynhyrchwyr “os yw'n twyllo eraill, rhaid i ni hefyd. Wedi'r cyfan, ni fyddwn ar ei hôl hi yn y meincnodau".

Nid yw Apple erioed wedi brolio am glociau CPU na chanlyniadau meincnod (ac eithrio meincnodau porwr gwe) ar ei ddyfeisiau iOS, nid oedd angen iddo wneud hynny. Os yw'r ddyfais yn gweithio'n berffaith esmwyth, nid yw'r cwsmer yn poeni am sgoriau prawf na all hyd yn oed ynganu eu henwau, heb sôn am gofio.

Ym myd Android, mae popeth yn wahanol, mae gweithgynhyrchwyr yn ymladd gyda'r un arfau (neu debyg), ac mae meincnodau yn un o'r ychydig leoedd lle gallant ddangos bod eu dyfais yn well nag eraill. Fodd bynnag, mae'r datgeliad hwn yn gwneud y rhan fwyaf o feincnodau'n amherthnasol, gan na all adolygwyr a darllenwyr fod yn siŵr mwyach pwy sy'n twyllo a phwy sydd ddim. Peth technegol poblogaidd sy'n cael ei ddefnyddio gan adolygwyr yn unig i brofi eu bod wedi profi'r ddyfais yn drylwyr mewn gwirionedd, ac i geeks y mae'r niferoedd hyn yn golygu rhywbeth iddynt mewn gwirionedd, efallai y bydd yn diflannu'n llwyr o'r sffêr symudol a bydd pawb yn lle hynny yn dechrau edrych a yw'r system yn llyfn, yn ogystal â'r cais y tu mewn iddo. Wedi'r cyfan, mae bob amser wedi bod felly gyda'r iPhone.

Efallai na fydd yn synnu unrhyw un y dyddiau hyn bod Samsung a gweithgynhyrchwyr eraill yn twyllo i wneud eu hunain yn edrych yn well. Ond mae'n drist ac yn embaras ar yr un pryd. Ar y llaw arall, mae edmygedd mawr yn mynd i'r gweinydd AnandTech i ArsTechnica, a brofodd restrau penodol o feincnodau "a gefnogir". dosrannu o'r cod.

.