Michal Marek Mae llygaid y byd technoleg bellach ar Brifysgol Michigan, lle mae tîm o arbenigwyr wedi datblygu math newydd o fatri ailwefradwy a all ddal hyd at ddwywaith cymaint o ynni â'r rhai presennol. Yn y dyfodol agos, gallem ddisgwyl ffonau smart gyda dwbl y dygnwch, ond hefyd ceir trydan gydag ystod o dros 900 cilomedr ar un tâl.
Gelwir y cysyniad batri newydd yn Sakti3 ac mae'n edrych fel ei fod yn dechnoleg sydd â llawer o botensial mewn gwirionedd. Ceir tystiolaeth o hyn gan y ffaith bod y cwmni Prydeinig Dyson, sy'n cynhyrchu sugnwyr llwch yn bennaf, wedi buddsoddi 15 miliwn o ddoleri yn y prosiect. Rhoddodd cwmnïau fel General Motors, Khosla Ventures ac eraill symiau llai i Sakti3 hefyd. Fel rhan o'r cytundeb buddsoddi, dechreuodd Dyson hefyd gymryd rhan uniongyrchol yn y datblygiad.
Technoleg batri yw un o'r rhwystrau mwyaf i aeddfedrwydd dyfeisiau cludadwy heddiw. Er bod y caledwedd sy'n mynd i mewn i gyfrifiaduron, tabledi a ffonau symudol yn esblygu'n gyflym, nid yw batris lithiwm wedi newid llawer ers iddynt gael eu cyflwyno gan y cwmni Japaneaidd Sony ym 1991. Er bod eu hoes wedi gwella a bod eu hamser codi tâl wedi'i fyrhau, nid yw faint o ynni y gellir ei storio ynddynt wedi cynyddu llawer.
Mae'r tric y mae gwyddonwyr o Brifysgol Michigan wedi cyflawni'r arloesi sydyn yn gorwedd wrth adeiladu'r electrodau. Yn lle cymysgedd o gemegau hylifol, mae batri Sakti3 yn defnyddio electrodau lithiwm mewn cyflwr solet, y dywedir eu bod yn gallu storio dros 1 kWh o ynni mewn un litr. Ar yr un pryd, mae batris lithiwm-ion cyffredin yn cyrraedd uchafswm o 0,6 kWh y litr wrth storio ynni.
Felly, gallai dyfeisiau sy'n defnyddio batri o'r fath gynnig tenau, pwysau ysgafn a dygnwch hir ar yr un pryd. Gallent storio bron ddwywaith cymaint o ynni yn y batri un maint. Y ffordd honno, ni fyddai unrhyw gyfyng-gyngor cymhleth ynghylch a ddylid gwneud dyfais fel yr iPhone yn deneuach, neu roi'r dyluniad ar y llosgydd cefn a rhoi blaenoriaeth i wydnwch.
Yn ôl gwyddonwyr, dylai batris a gynhyrchir yn ôl y dechnoleg newydd hefyd fod yn rhatach i'w cynhyrchu, gyda bywyd silff hirach ac, yn olaf ond nid yn lleiaf, hefyd yn llai peryglus. Nid yw batris ag electrodau sefydlog, er enghraifft, yn cario'r risg o ffrwydrad, fel sy'n wir gyda batris hylif. Ar yr un pryd, mae risgiau diogelwch yn un o'r rhwystrau mwyaf wrth ddatblygu technolegau batri newydd. Rydyn ni'n cario'r batris dan sylw mor agos at y corff â phosib.
Mae'r cytundeb buddsoddi rhwng y gwyddonwyr a chwmni Dyson yn gwarantu y bydd y batris newydd yn mynd i mewn i gynnyrch y cwmni Prydeinig am y tro cyntaf. Felly cludwyr peilot y dechnoleg newydd fydd sugnwyr llwch robotig a glanhawyr. Fodd bynnag, dylai'r defnydd o dechnoleg fynd ymhell y tu hwnt i lanhau uwch-dechnoleg.
Ffynhonnell: The Guardian
Photo: iFixit
Rwy'n credu y byddwn yn gweld 2x deneuach iPhones, iPads a MacBooks
Roeddwn i'n meddwl hynny hefyd :D
Nid er mwyn Duw :-/
Mae'r iP6 eisoes yn rhy denau.
Yn olaf, a allai'r ffôn symudol weithio am wythnos ar un tâl?
Nid wyf yn gwybod pa fath o ffôn sydd gennych, ond mae fy un i yn para 1 diwrnod, ac mae'r erthygl yn dweud "bron ddwywaith mor hir" felly mae 2 diwrnod yn wirioneddol dwp.
Mae gen i i6
mae'n dibynnu ar ba mor fawr fydd y prosesydd a'r datrysiad, os oes gan y ffôn clyfar 4K, mae'n debyg y bydd yn anodd oherwydd bydd yn cael ei lwytho'n fwy ar y graffeg gyfrifiadurol, bydd yr arddangosfa'n defnyddio'r batri mwyaf. Dydw i ddim yn deall pam maen nhw'n rhoi QH HD mewn ffonau smart hyd at 6 modfedd, pan mae FULL HD yn ddigon ar gyfer marchnata yn unig
Gallai wneud hynny hyd yn oed gyda batris cyfredol. Byddai'n rhaid iddo fod yn ddigon mwy i ddal batri mwy.
ipad tenau fel papur y gwynt yn chwythu ac yn hedfan allan y ffenestr :D
Byddwn yn gwahardd erthyglau tebyg yn araf, mae o leiaf 3-5 ohonynt y flwyddyn, ond lle nad oes dim, nid oes dim.
Beth sy'n chwyldroadol ynglŷn â dyblu'r gallu? Mae'n debycach i esblygiad rhad ac am ddim ... neu a oes rhywun eisiau honni, os byddaf yn codi tâl ar fy ffôn unwaith bob 2-3 diwrnod yn unig, y bydd yn chwyldro? :D
ni ellir atal cynnydd
mae'n debyg nad yw mor syml â hynny... mae'n dweud yma mai pymtheg miliwn yw'r buddsoddiad yn yr ymosodiad... enillodd afal sawl mil o filiynau y mis ac nid yw'n gallu buddsoddi mewn datblygu batri? mae'n debyg y bydd yn fwy cymhleth ... ac os nad yw afal yn datblygu yn y maes hwn mewn gwirionedd, yna credaf nad yw'r rheolaeth ar afal mor serol â hynny...