Vratislav Holub Yn 2016, penderfynodd Apple wneud newid eithaf sylfaenol i'w gliniaduron. Mae MacBooks wedi cael eu hailwampio'n sylweddol, gyda chorff llawer teneuach a thrawsnewidiad o gysylltwyr traddodiadol i USB-C yn unig. Wrth gwrs, nid oedd y tyfwyr afal yn fodlon â hyn. O'i gymharu â MacBooks o 2015, rydym wedi colli'r cysylltydd MagSafe 2 hynod boblogaidd, porthladd HDMI, USB-A a nifer o rai eraill a gymerwyd yn ganiataol tan hynny.
Ers hynny, mae tyfwyr afalau wedi gorfod dibynnu ar ostyngiadau amrywiol a madarch. Fodd bynnag, yr hyn yr oedd rhai yn ei ddifaru fwyaf oedd colli'r cysylltydd pŵer MagSafe y soniwyd amdano uchod. Roedd ynghlwm yn magnetig â'r MacBook, ac felly fe'i nodweddwyd gan symlrwydd a diogelwch llwyr. Os bydd rhywun yn rhwystro'r cebl wrth wefru, ni fydd yn mynd â'r gliniadur gyfan gydag ef - dim ond y cysylltydd ei hun fyddai'n torri allan, tra byddai'r MacBook yn aros heb ei gyffwrdd yn yr un lle.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Adam Kos Ond ar ddiwedd 2021, cydnabu Apple yn anuniongyrchol y camgymeriadau cynharach a phenderfynodd eu setlo yn lle hynny. Cyflwynodd y MacBook Pro (2021) wedi'i ailgynllunio gyda dyluniad newydd (corff mwy trwchus), a oedd hefyd yn brolio dychweliad rhai cysylltwyr. Yn benodol HDMI, darllenwyr cerdyn SD a MagSafe. Fodd bynnag, ai dychwelyd MagSafe oedd y cam cywir, neu a yw'n grair y gallwn ei wneud yn hapus hebddo?
Ydyn ni hyd yn oed angen MagSafe mwyach?
Y gwir yw bod cefnogwyr Apple wedi bod yn clamoring ar gyfer dychwelyd MagSafe ers 2016. Mewn gwirionedd, nid yw'n syndod. Gallem alw'r cysylltydd MagSafe yn un o'r pethau mwyaf poblogaidd ar liniaduron Apple ar y pryd, nad oedd yn cael ei ganiatáu - nes i'r newid sylfaenol ddod. Fodd bynnag, mae’r sefyllfa wedi newid yn sylfaenol ers hynny. O'r porthladd USB-C, y mae Apple eisoes wedi rhoi ei holl ymddiriedaeth ynddo, mae wedi dod yn safon fyd-eang a gellir ei ddarganfod yn ymarferol ym mhobman heddiw. Mae ategolion amrywiol ac eraill hefyd wedi newid yn unol â hynny, diolch y gellir defnyddio'r cysylltwyr hyn i'w mwyafswm heddiw. Gyda llaw, mae USB-C hefyd yn cael ei ddefnyddio ar gyfer pŵer trwy dechnoleg Cyflenwi Pŵer. Mae hyd yn oed monitorau gyda chefnogaeth Power Delivery y gellir eu cysylltu â gliniadur trwy USB-C, sydd wedyn yn cael eu defnyddio nid yn unig ar gyfer trosglwyddo delwedd, ond hefyd ar gyfer codi tâl.
MagSafe
Yn union oherwydd goruchafiaeth lwyr USB-C, y cwestiwn yw a yw dychwelyd MagSafe yn dal i wneud synnwyr o gwbl. Mae gan y cysylltydd USB-C y soniwyd amdano eisoes nod clir - uno'r ceblau a'r cysylltwyr a ddefnyddir yn un, fel y gallwn fynd heibio mewn cymaint o achosion â phosibl gydag un cebl. Yna pam dychwelyd y porthladd hŷn, y bydd angen cebl arall, sydd yn ei hanfod, yn ddiwerth ar ei gyfer?
diogelwch
Fel y soniwyd uchod, mae'r cysylltydd pŵer MagSafe yn boblogaidd nid yn unig am ei symlrwydd, ond hefyd am ei ddiogelwch. Dyna oedd un o'r rhesymau pam y bu Apple yn dibynnu arno cyhyd. Gan y gallai pobl godi tâl ar eu MacBooks bron yn unrhyw le - mewn siopau coffi, yn yr ystafell fyw, mewn swyddfa brysur - roedd yn naturiol bod ganddynt opsiwn diogel ar gael. Roedd un o'r rhesymau dros newid i USB-C yn ymwneud â bywyd batri cynyddol gliniaduron ar y pryd. Am y rheswm hwn, yn ôl rhai dyfalu, nid oedd angen bellach i gadw'r porthladd hŷn. Yn unol â hynny, gallai defnyddwyr Apple godi tâl ar eu dyfeisiau yng nghysur eu cartrefi ac yna eu defnyddio heb gyfyngiadau.
Wedi'r cyfan, tynnwyd sylw at hyn gan rai defnyddwyr presennol a alwodd am ddychwelyd MagSafe flynyddoedd yn ôl, ond heddiw nid yw'n gwneud synnwyr iddynt mwyach. Gyda dyfodiad sglodion Apple Silicon newydd, mae gwydnwch y MacBooks newydd wedi cynyddu'n sylweddol. Mae hyn eto'n gysylltiedig â'r ffaith y gall defnyddwyr wefru eu gliniaduron yn gyfforddus gartref ac yna nid oes rhaid iddynt boeni am rywun yn baglu dros y cebl cysylltiedig yn ddamweiniol.
Arloesi ar ffurf MagSafe 3
Er y gall dychwelyd MagSafe ymddangos yn ddiangen i rai ar yr olwg gyntaf, mae ganddo gyfiawnhad eithaf pwysig mewn gwirionedd. Mae Apple bellach wedi creu cenhedlaeth newydd - MagSafe 3 - sy'n cymryd ychydig o gamau ymlaen o'i gymharu â'r un flaenorol. Diolch i hyn, mae'r gliniaduron newydd yn cefnogi codi tâl cyflym ac, er enghraifft, gall MacBook Pro 16 ″ (2021) bellach drin pŵer o hyd at 140 W, sy'n sicrhau ei fod yn codi tâl llawer cyflymach. Yn syml, ni fyddai'r fath beth yn bosibl yn achos Cyflenwi Pŵer USB-C, gan fod y dechnoleg hon wedi'i chyfyngu i 100 W.
Ar yr un pryd, mae'r dychweliad i MagSafe yn mynd ychydig law yn llaw â'r ehangiad USB-C a grybwyllwyd uchod. Efallai y bydd rhai yn meddwl bod dyfodiad cysylltydd arall yn ddiangen am y rheswm hwn, ond mewn gwirionedd gallwn edrych arno yn union y ffordd arall. Pe na bai gennym MagSafe ar gael a bod angen i ni wefru ein Mac, byddem yn colli un cysylltydd eithaf pwysig y gellid ei ddefnyddio i gysylltu ategolion amrywiol. Yn y modd hwn, gallwn ddefnyddio porthladd annibynnol ar gyfer codi tâl a pheidio ag aflonyddu ar y cysylltedd cyffredinol. Sut ydych chi'n gweld dychweliad MagSafe? Ydych chi'n meddwl bod hwn yn newid mawr ar ran Apple, neu a yw'r dechnoleg eisoes yn grair a gallem wneud yn gyfforddus gyda USB-C?
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Yn bersonol, byddwn yn tynnu MagSafe ac yn gadael popeth ar USB-C
Dydw i ddim yn ystyried Magsafe 3 yn ddewis lwcus. Fodd bynnag, pe bai modd gwthio data trwy'r cysylltydd magnetig hwnnw (yn ddelfrydol y rhyngwyneb taranfollt 3 cyfan), byddai hynny'n stori wahanol - mae'n braf cysylltu dokyn.
Rwy'n defnyddio datrysiad trydydd parti ar gyfer hyn, sy'n iawn, mae'n gweithio, ond mae gennyf broblem gyda USB-C a chan fod y gwneuthurwr eisoes wedi mynd yn fethdalwr, nid oes gennyf unrhyw le i brynu cebl 3il fel y gallaf gael yr un un ar gyfer y dociau gartref ac yn y gwaith.
Y cwestiwn yn y fan a'r lle fyddai, pam y meiddiodd Apple ganslo'r cysylltiad Magsafe wedyn? Rwy'n ei gymryd fel cam da, dychweliad y cysylltiad hwn, nid oedd yn rhaid iddo roi magnetau mor gryf yno eto.