Eisiau Facebook di-hysbyseb? Byddai'n costio llai na thri chant y mis i chi

Mewn cysylltiad â Facebook, mae'r sgwrs ddiweddaraf yn ymwneud â'r sgandal sy'n gysylltiedig â Cambridge Analytica a chamddefnyddio data defnyddwyr. Mae pwnc hysbysebion hefyd wedi cael ei newid lawer gwaith yn ystod y dyddiau diwethaf, yn enwedig yng nghyd-destun eu targedu o ystyried y wybodaeth y mae Facebook yn ei wybod am ddefnyddwyr. Yn dilyn hynny, dechreuodd dadl frwd am fodel busnes cyffredinol y cwmni ac yn y blaen... Mewn ymateb i hyn, ceisiodd y wefan Americanaidd Techcrunch gyfrifo faint y byddai'n rhaid i ddefnyddiwr Facebook rheolaidd ei dalu i osgoi gweld hysbysebion o gwbl. Fel y digwyddodd, byddai'n llai na thri chant y mis.

Ni wnaeth hyd yn oed Zuckerberg ei hun ddiystyru'r posibilrwydd o danysgrifiad a fyddai'n canslo arddangos hysbysebion i ddefnyddwyr sy'n talu. Fodd bynnag, ni soniodd am unrhyw wybodaeth fwy penodol. Felly, penderfynodd golygyddion y wefan a grybwyllwyd uchod geisio cyfrifo swm y ffi bosibl hon eu hunain. Roeddent yn gallu darganfod bod Facebook yn ennill tua $7 y mis gan ddefnyddwyr yng Ngogledd America, yn seiliedig ar ffioedd arddangos arddangos.

Ni fyddai ffi o $7 y mis yn rhy uchel ac mae'n debyg y gallai'r rhan fwyaf o bobl ei fforddio. Yn ymarferol, fodd bynnag, byddai'r ffi fisol ar gyfer Facebook heb hysbysebion bron ddwywaith y swm, yn bennaf oherwydd y byddai'r mynediad premiwm hwn yn cael ei dalu'n arbennig gan y defnyddwyr mwy gweithgar, sy'n cael eu targedu gan gynifer o hysbysebion â phosibl. Yn y diwedd, byddai Facebook yn colli swm sylweddol o arian o hysbysebu coll, felly byddai'r ffi bosibl yn uwch.

Nid yw'n glir eto a yw'r fath beth wedi'i gynllunio o gwbl. O ystyried cyhoeddiadau'r ychydig ddyddiau diwethaf ac o ystyried pa mor enfawr yw sylfaen defnyddwyr Facebook, mae'n debygol y byddwn yn gweld rhyw fath o fersiwn "premiwm" o Facebook yn y dyfodol agos. A fyddech chi'n fodlon talu am Facebook di-hysbyseb, neu nad oes ots gennych chi am hysbysebu wedi'i dargedu?

Ffynhonnell: 9to5mac

Trafod yr erthygl

[DusanK]

Os oes yna rywun sy'n fodlon talu am Facebook, yna does gen i ddim rhithiau am ddeallusrwydd y boblogaeth bresennol.

[Estyniad FM]

Credaf nad yw'r syniad yn ddrwg, ond ym marn fy lleygwr mae'n iwtopaidd ac nid yw'n datrys craidd y broblem. Ni all yr un ohonom weld yn eu cyfrifiadau, felly ni allwn ond dyfalu a yw'r ffioedd ar gyfer fcb heb hysbysebu yn cyfateb i'r elw a gollwyd ar gyfer arddangos hysbysebu wedi'i dargedu. Mewn unrhyw achos, ni ddylem anghofio bod y mwyafrif helaeth o incwm Facebook yn seiliedig ar y fasnach mewn data defnyddwyr. Rwy'n deall ei fod yn bwnc llosg ar hyn o bryd ac yn enwedig ar ôl y tylino gan Gyngres yr Unol Daleithiau, mae angen i Facebook ddangos ymdrech. Y cwestiynau wedyn yw: Beth yw'r gwir gymhelliant ar gyfer yr ateb hwn? Pa gwmni fydd yn torri cangen o dan ei hun yn wirfoddol sy'n ffurfio'r brif ffynhonnell incwm?