Ondrej Holzman Ychydig dros bedair blynedd sydd wedi mynd heibio ers i Apple achosi cynnwrf trwy ddisodli'r cysylltydd 30-pin yn ei iPhones gyda'r Mellt newydd. Mae ychydig flynyddoedd fel arfer yn amser hir yn y byd technoleg, pan fydd llawer yn newid, ac mae hyn hefyd yn berthnasol i gysylltwyr a cheblau. Felly nawr yw'r amser i Apple newid y cysylltydd unwaith eto ar ddyfais a ddefnyddir gan gannoedd o filiynau o bobl ledled y byd?
Yn bendant nid yw'r cwestiwn yn un damcaniaethol yn unig, oherwydd mae yna dechnoleg ar yr olygfa mewn gwirionedd sydd â'r potensial i gymryd lle Mellt. Fe'i gelwir yn USB-C ac rydym eisoes yn ei wybod gan Apple - gallwn ddod o hyd iddo yn y MacBook i y MacBook Pro diweddaraf. Felly, mae mwy a mwy o resymau pam y gallai USB-C hefyd ymddangos ar iPhones ac yn y pen draw, yn rhesymegol, ar iPads hefyd.
Mae'n siŵr bod y rhai a ddefnyddiodd iPhones tua 2012 yn cofio'r hype. Ar y dechrau, pan edrychodd defnyddwyr ar y porthladd newydd ar waelod yr iPhone 5, roeddent yn ymwneud yn bennaf â'r ffaith y gallent daflu'r holl ategolion ac ategolion blaenorol a oedd yn cyfrif ar gysylltydd 30-pin. Fodd bynnag, gwnaeth Apple y newid sylfaenol hwn am reswm da - roedd mellt yn well ym mhob ffordd na'r hyn a elwir yn 30pin, a daeth defnyddwyr i arfer ag ef yn gyflym.
Mae mellt yn dal i fod yn ddatrysiad da iawn
Dewisodd Apple ateb perchnogol am nifer o resymau, ond un ohonynt yn bendant oedd nad oedd y safon gyffredinol mewn dyfeisiau symudol - microUSB ar y pryd - yn ddigon da. Roedd gan fellt nifer o fanteision, a'r pwysicaf ohonynt oedd ei faint bach a'r gallu i gysylltu o unrhyw ochr.
Yr ail reswm pam y dewisodd Apple ateb perchnogol oedd y rheolaeth fwyaf dros y dyfeisiau fel y cyfryw a hefyd perifferolion cysylltiedig. Ni allai unrhyw un nad oedd yn talu degwm i Apple fel rhan o'r rhaglen "Made for iPhone" gynhyrchu ategolion gyda Mellt. Ac os gwnaeth, gwrthododd iPhones gynhyrchion heb eu hardystio. Ar gyfer Apple, roedd ei gysylltydd ei hun hefyd yn ffynhonnell incwm.
Yn sicr, nid yw'n bosibl datblygu'r drafodaeth ynghylch a ddylai Mellt ddisodli USB-C ar iPhones ar y sail efallai nad yw Mellt yn ddigonol. Mae'r sefyllfa ychydig yn wahanol i'r un ychydig flynyddoedd yn ôl, pan ddisodlwyd y cysylltydd 30-pin gan dechnoleg sy'n amlwg yn well. Mae mellt yn gweithio'n wych hyd yn oed yn yr iPhone 7 diweddaraf, diolch iddo mae gan Apple reolaeth ac arian, ac efallai na fydd y rheswm dros newid mor ddeniadol.
Mae angen edrych ar yr holl beth o safbwynt ychydig yn ehangach sy'n cynnwys nid yn unig iPhones, ond hefyd cynhyrchion Apple eraill a hyd yn oed gweddill y farchnad. Oherwydd yn hwyr neu'n hwyrach, bydd USB-C yn dod yn safon unfrydol yn y mwyafrif o gyfrifiaduron a dyfeisiau symudol, y bydd yn bosibl cysylltu a chysylltu popeth yn llwyr â nhw. Wedi'r cyfan, Apple ei hun y traethawd ymchwil hwn ni allai gadarnhau mwy, na phan fewnosododd USB-C i'r MacBook Pro newydd bedair gwaith yn syth a dim byd arall (ac eithrio'r jack 3,5mm).
Efallai na fydd gan USB-C fanteision mor sylweddol dros Mellt ag yr oedd gan Mellt dros y cysylltydd 30-pin, ond maent yn dal i fod yno ac ni ellir eu hanwybyddu. Ar y llaw arall, dylid crybwyll un rhwystr posibl i ddefnyddio USB-C mewn iPhones ar y dechrau.
O ran maint, mae USB-C yn baradocsaidd ychydig yn fwy na Mellt, a allai gynrychioli'r broblem fwyaf i dîm dylunio Apple, sy'n ceisio creu cynhyrchion teneuach fyth. Mae'r soced ychydig yn fwy ac mae'r cysylltydd ei hun hefyd yn fwy cadarn, fodd bynnag, os rhowch y ceblau USB-C a Mellt ochr yn ochr, mae'r gwahaniaeth braidd yn fach iawn ac ni ddylai achosi newidiadau a phroblemau mawr y tu mewn i'r iPhone. Ac yna fwy neu lai dim ond positifrwydd a ddaw.
Un cebl i reoli pob un ohonynt
Gellir cysylltu USB-C hefyd (yn olaf) ar y ddwy ochr, gallwch drosglwyddo bron unrhyw beth a mwy trwyddo yn gweithio gyda USB 3.1 a Thunderbolt 3, gan ei wneud yn gysylltydd cyffredinol delfrydol ar gyfer cyfrifiaduron hefyd (gweler y MacBook Pros newydd). Trwy USB-C, gallwch drosglwyddo data ar gyflymder uchel, cysylltu monitorau neu yriannau allanol.
Efallai y bydd gan USB-C ddyfodol mewn sain hefyd, gan fod ganddo gefnogaeth well ar gyfer trosglwyddo sain digidol tra'n defnyddio llai o bŵer, ac mae'n ymddangos ei fod yn disodli'r jack 3,5mm o bosibl, nad Apple yw'r unig un sy'n dechrau ei dynnu oddi ar ei cynnyrch. Ac mae hefyd yn bwysig sôn bod USB-C yn ddeugyfeiriadol, felly gallwch chi godi tâl, er enghraifft, ar yr iPhone MacBook a'r MacBook ei hun gyda banc pŵer.
Yn bwysicaf oll, mae USB-C yn gysylltydd unedig a fydd yn raddol yn dod yn safon ar gyfer y mwyafrif o gyfrifiaduron a dyfeisiau symudol. Gallai hyn ddod â ni'n agosach at y senario delfrydol lle mae un porthladd a chebl yn rheoli popeth, sydd yn achos USB-C yn realiti, nid dim ond meddwl dymunol.
Byddai'n llawer haws pe bai gwir angen un cebl yn unig y gellid ei ddefnyddio i wefru iPhones, iPads, a MacBooks, ond hefyd i gysylltu'r dyfeisiau hyn â'i gilydd, neu i gysylltu disgiau, monitorau, a mwy iddynt. Oherwydd ehangu USB-C gan weithgynhyrchwyr eraill, ni fyddai mor anodd dod o hyd i charger pe baech yn ei anghofio yn rhywle, gan y byddai gan hyd yn oed eich cydweithiwr â'r ffôn rhataf y cebl angenrheidiol. Byddai hefyd yn golygu rhagolygol cael gwared ar y mwyafrif helaeth o addaswyr, sy'n poeni cymaint o ddefnyddwyr heddiw.
Roedd MagSafe hefyd yn ymddangos yn anfarwol
Os na ddylai USB-C ddisodli datrysiad perchnogol, mae'n debyg na fyddai unrhyw beth i'w drafod, ond o ystyried faint y mae Apple eisoes wedi'i fuddsoddi mewn Mellt a pha fuddion a ddaw yn ei sgil, yn sicr nid yw ei ddileu yn sicr yn y dyfodol agos. O ran arian o drwyddedu, mae USB-C hefyd yn cynnig opsiynau tebyg, felly gellid cadw egwyddor y rhaglen Made for iPhone o leiaf mewn rhyw ffurf.
Mae'r MacBooks diweddaraf eisoes wedi cadarnhau nad yw USB-C yn bell i ffwrdd i Apple. Yn ogystal â'r ffaith y gall Apple gael gwared ar ei ateb ei hun, er mai ychydig sy'n ei ddisgwyl. MagSafe oedd un o'r arloesiadau cysylltydd gorau a roddodd Apple i'r byd yn ei lyfrau nodiadau, ac eto mae'n ymddangos ei fod wedi cael gwared arno am byth y llynedd. Gallai mellt ddilyn, oherwydd o leiaf o'r tu allan, mae'n ymddangos bod USB-C yn ateb deniadol iawn.
I ddefnyddwyr, byddai'r newid hwn yn sicr yn ddymunol oherwydd y buddion ac yn anad dim, cyffredinolrwydd USB-C, hyd yn oed pe bai'n golygu newid ystod gyfan o ategolion ar y dechrau. Ond a fydd y rhesymau hyn yr un mor ddilys i Apple wneud rhywbeth fel hyn eisoes yn 2017?
Rwy'n cytuno'n llwyr. Byddai'n cyd-fynd yn berffaith ag athroniaeth Apple, h.y. y symlrwydd mwyaf. Yn anffodus, nid wyf yn meddwl bod y cam hwn yn debygol iawn, gan y byddai Apple eisoes wedi defnyddio usbc. Mae ychwanegu ategolion yn gyson yn beth sydd ond yn ei gadarnhau (podiau awyr, pensil ...). Mae'n wir bod gan fellt ychydig o fanteision, megis maint llai neu ddyluniad gwell neu fwy cryno, ond rwy'n hoffi aberthu'r pethau hyn o blaid uno'r cysylltwyr. Byddai hefyd yn amlwg o fudd i'r iPad Pro a'i botensial i ddisodli'r PC os yw Cook yn dal i gael pethau'n anghywir.
Rwy'n cytuno hefyd. Yr hyn nad wyf yn cytuno ag ef bellach yw'r newid o MagSafe i USB-C o ran codi tâl. Rwy'n meddwl bod hynny'n israddio fel buwch a hoffwn godi tâl trwy MagSafe. Arbedodd fy MacBook lawer gwaith ac os oedd USB-C, mae'r dyn tlawd eisoes wedi marw.
Roeddwn i'n bersonol yn meddwl ei fod yn israddio hefyd. Ond yn fy marn i mae'n gam rhesymol ar gyfer y dyfodol. Gallwch chi bob amser ddod o hyd i gwmni sy'n gwneud rhyw fath o gysylltydd magnetig USB-C. Mae hefyd yn bodoli ar gyfer iPhones.
Mae MagSafe yn beth gwych, ond sawl gwaith ydw i wedi newid y cebl charger gyda chysylltydd newydd dim ond oherwydd bod mecanwaith y gwanwyn yn y cysylltiadau ynddo wedi diflannu.
Pe bai macbooks yn rhoi'r 10 awr hynny mewn gwirionedd, ni fyddai'n broblem a dim ond dros nos y byddwn yn codi tâl gartref, mae'n dipyn o niwsans fel hynny, ond byddaf yn gwisgo'r porthladd magnetig beth bynnag. o leiaf byddaf yn gallu dewis yr ochr y gallaf wefru'r gliniadur ohoni. Ond yr hyn sy'n fy ngwylltio yw absenoldeb deuod.
ydy, mae'r diode hwnnw'n cŵl iawn.
Anfantais y gostyngiadau magnetig hynny yw eu bod yn sefyll allan ac yn hyll.
Ydw…
Nid yw i fod i ddisodli'ch cyfrifiadur personol (ac yn sicr nid bwrdd gwaith yn llawn ceblau;) ), ond gweithgaredd.
Mae gliniadur am 20k (pris iPad), yn ôl ei ffocws, yn gyfrifiadur cludadwy cartref lle rydych chi'n cnoi ar y Rhyngrwyd, fideo neu IM. A beth ydyn ni'n mynd i ddweud celwydd amdano, gall yr iPad ei wneud yn dda iawn (byddwn yn dweud bod heddiw yn amser y jyngl o amgylch offer a thechnolegau SW yn Windows, mewn gwirionedd, hyd yn oed yn well i lawer).
Mae’r ffaith bod rhywun yn dweud wrthych chi am ddefnyddio beic modur yn lle car, y byddan nhw’n cymryd ei le, yn sicr yng nghyd-destun e.e. y ffordd i’r gwaith, pan fydd, dyna sut y bydd hi (gyda’i fanteision a’i anfanteision). Ond na, ni fydd car yn dod yn eich lle o flaen bar :)
Rwy'n cytuno, ond mae gennyf amheuaeth ynghylch USB-C. Yn fy marn i, mae Mellt yn fecanyddol symlach, yn fwy gwrthsefyll difrod mecanyddol. Pan fyddaf yn plygio USB-C i'r cyfrifiadur, rwy'n teimlo weithiau y gallaf dorri'r ganolfan sydd yn y cyfrifiadur. Ond gallwch ddod i arfer ag ef.
Yn union. Mae'r cysylltydd Goleuo yn fecanyddol yn fwy gwrthsefyll na'r cysylltydd USB-C.
Ie, ond mae Apple hefyd yn caniatáu ei hun i werthu crud gyda Mellt fel yr unig bwynt cysylltu ar gyfer yr iPhone. Felly does ganddyn nhw ddim peli ar yr iPad bellach :) Dydw i ddim yn cofio dewis arall ar gyfer USB-C (mae'n wir, doeddwn i ddim yn edrych amdano ymhlith y bobl Tsieineaidd galluog.
Gwelais iachawdwriaeth cebl penodol yn USB-C cyn i'r wybodaeth ddod allan bod un cebl USB-C yn cefnogi USB 2.0 yn unig ond trwybwn codi tâl llawn, Thunderbolt 3 arall, USB-C 3.1 arall ond ni all gyflenwi 100W. Felly eto nid un cebl ydyw, dim ond un cysylltydd. Hyd nes y bydd y gwneuthurwyr yn trwsio hyn, byddwn lle'r ydym. Felly, am y tro, yn bendant cebl Mellt i mi.
Mae'r cysylltydd yn ddechrau eithaf da :D
Yn wir, ni allem lai o ots. Yn syml, os ydym yn cysylltu perifferol t3 i usbc, dim ond yn arafach y bydd ac i'r gwrthwyneb. Fi jyst yn rhoi'r eitem a ddymunir yn y twll rydw i eisiau hi ynddo ac os ydw i'n cysylltu cae neu arddangosfa fwy byddaf yn gweld pa un rydw i'n ei roi ynddo
Ond nid yw hynny'n wir. Ni ellir plygio pob ymylol Thunderbolt 3 i bob cysylltydd USB-C. Er enghraifft, dim ond USB-C yn fersiwn 12 (1.0GB/s) sydd gan macbook 5″ heb borthladd Thunderbolt, ac felly nid oes dyfais gyda phorthladd Thunderbolt yn gweithio ag ef.
Ah, roeddwn i'n meddwl y byddai'r ddisg ond yn arafu ei drwybwn a byddai'r arddangosfa yn "israddio" y penderfyniad.
Os oes gennych ddisg TB a'ch bod yn ei gysylltu â rhywbeth nad oes ganddo reolwr TB, yna nid oes gan y cebl unrhyw beth i siarad amdano. Os bydd gan y gyriant ryngwyneb USB ar yr un pryd, fel y dywedwch, ni fydd y lled band trawsyrru 20GB/s damcaniaethol y mae TB yn gallu ei ddefnyddio yn cael ei ddefnyddio, ond 10 neu 5GB/s (yn dibynnu ar y fersiwn o'r Rheolydd USB, ei hun ac o bosibl USB 2.0).
Felly, rhaid i'r ymylol allu defnyddio'r ddau reolwr, TB a USB, fel bod ganddo'r posibilrwydd i ddefnyddio'r trwybwn damcaniaethol mwyaf a'r posibilrwydd mwyaf cyffredinol o gyfathrebu.
Ar ben hynny, nid yw hyd yn oed yn wir (gweler dfx) yn uniongyrchol allan o'r bocs gan Apple :) Y cebl pŵer ar gyfer y MBPro yw USB 2.0, felly ie, bydd y peth cysylltiedig yn cyfathrebu'n arafach yn y pen draw (ee chwaraewr cludadwy), ond efallai na o gwbl, gweler cysylltiad y MBPro-MBPro ar gyfer mudo.
Yn union. Mae USB-C yn dal i fod yn uffern cebl. Nid yw'n bosibl gwarantu y bydd cebl penodol yn gweithio gyda dwy ddyfais benodol. Byddai'n well gennyf gael cysylltydd Apple Lightning ar gyfer iPhones ac iPads, a byddaf yn cario un neu ddau o geblau Mellt i sicrhau y gallaf godi tâl ar fy iPhone yn unrhyw le trwy borthladd USB 2 neu USB-C.
Yn fy marn i, mae usb-c mewn iPhones yn afrealistig oherwydd y maint, prin y byddai'n ffitio nawr ac rwy'n tybio teneuo'r dyfeisiau sydd ar ddod ymhellach.
Mae teneuo yn chwedl drefol boblogaidd yn unig, yn enwedig yn Apple (yn bendant nid dyma'r un sy'n ei wthio i eithafion, mae yna rai eraill ar gyfer hynny mewn gwirionedd).
Ond mae'n rhaid i chi sylweddoli bod y strwythur hefyd yn newid yn fewnol. Ar gyfer iPhone 7, er enghraifft, cynnydd yn yr Injan Taptic a shifft i Gartref (gwrthdrawiad dilynol â'r jack).
Hefyd, mae angen ei le ei hun ar gyfer y gwrthwynebiad cynyddol yn erbyn baw a lleithder i mewn. Etc.
Mae mwy a mwy o bethau mewn ffonau (e.e. haptics, camera IR, ac ati) ac ar yr un pryd mae pwysau am gymhareb arddangos:corff mwy effeithlon. Mae'n mynd yn groes i'w gilydd ac mae dioddefwyr yn cwympo. Y cyntaf i daro yw'r "tyllau" allanol, h.y. y slotiau a'r cysylltwyr. Ar yr un pryd, nid oedd yn rhaid i drwch y ddyfais symud hyd yn oed modfedd.
Mae'n debyg fy mod yn cytuno â phob un o'r uchod, ond mae pwysau o hyd ar gyfer teneuo, nad yw'n golygu y byddwn yn gwreiddio ar ei gyfer ar draul, er enghraifft, y batri, sydd o'r diwedd yn fwy defnyddiadwy gyda'r ip7 (Fi mewn gwirionedd peidiwch â cholli'r jack). Dydw i ddim yn arbenigwr, ond rwy'n cymryd y bydd teneuo pellach yn caniatáu arddangosfa oled… (?)
Mae angen canfod teneuo a theneuo :) Os yw'r arwynebedd yn tyfu (yn y gorffennol, pan oeddem yn tyfu o ddyfeisiau 3,5″ i 5,7″ heddiw), roedd angen teneuo oherwydd gostyngiad yng nghyfaint y ddyfais. Wedi'r cyfan, mae padl/pad 5,5″ heddiw yn ffitio'n well yn y boced na bloc 4″ y dydd (er enghraifft, y Desire Z gyda bysellfwrdd).
Roedd hyn wrth gwrs yn golygu bod angen newidiadau yng nghynllun a dyluniad y cydrannau. Syrthiodd rhywbeth fel dioddefwr (hen gysylltwyr pŵer, slotiau, batri y gellir ei ailosod, ac ati). Yn yr ynganiad hwn, de facto dilynodd pawb.
Yna gwelir teneuo fel elfen ddylunio yn achlysurol heddiw. Lle deuir ar draws anawsterau eraill, gweler er enghraifft nid oedd jack yn addas ar gyfer rhai gosodiadau mwyach. Ond yn fy marn i, nid yw teneuo bellach ar yr agenda heddiw. Dwi'n meddwl mai'r tro diwethaf i Apple deneuo oedd o dair blynedd yn ôl, on'd oedd? (iPethau).
Arddangosfeydd OLED Ad. Dwi ddim yn gwybod. Nid yw'n ymddangos i mi bod ffonau ag arddangosfa OLED yn deneuach rywsut na'r rhai ag LCD. ie i chi Hyd yn oed gyda theledu, dim ond ffug-teneuo ydyw, oherwydd mae’n rhaid rhoi’r electroneg yn rhywle beth bynnag, felly mae problemau amrywiol o ran ble i’w gosod, ond y canlyniad yw nad oes gennych lawer o le ar y wal beth bynnag. Mae angen ei oeri hefyd.... Beth sy'n mynd yn groes i'r datblygiad presennol, HDR, h.y. pŵer ymbelydredd uwch, h.y. gwres gwastraff uwch.
Gallwch gytuno â'r erthygl o'r safbwynt a roddwyd, ond mae rhai bytiau.
Byddwn yn dal i aros ar "Mellt dros 30pin ym mhopeth", nad yw'n wir, gallai 30pin wneud LineOut, ni all Mellt. Yn wir, heddiw gyda DAC allanol gorfodol mae'n "ddatrys" mewn gwirionedd.
Ond USB-C fel cysylltydd ie, cytundeb llawn, fel cyfathrebu na. Fel y dangosir gan yr achos gyda'r cyflenwad pŵer (y mae Google, er enghraifft, yn gwnio iddo), yn bendant nid yw'r mater wedi'i ddatrys (yn realistig). Ac mae hynny'n rhywbeth nad yw Apple yn canolbwyntio ar UX yn ei hoffi yn union.
Mae hyn yn gysylltiedig â'r pwnc MFi, a ddisgrifiwyd yma mewn modd monocromatig fel ffynhonnell cyllid. Sydd wrth gwrs yn nonsens. Dim ond gyda golwg ar y pwnc uchod.
Mae hyn yn codi'r cwestiwn o ba mor bell y mae'r ardystiad USB-C yn bosibl. Rwy'n credu ei bod yn bosibl ar y lefel "yn darparu rhywfaint o dechnoleg", nid "mae'n dda i'r cwmni". Byddwn yn synnu pe byddai'r Consortiwm USB yn caniatáu rhaglen MFi yn USB a fyddai mewn gwirionedd yn gwahanu oddi wrth y safon honno.
Mewn geiriau eraill, ac eithrio "un cysylltydd i'w rheoli i gyd", nid oes gan Apple unrhyw reswm i gymhlethu bywyd gyda'r cyfnod pontio.
Yn fy marn i, nid yw USB-C yn gysylltydd delfrydol ar gyfer pethau yn eich poced, oherwydd mae ganddo binnau ar yr handlen yn y canol, felly mae'n llawer anoddach ei lanhau. Mae Apple, ar y llaw arall, yn gwthio mellt i mewn i fwy o ddyfeisiadau (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), felly ni fyddwn yn synnu pe bai Apple, yn ôl yr arfer, oedd y troll mwyaf a hwn oedd yr unig un i yrru ei gysylltydd lle bynnag y dymunai. Hyd yn oed nawr, er enghraifft, y Beats Solo 3, sydd am resymau nad ydw i'n eu deall sydd â MicroUSB (WTF??) - dim ond meddwl dymunol yw'r cyfan, ond mae Apple yn adnabyddus am... taflu dyrnod at feddwl wishful.
Rwy'n gobeithio bod Apple o leiaf yn gall ac na fydd yn ymosod ar iPhones USB-C.