Daniel Hruska Mae'r proseswyr cyfres A sy'n pweru iPads, gan gynnwys y model A8X yn yr iPad Air 2 diweddaraf, yn costio biliynau o ddoleri i Intel mewn colledion ariannol ac yn ychwanegu at waeau cwmnïau fel Qualcomm, Samsung a Nvidia. Mae'r farchnad dabledi yn bwysig iawn i'r cwmnïau hyn, ac mae Apple yn creu crychau eithaf cryf iddynt gyda'i weithredoedd.
Pan gyflwynodd Apple yr iPad cyntaf yn 2010, roedd sibrydion am gydweithrediad ag Intel a'i brosesydd x86 symudol, a alwyd yn Silverthorne, a ddaeth yn Atom yn ddiweddarach. Fodd bynnag, yn lle iPad gyda phrosesydd Intel, cyflwynodd Steve Jobs yr A4, prosesydd ARM a addaswyd yn uniongyrchol gan Apple.
Yn ei flwyddyn gyntaf, bu bron i'r iPad ddileu cystadleuaeth ar ffurf Windows Tablet PC Microsoft. Flwyddyn yn ddiweddarach, fe wnaeth yr iPad 2 ymdopi â chystadleuwyr fel yr HP TouchPad gyda WebOS, y BlackBerry PlayBook a nifer o dabledi yn rhedeg ar yr AO Android 3.0, fel y Motorola Xoom. Ar ddiwedd 2011, gwnaeth Amazon ymdrech ofer gyda'i Kindle Fire. Yn 2012, cyflwynodd Microsoft ei Surface RT, eto heb lawer o lwyddiant.
Ers lansio'r Surface RT, mae Apple wedi bod yn gwerthu iPads ar gyfradd barchus o 70 miliwn o unedau y flwyddyn, gan gerfio'r gyfran fwyaf o'r farchnad dabledi. Fodd bynnag, mae Apple nid yn unig yn trechu Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon a Microsoft fel gwneuthurwr tabledi, ond hefyd y cwmnïau sy'n cynhyrchu'r sglodion sy'n pweru tabledi'r cwmnïau a grybwyllwyd.
Collwyr yn y rhengoedd o wneuthurwyr sglodion
Intel
Yn ddiamau, y mwyaf yr effeithiwyd arno oedd Intel, a oedd nid yn unig nid yn unig yn cael y busnes proffidiol ar gyfer cynhyrchu proseswyr ar gyfer iPads, ond hefyd wedi dechrau colli'n sylweddol ym maes gwe-lyfrau, y mae ei ddirywiad hefyd oherwydd yr iPad. Lladdodd Apple y farchnad PC Ultra-mobile yn gyfan gwbl gyda dyfeisiau fel y Samsung C1 wedi'i bweru gan Celeron M. Mae twf yn y diwydiant PC sy'n cael ei ddominyddu gan Intel wedi arafu ac mae'n dirywio ychydig. Hyd yn hyn, nid oes unrhyw arwydd y dylai Intel wneud yn sylweddol waeth, beth bynnag, fe gollodd y trên mewn dyfeisiau symudol.
Texas Offerynnau
Roedd sglodion OMAP y cwmni yn pweru'r BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard a sawl model Galaxy gan Samsung. Roedd Apple wedi rhagori arnyn nhw i gyd gyda'r iPad. Er nad oedd y sglodion OMAP ar fai yn uniongyrchol, methodd dyfeisiau a oedd yn rhedeg arnynt gystadlu'n llwyddiannus â'r iPad sy'n rhedeg iOS, ac felly rhoddodd Texas Instruments y gorau i gynhyrchu proseswyr electroneg defnyddwyr yn gyfan gwbl.
Nvidia
Pwy sydd ddim yn adnabod gwneuthurwr cardiau graffeg. Rwy'n gwybod llawer o bobl a oedd unwaith yn ffafrio cyfuniad o brosesydd Intel a "graffeg" Nvidia ar eu bwrdd gwaith. Mae'n ymddangos y bydd Nvidia yn dilyn yn ôl troed Intel yn y maes symudol. Gosodwyd y Tegra cyntaf yn y dyfeisiau Zune HD a KIN a fethodd Microsoft, Tegra 2 yn Xoom Motorola, a Tegra 3 a 4 yn Surface Microsoft.
Gelwir y sglodyn cenhedlaeth ddiweddaraf o Nvidia yn K1 ac ni fyddwch yn dod o hyd iddo yn y Google Nexus 9 newydd. Dyma'r sglodyn ARM 64-bit cyntaf sy'n gallu rhedeg o dan yr OS Android, ac mae'n cynnwys 192 ALU. Fodd bynnag, cyn y gellid gwerthu'r K1 hyd yn oed yn y Nexus 9, cyflwynodd Apple yr iPad Air 2 gydag A8X yn cynnwys 256 ALU. Mae'r A8X yn curo'r K1 mewn perfformiad a defnydd is. Mae Nvidia eisoes wedi cefnu ar ffonau symudol, efallai y bydd hefyd yn cefnu ar dabledi.
Qualcomm
Ydych chi wedi clywed am y HP TouchPad a Nokia Lumia 2520 heblaw pan gawsant eu lansio? Os na, nid oes ots - dim ond am dri mis y gwerthwyd y dabled a grybwyllwyd gyntaf yn 2011, ac nid yw'r ail yn llwyddiannus iawn. Tra bod yr iPad gyda phroseswyr cyfres A yn meddiannu'r rhengoedd uchaf gyda'i brisiau, gadawyd Qualcomm gyda'r farchnad o dabledi pen isel, Tsieineaidd yn bennaf, lle mae'r ymylon yn fach iawn.
Mae Qualcomm yn cyflenwi proseswyr Snapdragon i rai o ffonau a thabledi 4G Samsung, ond mae Samsung yn integreiddio ei fodelau Wi-Fi Exynos, er eu bod yn arafach. Mae'r cwmni'n parhau i gyflenwi sglodion MDM i Apple ar gyfer rheoli antena mewn iPhones 4G ac iPads, ond mae'n debyg mai mater o amser yn unig yw hi cyn i Apple adeiladu'r swyddogaeth hon yn uniongyrchol i'w broseswyr cyfres A, yn union fel y mae Intel, Nvidia a Samsung eisoes wedi'i wneud.
Gan nad oes gan Qualcomm lawer i werthu Snapdragon iddo, ni allwn ond dadlau a fydd yn ceisio datblygu prosesydd newydd a allai gystadlu â'r Apple A8X er mwyn ei gynnig i'r gwneuthurwyr blaenllaw. Os na fydd hyn yn digwydd, bydd Qualcomm yn aros gyda phroseswyr ar gyfer tabledi rhad, neu lled-ddargludyddion eraill sydd eu hangen mewn cyfrifiaduron a dyfeisiau symudol.
Ffarwelio â Samsung
Cyn 2010, roedd yr holl broseswyr iPhone ac iPod touch yn cael eu cynhyrchu a'u cyflenwi gan Samsung. Elwodd pob cwsmer Samsung o gyflenwad proseswyr ARM, yn ogystal â Samsung ei hun. Fodd bynnag, newidiodd hyn gyda dyfodiad yr A4, gan iddo gael ei ddylunio gan Apple a "yn unig" a weithgynhyrchwyd gan Samsung. Yn ogystal, cymerwyd rhan o'r cynhyrchiad drosodd gan TSMC, gan leihau'r ddibyniaeth ar Samsung. Yn ogystal, mae'r De Koreans yn ymbalfalu gyda chyflwyniad prosesydd ARM 64-bit a allai gystadlu'n ddifrifol â'r A7 a'r A8. Am y tro, mae Samsung yn defnyddio ARM heb ei ddyluniad ei hun, sy'n achosi llai o effeithlonrwydd a pherfformiad o'i gymharu â dyluniad Apple ei hun.
Dewis arall yn lle Intel
Mae'r biliynau o ddoleri a enillwyd o werthu iPads ac iPhones sy'n rhedeg ar broseswyr cyfres A wedi caniatáu i Apple fuddsoddi'n helaeth yn natblygiad sglodion perchnogol cenhedlaeth nesaf sy'n agosáu at gyfrifiaduron cost isel gyda'u perfformiad cyfrifiadurol a graffeg. O'u cymharu â nhw, fodd bynnag, gellir eu cynhyrchu yn rhatach ac ar yr un pryd yn cynnig gwell rheolaeth pŵer.
Mae hyn yn fygythiad i Intel oherwydd bod Macs yn dangos gwerthiant rhagorol. Efallai y bydd Apple yn penderfynu un diwrnod ei fod yn barod i wneud ei broseswyr pwerus ei hun ar gyfer ei gyfrifiaduron. Hyd yn oed os na ddylai hyn ddigwydd yn y blynyddoedd i ddod, mae Intel yn wynebu'r perygl o gyflwyno math hollol newydd o ddyfais y byddai Apple yn ei arfogi â'i broseswyr. Mae'n debyg mai dyfeisiau iOS ac Apple TV yw'r enghreifftiau gorau.
Disgwylir i gynnyrch nesaf Apple - y Watch - gynnwys ei sglodyn ei hun o'r enw S1. Unwaith eto, nid oedd lle i Intel. Yn yr un modd, mae gweithgynhyrchwyr smartwatch eraill yn defnyddio proseswyr ARM, fodd bynnag, oherwydd y defnydd o ddyluniad generig, ni fyddant byth mor bwerus. Yma hefyd, mae Apple yn gallu ariannu datblygiad ei brosesydd ei hun, a fydd yn fwy pwerus na'r gystadleuaeth ac ar yr un pryd yn rhatach i'w gynhyrchu.
Mae gan Apple ffordd effeithiol o ddefnyddio ei ddyluniad prosesydd perchnogol i neidio'r gystadleuaeth. Ar yr un pryd, ni ellir copïo'r broses hon mewn unrhyw ffordd, o leiaf nid heb swm enfawr o arian. Ac felly mae'r lleill yn ymladd am "newid bach" yn y segment pen isel, tra gall Apple elwa o elw mawr yn y pen uchaf, y mae wedyn yn buddsoddi mewn datblygiad eto.
hei, wyt ti jest yn cyfieithu popeth fan hyn? neu a ydych yn ysgrifennu rhywbeth eich hun?
Wel, y cwestiwn yw, beth fyddai cydnawsedd y proseswyr eu hunain ar gyfer Macs â Windows. Mae llawer o ddefnyddwyr Mac yn defnyddio Windows, ac ni allaf ddychmygu y byddwn yn hongian fy hun heb Windows.
Yn enwedig os nad yw person yn defnyddio Mac yn unig ar gyfer defnydd cartref, ond mae angen iddo hefyd ddefnyddio cymwysiadau o amgylchedd corfforaethol
Nid wyf yn gweld rheswm pam y dylai afal fod yn ymwneud â chydnawsedd ffenestri â'u sglodion. Mae pobl yn prynu Macs oherwydd eu bod eisiau OS gwahanol. Yn sicr, mae gen i fforc yn yr un rhithwir hefyd oherwydd sw nad yw ar y mac, ond ni fydd gan afal ddiddordeb yn hynny.
nid oes rhaid iddo hyd yn oed... Mae'r farchnad Mac OS yn dal i dyfu... Pan fydd gan fwy nag 20% o bobl y byd Mac, erbyn hyn mae'n debyg ei fod o gwmpas 3-4%, yna bydd datblygwyr yn gwneud apps ar gyfer Mac fel yn ogystal ag ar gyfer Win.. Bydd ond yn fwy anodd i ddatblygwyr.. Ond ar y llaw arall, ni fyddwn yn gwneud unrhyw beth ar gyfer ennill.. Ar gyfer mac mae'n wahanol... Pan mae ar yr appstore, mae'n anodd ei ddwyn. Ond pan mae ar gyfer ennill, dim ond bob amser mae rhywun yn ei roi ar y rhwyd, ac mae'n rhad ac am ddim... Ni allaf ddod o hyd i'r fersiwn Mac yn aml o'r appstore, ac mae hefyd yn eithaf cyfarwydd.
Mae pawb o'm cwmpas a brynodd Mac hefyd yn rhedeg Windows arno, ac ni fyddent wedi ei brynu hebddynt. Yn wir, mae'r holl bobl a grybwyllwyd yn defnyddio Mac mewn amgylchedd corfforaethol ac mae angen i mi fynd i mewn i'r system gwybodaeth gorfforaethol. Yn anffodus, yn union fel y maes CAD, rwyf hefyd yn anwybyddu byd Mac systemau gwybodaeth.
Fyddwn i ddim yn dweud mai dim ond ei anwybyddu ydw i.. Mae yna autocad o'r fath (gan gynnwys yr apiau olaf o Autodesk) ar y Mac
Fe'ch ategir, hyd yn oed gartref mae gennym Win on Mac, oherwydd nid yw rhai cymwysiadau ar gyfer Mac yn bodoli.
Rosetta ar gyfer ARM? ;) Yn bendant nid byd ceisiadau o amgylchedd corfforaethol yr hyn a fydd yn sbarduno twf yn y dyfodol.
Fy awgrym personol yw y bydd Macs gyda phroseswyr ARM o fewn 5 mlynedd fan bellaf, a byddai Intel yn hapus iawn i sefydlu ffatri ar gyfer cynhyrchu sglodion o'r fath.
Pam ddylai Apple fod â diddordeb mewn cydnawsedd â Windows ar y dyfeisiau rhataf? Roedd sgematig yr A8X eisoes wedi'i gyhoeddi, hyd yn oed os oedd y rhan wedi'i gorchuddio. Mae gan y sglodyn hwnnw graffeg 8-craidd a phrosesydd 3-craidd, ac nid yw rhannau eraill yn cael eu datgelu. Mae'n debyg bod chwarter craidd anweithredol. Os byddaf yn ychwanegu pedwerydd craidd, bydd y perfformiad yn y meincnodau hefyd yn debyg i berfformiad y mac mini rhataf (iMac rhataf, aer macbook rhataf). Pan fydd datblygwyr yn dysgu sut i ddefnyddio Metal, byddaf yn gallu rhyddhau gemau ar gyfer dyfeisiau rhad. Yn sydyn, mae mac mini rhad neu deledu Apple yn dod yn mac rhad ac yn gonsol gêm rhad mewn un gyda graffeg pwerus a chyfrifiadur eithaf pwerus i'w ddefnyddio gartref. Ni fydd Windows yn datrys y broblem hon.
Fydd dim byd byth yn rhad yn Apple :-)
Credaf y bydd cydnawsedd â Windows o ddiddordeb i Apple. Eisoes heddiw, mae rhyng-gysylltedd cynhyrchion meddalwedd Microsoft ac Apple yn llawer mwy nag y mae cefnogwyr roc am ei gyfaddef.
Mae'r erthygl yn ymddangos ychydig yn ffug i mi, oherwydd mae Qualcomm yn bendant yn wneuthurwr mawr o sglodion hyd yn oed ar gyfer y dosbarthiadau uchaf, ar gyfer y pen uchel.
Yn gyntaf oll, pan fyddaf yn edrych, mae'n cael ei gyfieithu'n anghywir - mae Samsung yn rhoi ei sglodion Exynos yn y fersiynau WiFi o'i dabledi uchaf yn unig, a hynny oherwydd na all / nid yw'n gwneud fersiynau gyda chefnogaeth i rwydweithiau data (3G, LTE). Dyna pam mae gan fersiynau SIM broseswyr Qualcomm. Felly mae ychydig o frawddegau yn yr erthygl hon yn gelwydd. Ond dim problem, dim ond darllen y ffynhonnell yn well y tro nesaf.
Mae'n ymddangos i mi fod gweithgynhyrchwyr wedi rhoi'r gorau i'r frwydr gydag Apple ym maes tabledi. Rwy'n gweld y Surface fel y cystadleuydd cryfaf hyd yn hyn, oherwydd mae MS yn arllwys llawer o arian i'w farchnata, ond er hynny, nid wyf yn credu bod ganddo siawns fawr iawn.
Ac mae unrhyw un sydd hyd yn oed wedi darllen cofiant Jobs yn gwybod bod gan Intel ei hun ar fai am hyn.
Ond dewch ymlaen, wrth gwrs mae'n debyg bod afal yn arwain yn nifer y darnau a gynhyrchir o un cynnyrch, ond yn nifer y tabledi a gynhyrchir, nid yw'n gamgymeriad.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Dim ond ar gyfer y flwyddyn 2013/14 ydyw, felly os ydym yn ystyried faint o bobl sy'n gweithio gydag iPads hŷn, mae Apple yn amlwg yn dominyddu
gawn ni weld, ond roedd sefyllfa unwaith pan wnaeth afal bopeth ar ei ben ei hun .. a hefyd heb Steve .. gobeithio na fydd y sefyllfa'n ailadrodd ei hun, ond y tro hwn does dim Steve i achub y cwmni ..
Bullshit.
Mae gan bawb yr hawl i farn ac i gamgymeriadau.
O ran perfformiad graffeg, yn bendant nid yw'r A8X yn rhagori ar y K1. I'r gwrthwyneb. Ond mae cymariaethau yn y maes hwn yn gwbl ddiystyr. Byddai'n rhaid i'r ddau ddatrysiad HW gael eu cynnal gan yr un OS, ac mae'n debyg na fydd byth yn digwydd.