Vratislav Holub Ar gyfer cyfathrebu, mae llwyfannau Apple yn cynnig datrysiad iMessage rhagorol. Trwy iMessage gallwn anfon negeseuon testun a llais, lluniau, fideos, sticeri a llawer o rai eraill. Ar yr un pryd, mae Apple yn rhoi sylw i ddiogelwch a chyfleustra cyffredinol, diolch y gall frolio, er enghraifft, amgryptio pen-i-ben neu ddangosydd teipio. Ond mae un dal. Gan ei fod yn dechnoleg Apple, dim ond mewn systemau gweithredu Apple y mae ar gael yn rhesymegol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Hedfan o gwmpas y byd gydag Apple Gellir disgrifio iMessage yn ymarferol fel olynydd llwyddiannus i negeseuon SMS ac MMS cynharach. Nid oes ganddo gyfyngiadau o'r fath ar anfon ffeiliau, mae'n caniatáu ichi ei ddefnyddio ar bron pob dyfais Apple (iPhone, iPad, Mac), a hyd yn oed yn cefnogi gemau o fewn negeseuon. Yn yr Unol Daleithiau, mae platfform iMessage hyd yn oed wedi'i gysylltu â gwasanaeth Apple Pay Cash, diolch y gellir anfon arian rhwng negeseuon hefyd. Wrth gwrs, ni fydd y gystadleuaeth, sy'n dibynnu ar y safon RCS gyffredinol, yn oedi chwaith. Beth yn union ydyw a pham y gallai fod yn werth chweil pe na bai Apple am unwaith yn creu rhwystrau ac yn gweithredu'r safon yn ei ateb ei hun?
RCS: Beth ydyw
Mae RCS, neu Rich Communication Services, yn debyg iawn i'r system iMessage a grybwyllwyd uchod, ond gyda gwahaniaeth sylfaenol iawn - nid yw'r dechnoleg hon yn gysylltiedig ag un cwmni a gellir ei gweithredu gan bron unrhyw un. Fel gyda negeseuon Apple, mae'n datrys diffygion negeseuon SMS a MMS, ac felly gall ymdopi'n hawdd ag anfon delweddau neu fideos. Yn ogystal, nid oes ganddo unrhyw broblem gyda rhannu fideo, trosglwyddo ffeiliau neu wasanaethau llais. Yn gyffredinol, mae hwn yn ateb cynhwysfawr ar gyfer cyfathrebu rhwng defnyddwyr. Mae RCS wedi bod gyda ni ers ychydig flynyddoedd bellach, ac am y tro mae'n uchelfraint ffonau Android, gan fod Apple yn gwrthsefyll technoleg dramor dant ac ewinedd. Dylid crybwyll hefyd bod yn rhaid i RCS hefyd gael ei gefnogi gan weithredwr symudol penodol.
iMessage
Wrth gwrs, mae diogelwch hefyd yn bwysig. Wrth gwrs, ni chafodd hyn ei anghofio yn RCS, oherwydd mae problemau eraill y negeseuon SMS a MMS a grybwyllwyd, y gellir eu "clustogi" yn eithaf syml, yn cael eu datrys. Ar y llaw arall, mae rhai arbenigwyr yn sôn, o ran diogelwch, nad yw RCS yn union ddwywaith y gorau. Fodd bynnag, mae technoleg yn datblygu ac yn gwella'n gyson. O'r safbwynt hwn, felly, nid oes gennym bron ddim i boeni yn ei gylch.
Pam eisiau RCS mewn systemau Apple
Nawr, gadewch i ni symud ymlaen at y rhan bwysig, neu pam y byddai'n werth chweil pe bai Apple yn gweithredu RCS yn ei systemau ei hun. Fel y soniasom uchod, mae gan ddefnyddwyr Apple y gwasanaeth iMessage ar gael iddynt, sydd o safbwynt defnyddiwr yn bartner perffaith ar gyfer cyfathrebu â ffrindiau, teulu neu gydweithwyr. Y broblem sylfaenol, fodd bynnag, yw mai dim ond gyda phobl sydd ag iPhone neu ddyfais arall gan Apple y gallwn gyfathrebu yn y modd hwn. Felly pe baem am anfon llun at ffrind gyda Android, er enghraifft, byddai'n cael ei anfon fel MMS gyda chywasgiad cryf. Mae gan MMS gyfyngiadau o ran maint ffeil, na ddylai fod yn fwy na ±1 MB fel arfer. Ond nid yw hynny'n ddigon bellach. Er bod y llun yn dal i allu troi allan yn gymharol dda ar ôl ei gywasgu, o ran fideos rydyn ni'n cael ein llwytho'n llythrennol.
Ar gyfer cyfathrebu â defnyddwyr brandiau cystadleuol, rydym yn dibynnu ar lwyfannau trydydd parti - yn syml, nid yw'r rhaglen Negeseuon brodorol yn ddigon ar gyfer y fath beth. Gallwn ddweud yn hawdd wrth y lliwiau. Er bod swigod ein negeseuon iMessage wedi'u lliwio'n las, maent yn wyrdd yn achos SMS / MMS. Roedd yn wyrdd a ddaeth yn ddynodiad anuniongyrchol ar gyfer "Androids".
Pam nad yw Apple eisiau gweithredu RCS
Felly byddai'n gwneud y mwyaf o synnwyr pe bai Apple yn gweithredu technoleg RCS yn ei systemau ei hun, a fyddai'n amlwg yn plesio'r ddau barti - defnyddwyr iOS ac Android. Byddai cyfathrebu'n cael ei symleiddio'n fawr ac o'r diwedd ni fyddai'n rhaid i ni ddibynnu mwyach ar gymwysiadau fel WhatsApp, Messenger, Viber, Signal ac eraill. Ar yr olwg gyntaf, dim ond y manteision sy'n amlwg. Yn onest, nid oes bron unrhyw negatifau i ddefnyddwyr yma. Serch hynny, mae Apple yn gwrthsefyll symudiad o'r fath.
Nid yw'r cawr Cupertino eisiau gweithredu RCS am yr un rheswm y mae'n gwrthod dod â iMessage i Android. Mae iMessage yn gweithio fel porth a all gadw defnyddwyr Apple yn ecosystem Apple a'i gwneud hi'n anodd iddynt newid i gystadleuwyr. Er enghraifft, os oes gan y teulu cyfan iPhones ac yn bennaf yn defnyddio iMessage ar gyfer cyfathrebu, yna mae'n fwy neu lai amlwg na fydd y plentyn yn cael Android. Yn union oherwydd hyn y bydd yn rhaid iddo gyrraedd yr iPhone, fel y gall y plentyn gymryd rhan mewn, er enghraifft, sgwrs grŵp a chyfathrebu'n normal ag eraill. Ac nid yw Apple eisiau colli'r union fantais hon - mae'n ofni colli defnyddwyr.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Pavel Jelic Wedi'r cyfan, daeth hyn i'r amlwg yn yr achos cyfreithiol diweddar rhwng Apple ac Epic. Tynnodd Epic gyfathrebiadau e-bost mewnol cwmni Apple, a dynnodd e-bost oddi wrth is-lywydd peirianneg meddalwedd gryn sylw. Ynddo, mae Craig Federighi yn sôn am hyn yn union, h.y. bod iMessage yn blocio / yn gwneud y newid i gystadleuwyr yn anghyfforddus i rai defnyddwyr Apple. O hyn, mae'n amlwg pam mae'r cawr yn dal i wrthsefyll gweithredu RCS.
A yw'n werth gweithredu RCS?
Yn y diwedd, felly, cynigir cwestiwn clir. A fyddai gweithredu RCS ar systemau afal yn werth chweil? Ar yr olwg gyntaf, yn amlwg ie - byddai Apple felly'n hwyluso cyfathrebu i ddefnyddwyr y ddau blatfform a'i wneud yn amlwg yn fwy dymunol. Ond yn lle hynny, mae cawr Cupertino yn ffyddlon i'w dechnolegau ei hun. Mae hyn yn dod â gwell sicrwydd ar gyfer newid. Gan fod gan un cwmni bopeth o dan ei fawd, gall y feddalwedd reoli a datrys unrhyw broblemau yn llawer gwell. A fyddech chi'n hoffi cefnogaeth RCS neu a allwch chi wneud hebddo?
Yn hytrach nag ateb y cwestiwn pôl hwnnw ar y diwedd, tybed faint o ddefnyddwyr sy'n defnyddio RCS mewn gwirionedd ac yn ei ffafrio na'r llu o lwyfannau cyfathrebu eraill sy'n gwneud yr un peth yn well ac yn fwy hapus.
Wel, mae hynny'n iawn, mae yna lawer o gyfathrebwyr ac mae gan bawb un gwahanol. Y fantais yma yw bod yn rhaid i chi alluogi RCS a pheidio â datrys unrhyw beth.
Nid oeddech yn ei gael. Maent yn dod ar draws y ffaith, yn lle "negeseuon" (gyda chefnogaeth RCS), bod pobl yn defnyddio protocolau cyfathrebu eraill nad oes ganddynt RCS ychwaith ... Felly hyd yn oed pe bai Apple yn rhyddhau RCS, ni fyddai'n tynnu'r ganran benysgafn o Messenger / Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal, ac ati.
Am y rheswm hwn, mae gweithredu RCS yn ecosystem Apple yn ddibwrpas, gan nad oes bron neb yn ei ddefnyddio beth bynnag.
Mae gen i bron bob cyfathrebwyr... TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord a gyda phob sgript sy'n addas i'r person, gan nad yw'r apps hynny'n cymryd llawer o le, nid wyf yn gweld problem gyda hynny, a dwi'n anfon SMS at ddeinosoriaid 🤣
Rwy'n defnyddio Samsung ac mae rcs. Y fantais yw pan fydd rhywun yn anfon 'sms' ataf gallaf weld a yw'n weinyddiaeth sms neu rcs ac felly bydd yr ateb yn cael ei anfonebu i mi ie sms neu a fydd yn mynd o ddata. Yn yr un modd â phris sms, mae'n ymwneud â cents, ond pan fyddaf, er enghraifft, yn postio rhywbeth ar bazos a bod 20 o bobl yn anfon sms ataf, mae'r rhan fwyaf ohonynt yn mynd trwy rcs ac nid wyf yn talu dim pan fyddaf yn ateb. Fel arall teulu a ffrindiau i gyd negesydd neu WhatsApp