Ondrej Holzman Mae dogfen ddiddorol arall wedi'i rhyddhau i'r cyhoedd diolch i achos cyfreithiol rhwng Apple a Samsung. Yn baradocsaidd, ni chyflwynwyd deunyddiau mewnol y naill na'r llall o'r cwmnïau hyn, ond Google. Mae'r dogfennau'n dangos sut ymatebodd Google i ddyfodiad cystadleuaeth yn ystod datblygiad system weithredu Android.
Dogfen Cyflwynwyd "Gofynion Swyddogaethol Meddalwedd Prosiect Android" (Meddalwedd a gofynion swyddogaethol y prosiect Android) yn 2006 - ar y pryd mewn cyfrinachedd llwyr - i ddarpar weithgynhyrchwyr caledwedd a fyddai'n dod â system weithredu Android i'r farchnad yn eu dyfeisiau. Ar y pryd, adeiladwyd Android ar Linux 2.6 a ddim yn cefnogi sgriniau cyffwrdd.
“Ni fydd sgriniau cyffwrdd yn cael eu cefnogi,” ysgrifennodd Google wyth mlynedd yn ôl yn ei ddogfen ar ddyfeisiau Android. "Disgwylir botymau corfforol yn y cynhyrchion, ond nid oes dim yn atal y gefnogaeth bosibl o sgriniau cyffwrdd yn y dyfodol."
Gallwn hefyd ddarllen o'r dogfennau mewnol a fwriadodd Google yn wreiddiol ddefnyddio system ffeiliau FAT 32 Microsoft, a fyddai'n broblem yn ddiweddarach oherwydd bod Microsoft wedi dechrau casglu ffioedd trwydded ar gyfer defnyddio'r system hon. I'r gwrthwyneb, eisoes yn 2006 roedd sôn am bresenoldeb teclynnau a chymwysiadau trydydd parti.
Lai na blwyddyn a hanner yn ddiweddarach, ym mis Tachwedd 2007, roedd Google eisoes yn cyflwyno fersiwn ddiwygiedig i'w bartneriaid dogfen, y tro hwn wedi'i labelu "Dogfen Gofynion Swyddogaethol Meddalwedd Prosiect Android ar gyfer Rhyddhau 1.0". Crëwyd y deunydd hwn bron i flwyddyn ar ôl i Apple gyflwyno ei iPhone, a bu'n rhaid i Google ymateb. Arloesedd sylfaenol oedd presenoldeb sgrin gyffwrdd yn fersiwn 1.0, a ddaeth yn ofyniad ar gyfer cynhyrchu dyfeisiau gyda system weithredu Android.
"Mae angen sgrin gyffwrdd ar gyfer llywio bys - gan gynnwys galluoedd aml-gyffwrdd -," yn darllen y ddogfen o ddiwedd 2007, a ychwanegodd ychydig mwy o nodweddion mewn ymateb i ddyfodiad yr iPhone. Gallwch gymharu'r newidiadau a wnaed yn y dogfennau atodedig isod.
Sylw cyflawn o'r rhaglen barhaus Apple vs. Gallwch ddod o hyd i Samsung yma.
Prosiect Android
Gofynion Meddalwedd Gweithredol v 0.91 2006
Prosiect Android
Dogfen Gofynion Gweithredol Meddalwedd
Pa mor ddilys bynnag yw'r dystiolaeth hon, erys y ffaith bod yn rhaid i unrhyw un sydd am lwyddo yn y farchnad wybod y gystadleuaeth a'i manteision... Ac felly, os yw un ochr wedi ysbrydoli'r llall neu i'r gwrthwyneb, dim ond proses naturiol o gynnydd ydyw. ..
wrth gwrs, heb gystadleuaeth mae'n debyg na fyddem yn unman heddiw, ond mae'n ymwneud â faint o "ysbrydolwyd" cwmnïau eraill.
mae'r wybodaeth honno'n amhrisiadwy. a dyna amdano yn y broses. sut mae eraill wedi gwrthod gwybodaeth Apple.
Wrth gwrs ie. Diau am dano. Ond os yw rhywun eisoes yn defnyddio gwybodaeth rhywun, hyd yn oed os ydynt yn ei newid, dylent dalu amdano a pheidio ag adeiladu gyrfa arno a gwneud eu hunain yn frenin.
Mae mor glir â slap yn yr wyneb. Wrth gwrs, byddaf yn ystumio rhai yma
Yn onest, nid wyf yn deall beth sy'n digwydd - bod yr Iphone yn sgrin gyffwrdd ac nad oedd Android wedi'i gynllunio'n wreiddiol? A beth? Gwerthuswyd y sefyllfa ac aethant i gyfeiriad gwahanol. Mae'r rhyfel patent hwn yn gwaethygu'n fawr.
Nid oes gan hyn unrhyw bwysau, oherwydd roedd eraill â rheolaeth gyffwrdd yn unig (gwrthiannol) ac mewn cyfran fawr o'r farchnad (nid y mwyaf, ond yn dal yn eithaf eang) - hyd yn oed cyn cyflwyno'r Iphone.
Cymaint o blant yn ymladd dros Afal o gant a chwech ... a dyfalu pwy oedd e?
ps Dydw i ddim yn gefnogwr Google marw-galed ac mae gen i gynhyrchion Apple fy hun, ond mae hyn yn chwerthinllyd.
Oedd, roedden nhw, ond roedd angen rheolaeth ar arddull allweddellau clasurol ar yr arddangosfa wrthiannol, ac roedd ychydig arno..o. Nid oes unrhyw gwestiwn am reolaeth gyfforddus a multitouch. Roedd ganddyn nhw a'r Androids cyntaf arddangosiadau gwrthiannol. Yn gyntaf, roeddent yn rhatach, ac yna nid oedd y newid i dechnoleg Apple mor amlwg.
rhyfel patent fart, hysbysebu am ddim i'r ddau ...