Pavel Jelic Pan wnes i newid i'r ecosystem afal ychydig flynyddoedd yn ôl, roeddwn i'n "curo fy mhen" pam nad oeddwn i wedi ei wneud yn gynt. Mae'r holl gysylltedd rhwng holl gynhyrchion Apple yn parhau i fod yn ffactor allweddol o ran pam mae pobl yn gadael Windows ac Android. Ond y gwir yw, dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae Apple wedi cymryd sefyllfa gyfforddus ar rai agweddau ac yn aros i weld beth fydd y gystadleuaeth yn ei gynnig. Dylid nodi bod systemau gweithredu Windows ac Android wedi dod yn bell yn ddiweddar ac mewn llawer o achosion hyd yn oed wedi dal i fyny ag Apple. Gadewch i ni edrych gyda'n gilydd ar yr hyn y gallai Apple ei wneud i ennill calonnau ei ddefnyddwyr yn ôl, neu'r hyn y mae defnyddwyr yn ei ofyn gan Apple.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Systemau dadfygio
Yr hyn sydd bob amser wedi gwneud Apple Apple yw ei systemau gweithredu. Mae wedi dod yn rheol anysgrifenedig bod systemau gweithredu Apple wedi'u tiwnio'n berffaith, yn rhydd o wallau ac ar yr un pryd yn ddiogel iawn. Yn anffodus, o fewn y fersiynau diweddaraf o'r systemau gweithredu, rydym yn aml yn dod o hyd i'r gwrthwyneb oherwydd safonau Apple. Nid yw hyn i ddweud bod systemau Apple yn "gollwng fel colander", ond pan fyddwn, er enghraifft, yn ystyried faint o gyfrifiaduron sy'n rhedeg ar macOS, a faint sy'n rhedeg ar y Windows sy'n cystadlu, yna byddai rhywun yn disgwyl y gall Apple yn hawdd. dadfygio'r gwaith eich system i bob dyfais. Ar hyn o bryd, mae gan Apple flwyddyn gyfan i ddadfygio pob system newydd, na ddylai fod yn broblem gyda'i nifer o weithwyr. Fodd bynnag, mae’r cawr o Galiffornia ar hyn o bryd yn canolbwyntio mwy ar ddatblygu a gwella ei wasanaethau ei hun, sydd o bosibl yn un o’r rhesymau pam nad yw fersiynau cynnar o systemau newydd yn aml yn gweithio fel y dylent.
Newid papurau wal yn iOS 14:
Photo Gallery
Yn gyffredinol, mae'n ymddangos i mi bod Apple yn llwyddo i ddadfygio pob fersiwn "mawr" o'r system weithredu dim ond ar ôl dwy flynedd, h.y. ar hyn o bryd pan fyddant eisoes yn gweithio'n llawn ar gyflwyno fersiynau "mawr" eraill o'r systemau. Erys y cwestiwn tragwyddol, a ofynnir yn bendant nid yn unig gan ein golygyddion, oni fyddai'n well pe na bai Apple yn mynd ar drywydd rhyddhau systemau newydd yn ddiangen bob blwyddyn, ond yn hytrach yn rhyddhau fersiynau mawr fel y'u gelwir ar ôl dwy flynedd? Er enghraifft, pe bawn i'n cymharu iOS 12 ac iOS 13, ni chredaf fod cymaint o swyddogaethau, nodweddion a newidiadau dylunio newydd y byddai Apple yn cael eu gorfodi i ddefnyddio'r rhif nesaf yn y dilyniant. Mae disgwyl i’r cawr o Galiffornia ryddhau system newydd bob blwyddyn, waeth beth fydd yn digwydd. A gadewch i ni ei wynebu - a fyddai ots gennych pe na bai Apple yn cyflwyno iOS ac iPadOS 14 neu macOS 10.16 yn WWDC eleni, ond er enghraifft newydd nodi pa newyddion y mae'n bwriadu ei gyflwyno, ynghyd ag atgyweiriadau nam, ar gyfer systemau presennol? Nid i mi yn bersonol.
Diogelwch a phreifatrwydd
Yn y fersiynau diweddaraf o'i systemau gweithredu, mae Apple yn ceisio gwneud i'r defnyddiwr deimlo mor ddiogel â phosib. Ond yn fy marn i, ni ddylai diogelwch fod yn rhwystr i brofiad defnyddiwr gwell wrth ddefnyddio'r systemau. Wrth gwrs, mae diogelwch a phreifatrwydd yn hynod o bwysig, yn enwedig i gwmni Apple sy'n gwarchod data fel llygad yn ei ben. Mewn rhai achosion, fodd bynnag, mae yna lawer o ddiogelwch eisoes - dim ond sôn, er enghraifft, macOS Catalina, lle mae'n rhaid i chi gytuno i sawl blwch deialog gwahanol wrth osod pob cais, a phan fyddwch chi'n cael eich hun mewn sefyllfa lle gallwch chi ddechrau y cais, mae ffenestri eraill yn ymddangos lle mae'n rhaid i chi ganiatáu mynediad i rai gwasanaethau. Yn ogystal, weithiau mae'n rhaid i chi ganiatáu mynediad yn gyfan gwbl â llaw yn System Preferences, felly gall gosodiad syml o'r rhaglen gymryd sawl munud hir. Mae diogelwch cynhyrchion Apple eisoes yn wych, ac os yw'r defnyddiwr yn defnyddio synnwyr cyffredin, mae bron yn amhosibl iddo "feirws" ei system mewn unrhyw ffordd. Felly eleni, byddai'n braf rhoi diogelwch eithriadol o'r neilltu a chanolbwyntio ar wella profiad y defnyddiwr.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
O ran diogelwch, yn fy marn i, byddai'n hollol ddelfrydol pe gallai'r defnyddiwr ddewis rhwng "modd" amatur a phroffesiynol wrth ddiweddaru i'r macOS newydd. Yn y fersiwn amatur, byddai popeth yn aros yr un fath ag o'r blaen - byddai'r system yn gofyn ichi am bob clic, pob gweithred a phopeth arall. Gallai hyn fod yn arbennig o ddefnyddiol i ddefnyddwyr dibrofiad, er enghraifft defnyddwyr iau neu hŷn, sydd mewn mwy o berygl o gael eu “heintio” gan firws cyfrifiadurol. Fel rhan o'r "modd amatur" hwn, yna byddai'n amhosibl, er enghraifft, gosod cymwysiadau y tu allan i'r App Store, ac ati Byddai hyn yn darparu diogelwch llwyr i ddefnyddwyr amatur, na fyddai'n rhaid iddynt boeni wrth ddefnyddio'r cyfrifiadur. Byddai'r "modd" pro wedyn ar gyfer y manteision. Byddai'r system yn gofyn i chi am gamau penodol a phwysig yn unig, yna byddai gosod rhaglenni yn digwydd yn syml o fewn ychydig eiliadau a byddai'r system gyfan yn fwy "agored". Gyda'r offer diogelwch macOS presennol, byddai hyd yn oed y defnyddwyr proffesiynol hyn yn cael amser caled iawn yn ildio i haint firws cyfrifiadurol.
Didwylledd ac annibyniaeth
Gyda dyfodiad iOS ac iPadOS 13, rydym o'r diwedd wedi gweld "agoriad" penodol o'r systemau gweithredu hyn. Mae'r ap Ffeiliau wedi ennill ei bwysigrwydd o'r diwedd ac mae lawrlwytho ffeiliau o'r rhyngrwyd wedi dod yn bosibl o'r diwedd. Yn fy marn i, fodd bynnag, mae systemau gweithredu (yn enwedig symudol) yn haeddu mwy fyth o ddidwylledd. Er na fydd llawer o bobl fwy na thebyg yn cytuno â mi nawr, credaf y dylai pobl gael dewis, llawer o ddewisiadau. Mae pob un ohonom yn wahanol ac mae pob un ohonom yn gyfforddus gyda rhywbeth gwahanol. Yn yr achos hwn, rwy'n golygu, er enghraifft, y defnydd o gymwysiadau. Er bod llawer o ddefnyddwyr yn defnyddio cymwysiadau brodorol, nid oes rhaid iddo fod yn addas i bawb. Er enghraifft, pan fyddwch chi eisiau dechrau ysgrifennu neges e-bost at dderbynnydd y byddwch chi'n clicio arno ar y we, mae'r rhaglen Mail brodorol bob amser yn agor. Yn yr achos hwn, dylai defnyddwyr allu dewis a ydynt am ddefnyddio cymwysiadau diofyn eraill - yn yr achos hwn, er enghraifft, Gmail neu Spark. Wrth gwrs, nid yw'r datganiad hwn yn berthnasol cymaint i macOS, ond yn hytrach i iOS ac iPadOS.
Gallem weld bod Apple yn ceisio gwneud ei gynhyrchion yn annibynnol, yn enwedig gyda'r Apple Watch. Gyda watchOS 6, derbyniodd oriawr Apple ei App Store ei hun, yn ogystal, gallwch ei ddefnyddio ar gyfer chwarae cerddoriaeth yn annibynnol neu fonitro gweithgaredd. Yn yr Unol Daleithiau, mae gan ddefnyddwyr hefyd y fantais o allu ychwanegu eSIM i'w Apple Watch a bod "ar y wifren" hyd yn oed pan nad oes ganddynt iPhone gerllaw. Mae'n debyg nad oes angen dweud y byddai bron pob defnyddiwr yn y Weriniaeth Tsiec yn croesawu'r opsiwn hwn. Y tu hwnt i hynny, fodd bynnag, mae angen i chi feddwl pwy all ddefnyddio'r Apple Watch mewn gwirionedd - yn syml, mae'n rhaid iddo fod yn rhywun ag iPhone. Dim ond ag ef y gellir cysylltu'r Apple Watch fel bod yr oriawr yn gweithio ar 100%. Mae hyn yn golygu na allwch chi fwynhau'r Apple Watch gyda dyfais Android, hyd yn oed os yw gwylio cystadleuol yn gweithio gydag iPhones. Ond y ffaith syndod yw na allwch ddefnyddio'r Apple Watch hyd yn oed os ydych chi'n berchen ar iPad, er enghraifft. Yn yr achos hwn, mae'n debyg bod Apple wedi meddwl yn llwyr am y sefyllfa gyfan ac mae'n ceisio gorfodi darpar ddefnyddwyr i brynu iPhone yn gyntaf. Ond os ydw i'n anghywir, yna dylai defnyddwyr yn bendant allu defnyddio'r Apple Watch gydag unrhyw ddyfais.
Casgliad
Wrth gwrs, mae mwy o swyddogaethau a nodweddion gwahanol y mae defnyddwyr yn debygol o'u dymuno. Wrth gwrs, fy marn oddrychol yn unig yw hyn ac mae i fyny i chi a ydych yn cytuno ag ef ai peidio. Os oes gennych chi farn wahanol ar y sefyllfa gyfan, neu os oes gennych chi gais am y systemau, gwnewch yn siŵr eich bod chi'n ysgrifennu'ch gwybodaeth atom yn y sylwadau.
Dydw i ddim yn meddwl y bydd pobl yn gadael Windows ac Android oherwydd cysylltedd cynhyrchion Apple. Os yw'r defnyddiwr o leiaf ychydig yn gallach (deall, mae ganddo IQ uwch na mwd byrlymu), gall gysylltu popeth â Android a Windows, neu Linux. Rwy'n defnyddio'r systemau i gyd fy hun, ac mae'n rhaid i mi gyfaddef y rhai o Apple, maen nhw wedi'u cysylltu'n wirion, ond dyna'r unig beth sydd ganddyn nhw. Mae gan Windows a Linux lawer mwy o opsiynau ac maent yn haws eu defnyddio, yn ergonomig, ac ati. Mae gan MacOS lawer i ddal i fyny arno, ond nid oes cymaint â hynny, er bod yna bentwr braf ohono. Ar y llaw arall, mae Android yn flynyddoedd ysgafn o flaen iOS, a dyna mae'n debyg pam mae Apple yn ei ddwyn yn gyson, a chyda Android "pur", mae gennych chi ddigon o ddiweddariadau am flynyddoedd i ddod. Felly, a minnau'n awdur, rwy'n fwy gofalus gyda'r honiadau hynny ar y dechrau. Ond fel arall erthygl dda a dwi'n cytuno (ar wahân i'r dechrau, mae gen i farn a phrofiad gwahanol iawn yno, er fy mod yn defnyddio Apple, ymhlith pethau eraill, hefyd).
Cytunaf yn llwyr, fy "Ecosystem" yw sut mae dyfeisiau'n gweithio ar draws Android, Windows ac Apple. Mae rhoi'r un ddadl dro ar ôl tro am gysylltedd cynhyrchion Apple ag un o'r nodweddion pendant eisoes wedi gwisgo'n dda.
Yr hyn rydych chi'n ei ysgrifennu yma y dylai Apple ei gael yn y dyfodol yw'r union bethau nad ydw i'n eu colli a pham rydw i ar Mac ac nid ar Microsoft. Ydy'r gweddill yn perthyn ar y bar ac nid ar y cyfrifiadur?