Michal Marek Hyd yn hyn yr olaf o reolaeth agosaf Apple, k achos dadleuol iawn o Apple yn erbyn yr FBI a leisiwyd gan Eddy Cue. Mae'r siaradodd yn eich Sbaeneg brodorol ar gyfer y gweinydd Univision. Nid yw rhesymeg Cue dros wrthod Apple i gydymffurfio â gofynion yr FBI yn syndod wrth gwrs. Byddai creu drws cefn i amgryptio iPhone i gael mynediad at gynnwys iPhone un o laddwyr San Bernardino yn gymorth nas caniateir i hacwyr, meddai.
Mae Apple o dan Tim Cook yn cymryd preifatrwydd o ddifrif ac yn ei gyflwyno fel "cynnyrch" llawn y cwmni. Mae'r achos presennol felly yn brawf i'r cwmni, a yw'n golygu ei eiriau o ddifrif, ac ar yr un pryd yn gyfle perffaith ar gyfer cysylltiadau cyhoeddus effeithiol. Felly maen nhw eisoes wedi gwneud sylwadau ar yr achos Tim Cook i Craig Federighi ac yn awr mae Prif Swyddog Gwasanaethau Rhyngrwyd Eddy Cue yn parhau i esbonio penderfyniad Apple. Arwydd bod Apple wir yn poeni am gyfathrebu'r mater hwn yw'r ffaith, ar ôl perfformiad Cue, bod Apple ei hun wedi dod â chyfieithiad o'r cyfweliad cyfan mewn fflach.
“Mae angen mwy o ddiogelwch ar y llywodraeth nag unrhyw un arall,” meddai Cue mewn cyfweliad. “Mae’r Ysgrifennydd Amddiffyn (Ashton Carter), sy’n goruchwylio’r NSA, eisiau i amgryptio ddod yn fwy a mwy diogel. Mae'n gwybod, os ydym yn creu ffordd i fynd i mewn i ddata wedi'i amgryptio, bydd troseddwyr a therfysgwyr yn mynd i mewn iddo. Nid oes neb eisiau hynny. ” Felly mae'r FBI eisiau dilyn Apple i gryfhau amgryptio, ond ar yr un pryd cynnal mynediad at ddata pan fo angen. Ond ni all y ddau gysyniad hyn gydfodoli. “Naill ai mae gennych chi ddiogelwch neu does gennych chi ddim,” ychwanega Cue.
Tynnodd dyn o reolwyr Apple sylw at fwy na 200 o achosion o brifddinas America Efrog Newydd, lle roedd yr awdurdodau ar ôl Apple eisiau i'r cwmni sicrhau bod data o ffonau pobl a ddrwgdybir ar gael iddynt. “Nid yw’r rhain yn achosion o derfysgaeth, mae popeth yn bosibl yma. Ble bydd yn dod i ben? Mewn achos o ysgariad? Yn achos mewnfudo? Mewn achos yn ymwneud â thalu trethi?”
[su_pullquote align=”chwith”]"Mae gennych chi naill ai ddiogelwch neu nid oes gennych chi."[/su_pullquote]Dywedir na fyddai Cue erioed wedi dychmygu y byddai'n sefyll yn erbyn yr FBI a'r llywodraeth yn ei fywyd. Ei ofn o beth Mae'r FBI eisiau Apple, yn cael ei wella ymhellach gan ei darddiad. Daeth rhieni Cue i'r Unol Daleithiau fel mewnfudwyr Ciwba. “Daeth fy rhieni i’r Unol Daleithiau i gael eu rhyddid personol a’u democratiaeth. Mae hwn yn achos difrifol iawn o’r hyn y gall y llywodraeth ei wneud, ac nid yw rhoi llawer o bŵer i’r llywodraeth yn beth da.”
Mae gan Cue ateb clir i'r ddadl bod gwrthwynebiad Apple i orchymyn i gracio amgryptio a rhannu data o ffôn y llofrudd San Bernardino gyda'r FBI yn helpu terfysgwyr. “Rhaid i hyn gael ei weld fel brwydr gan beirianwyr Apple yn erbyn terfysgwyr a throseddwyr. Nid ydym yn eu hamddiffyn rhag y llywodraeth. Rydyn ni eisiau helpu.”
Mae Apple yn barod i adael i'r achos fynd yr holl ffordd i'r Goruchaf Lys, ond roedd Cue yn cofio galw'r cwmni i'r Gyngres benderfynu ar y mater. Yn ôl rheolwyr Apple, mae hwn yn achos sy'n effeithio ar bob dinesydd o'r wlad. Felly nid yw'n anghydfod clasurol rhwng dwy blaid, sy'n cael ei benderfynu gan farnwr diduedd. Rhethreg Apple yw mai dadl genedlaethol yw hon i bennu cyfeiriad cymdeithas ddemocrataidd rydd yr Unol Daleithiau.
Yna dangosodd Cue y perygl ar ffurf mynediad llywodraeth i ddata o ffonau dinasyddion gyda dadleuon difrifol eraill. “Mae’r llywodraeth wedi colli dros bum miliwn o olion bysedd o weithwyr y llywodraeth yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Collasant gannoedd o filiynau o rifau cardiau talu o gronfeydd data sefydliadau ariannol. Mae’r broblem hon yn dod yn fwy cyffredin a’r unig ffordd i amddiffyn eich hun yw gwneud eich ffonau’n fwy diogel.”
