Amaya Toman Y llynedd, adroddodd rhai cyfryngau ar achos llys lle canfu barnwr gyfres o emoticons mewn neges destun caniatâd dilys i rentu fflat. Yn rhyfedd fel yr oedd yr achos hwn yn ymddangos, mae'n amlwg nad hwn oedd y cyntaf, yr olaf, ac nid yr unig un o'i fath o bell ffordd. Mae nifer yr achosion lle mae emoticons cartŵn a'u hystyr wedi cael eu trin yn y llys yn cynyddu'n gyson.
Mae'r achos hysbys cyntaf o'r math hwn hyd yn oed yn dyddio'n ôl i 2004, h.y. o gyfnod cyn cyflwyno'r iPhone, pan nad emojis fel y cyfryw ydoedd, ond gwenu yn cynnwys marciau atalnodi cyffredin. Mae cyfanswm o fwy na hanner cant o achosion o'r fath, ac o 2017 ymlaen, mae testun yr anghydfodau hyn bron yn gyfan gwbl yn emojis. Rhwng 2004 a 2019, mae nifer yr emoticons sy'n cael sylw mewn achosion cyfreithiol yn yr Unol Daleithiau wedi cynyddu'n esbonyddol. Er yn gymharol ddiweddar, roedd ystyr emoticons yn dal yn rhy fach i allu dylanwadu'n sylweddol ar achos llys, ynghyd ag amlder cynyddol eu defnydd, mae nifer yr anghydfodau ynghylch eu hystyr a'u dehongliad hefyd yn cynyddu.
Athro Cyfraith Prifysgol Santa Clara Eric Goldman daeth o hyd i hanner cant o achosion o'r fath. Fodd bynnag, nid yw'r rhif diffiniol bron i 100% yn gywir, oherwydd bu Goldman yn chwilio'n benodol am gofnodion sy'n cynnwys yr allweddair "emoticon" neu "emoji", tra gellid bod wedi delio â'r un mater gan anghydfodau lle mae geiriau allweddol fel "delweddau" neu ". symbolau" yn ymddangos yn y cofnodion. .
Un enghraifft yw'r anghydfod puteindra lle'r oedd yr adroddiad pwnc yn cynnwys delweddau o goron frenhinol, sodlau uchel a wad o arian. Yn ôl y ditiad, roedd y symbolau dywededig yn gyfeiriad clir at "pimp". Wrth gwrs, nid oedd yr achos yn dibynnu'n llwyr ar emoticons, ond roedd ganddynt rôl bwysig fel tystiolaeth. Yn ôl Goldman, bydd yr achosion lle bydd emoticons yn chwarae rhan allweddol yn cynyddu hyd yn oed yn fwy yn y dyfodol. Un o'r problemau yn y cyd-destun hwn hefyd yw'r ffordd y mae gwahanol lwyfannau'n arddangos yr un nodau unicode - gall gwên hollol ddiniwed a anfonir o iPhone ymddangos yn sarhaus i'r derbynnydd ar ddyfais Android.
Yn ôl Goldman, mewn achosion llys yn ymwneud ag emoticons, mae'n bwysig i gyfreithwyr gyflwyno cynrychiolaeth o'r delweddau dan sylw fel y gwelir gan eu cleientiaid. Yn ôl Goldman, camgymeriad angheuol fyddai meddwl mai dim ond un math o gynrychiolaeth o gymeriad penodol sydd bob amser ar bob platfform.
Ffynhonnell: Mae'r Ymyl
