Tomas Chlebek Y tro diwethaf i ni ysgrifennu am yr achos lle gofynnodd yr FBI i Apple am offeryn i gael mynediad i iPhones terfysgwyr oedd pan wnaethon nhw ymddangos gwybodaeth uwch am sut y daeth yr FBI i mewn i'r iPhone hwnnw. Fodd bynnag, mae adroddiadau eraill wedi dod i'r wyneb cwestiynu pwy helpodd yr FBI. Pwy bynnag ydoedd, mae ystadegau bellach wedi'u rhyddhau sy'n dangos bod llywodraeth yr UD wedi gofyn am gymorth i gael gwybodaeth gan Apple yn ail hanner y llynedd yn llawer amlach nag o'r blaen.
Ar ôl y wybodaeth am dorri amddiffyniad yr iPhone o derfysgwyr yn llwyddiannus yn yr ymosodiadau yn San Bernardino, UDA, fe'i hystyriwyd yn fwyaf tebygol i'r FBI gael ei helpu yn hyn o beth gan y cwmni Israel Cellebrite. Ond ychydig ddyddiau yn ôl Mae'r Washington Post dyfynedig ffynonellau dienw, yn ôl y mae'r FBI wedi llogi hacwyr proffesiynol, yr hyn a elwir yn "hetiau llwyd". Maen nhw'n chwilio am fygiau yng nghod y rhaglen ac yn gwerthu'r wybodaeth am y rhai maen nhw'n dod o hyd iddyn nhw.
Yn yr achos hwn, y prynwr oedd yr FBI, a greodd ddyfais a ddefnyddiodd ddiffyg ym meddalwedd yr iPhone i dorri ei glo. Yn ôl yr FBI, dim ond i ymosod ar iPhone 5C gyda iOS 9 y gellir defnyddio'r nam yn y feddalwedd. Nid yw'r cyhoedd nac Apple wedi darparu mwy o wybodaeth am y byg eto.
John McAfee, crëwr y gwrthfeirws masnachol cyntaf, erthygl yn Mae'r Washington Post ymosod. Dywedodd y gall unrhyw un ddyfynnu "ffynonellau dienw" a'i bod yn ffôl i'r FBI droi at yr "haciwr underworld" yn hytrach na Cellebrite. Soniodd hefyd a diystyrodd ddamcaniaethau bod yr FBI wedi cynorthwyo Apple ei hun, ond ni ddyfynnodd unrhyw ffynonellau ei hun.
O ran y data gwirioneddol a gafodd ymchwilwyr o iPhone y terfysgwr, dywedodd yr FBI yn unig ei fod yn cynnwys gwybodaeth nad oedd ganddo o'r blaen. Dylai'r rhain ymwneud yn bennaf â deunaw munud ar ôl yr ymosodiad, pan nad oedd yr FBI yn gwybod ble roedd y terfysgwyr. Dywedir bod data a gafwyd o'r iPhone wedi helpu'r FBI i ddiystyru bod y terfysgwyr yn cysylltu ag aelodau o'r teulu neu sefydliad terfysgol ISIS ar y pryd.
Fodd bynnag, mae'n parhau i fod yn ddirgelwch yr hyn yr oedd y terfysgwyr yn ei wneud yn ystod y cyfnod hwnnw. Ar ben hynny, mae'r ffaith mai dim ond i wrthbrofi cysylltiadau terfysgol posibl San Bernardino y mae data'r iPhone wedi'i ddefnyddio hyd yn hyn yn atgyfnerthu'r argraff nad oedd yn cynnwys unrhyw wybodaeth ddefnyddiol.
Mae problem diogelu a darparu data i'r llywodraeth hefyd yn bryderus Neges Apple ar geisiadau'r llywodraeth am wybodaeth defnyddwyr ar gyfer ail hanner 2015. Dyma'r ail dro yn unig y mae Apple wedi ei ryddhau, yn flaenorol nid oedd yn cael ei ganiatáu yn ôl y gyfraith. Neges gan hanner cyntaf 2015 yn dangos bod awdurdodau diogelwch cenedlaethol wedi gofyn i Apple ddarparu gwybodaeth am rhwng 750 a 999 o gyfrifon. Cydymffurfiodd Apple, h.y. darparu o leiaf rhywfaint o wybodaeth, mewn 250 i 499 o achosion. Yn ail hanner 2015, roedd rhwng 1250 a 1499 o geisiadau, a rhoddodd Apple rhwng 1000 a 1249 o achosion.
Nid yw'n glir beth sydd y tu ôl i'r cynnydd mewn ceisiadau. Mae hefyd yn bosibl bod hanner cyntaf y llynedd yn anarferol o isel yn nifer y ceisiadau diffygiol am wybodaeth o gyfrifon cwsmeriaid Apple. Yn anffodus, nid yw data o flynyddoedd cynharach yn hysbys, felly ni ellir ond dyfalu hyn.
