Filip Novotny Ychydig iawn o rwydweithiau cymdeithasol y siaradwyd amdanynt cymaint yn ddiweddar â Foursquare. Mae hyn oherwydd ei raniad dadleuol ac anarferol yn ddau gais dilynwr. Tua Foursquare adnod 8.0 ar ben hynny, prin y gallwn siarad amdano fel gwasanaeth cymdeithasol, yn ei ganol mae bwytai a lleoedd eraill yn unig i chwilio amdanynt, ymweld â nhw ac yna eu gwerthuso. Yna cymerwyd swyddogaeth gymdeithasol y cymhwysiad gwreiddiol drosodd i raddau gan y Swarm oedd newydd ei eni. Mae'r rhwyg digynsail hwn wedi rhannu'r ap a'i ddefnyddwyr - mae rhai yn croesawu'r newid, ac eraill yn ei wrthod. A wnaeth Foursquare bethau'n iawn mewn gwirionedd?
Gadewch i ni weld yn gyntaf pa mor boblogaidd oedd yr app yn edrych yn ei ddyddiau cynnar. Roedd hi'n 2009 a phenderfynodd Dennis Crowley a Navin Selvadurai lansio eu prosiect delfrydol o wasanaeth geoleoli symudol o'r diwedd. Fe wnaethon nhw ei enwi ar ôl y gêm bêl Americanaidd boblogaidd - Foursquare. Doedd ganddyn nhw ddim digon o arian ar y dechrau, felly dim ond mewn llond llaw o ddinasoedd yn yr Unol Daleithiau y gwnaethon nhw lansio eu cynnyrch newydd. Ni chymerodd lawer o amser, fodd bynnag, a diolch i fuddsoddiad cyfoethog, roeddent yn gallu ehangu i gannoedd o ddinasoedd ar sawl cyfandir, ac yn 2010, yn olaf i weddill y byd.
Canolbwyntiodd Foursquare yn bennaf ar ryngweithio cymdeithasol ei ddefnyddwyr - gwirio mewn busnesau, casglu pwyntiau, cystadlu mewn tablau, bargeinio am safle mawreddog maer y lle hwn neu'r lle hwnnw. Dros gyfnod o bum mlynedd, daeth nifer o ddiweddariadau mawr, yn aml yn addasu'r cais o'r gwaelod i fyny ac yn ceisio ei wneud yn fwy deniadol. Bu newidiadau yn y rhestr o gofrestriadau diweddar, newidiwyd y brif sgrin mewn sawl ffordd, aeth y botwm mewngofnodi yn fwy ac yn fwy.
Fodd bynnag, yr hyn na welodd newidiadau mawr yn anffodus oedd y swyddogaethau cymdeithasol newydd eu henwi. Gyda threigl amser, dechreuodd atyniad mewngofnodi'n gyson i wahanol fusnesau ddiflannu'n anorchfygol. Yn syml, nid oedd cofrestru a chasglu bathodynnau mor hwyl ag yr arferai fod, ac yn araf bach ond yn sicr dechreuodd gweithgarwch defnyddwyr ddisymud. Er na fydd Foursquare yn rhoi union rifau inni o ran nifer y cyfrifon gweithredol, mae'r graff o amlder lawrlwythiadau'r cymhwysiad yn yr App Store yn siarad drosto'i hun. Tua mis Medi 2013, rydym yn gweld dirywiad amlwg yn dechrau, ac nid oedd y sefyllfa'n edrych yn llawer gwell ar Android chwaith.
Fodd bynnag, nid oedd hyn yn golygu y byddai Foursquare yn cael ei anghofio'n llwyr. Er gwaethaf ei ddiffygion, roedd yn dal mewn sefyllfa dda iawn ac roedd ganddo lawer i'w gynnig. Mae ei ddefnyddwyr wedi gadael nifer enfawr o awgrymiadau ac adolygiadau i fusnesau ynghyd â'u mewngofnodi yn ystod y pum mlynedd o ddefnydd. Nid oedd yr app glas bellach yn offeryn ar gyfer casglu pwyntiau yn unig ac yn syml yn dilyn ffrindiau, mae wedi esblygu i fod yn app poblogaidd gydag uchelgeisiau i gystadlu â phren mesur presennol y farchnad, Yelp.
Yn ogystal, er gwaethaf ei safle cychwyn llawer gwell, nid oedd yr arch-elyn hwn o Foursquare yn gallu datblygu cymhwysiad symudol o ansawdd, llawn am nifer o flynyddoedd. Felly, roedd yn well gan ddefnyddwyr ohirio hyd yn oed peth mor banal ag ysgrifennu adolygiad nes iddynt eistedd i lawr wrth y cyfrifiadur gartref. At hyn gallwn hefyd ychwanegu lansiad darbodus iawn y gwasanaeth y tu allan i'r Unol Daleithiau (mae wedi bod ar gael yn y Weriniaeth Tsiec ers mis Gorffennaf 2013) ac mae'n rhaid i ni gyfaddef na roddodd Yelp lawer o wrthwynebiad i Foursquare.
Roedd gan Foursquare ddau lwybr i'w cymryd ar adeg ei ddirywiad cychwynnol. Naill ai ceisiwch wella'r swyddogaethau cymdeithasol sydd wedi'u hesgeuluso ers tro, neu gael gwared arnynt yn llwyr. Fe wnaeth rheolwyr y cwmni ei ddatrys yn Solomon a thorri'r gwasanaeth. Cychwynnodd ar lwybr o wrthdaro uniongyrchol â'i brif gystadleuydd.
Wedi'r cyfan, nid oes neb yn y cwmni yn gwadu hyn, gelwir y Foursquar newydd yn gyffredin yn "Yelp-killer" yn y swyddfa. Mae'r rheolwyr yn argyhoeddedig y gall drechu ei gystadleuydd diolch i'w rhagoriaeth mewn technoleg, a dyna pam y penderfynodd hefyd ar gamau annisgwyl yr wythnosau diwethaf. Y prif ysgogiad oedd canlyniadau anffafriol mewn profion defnyddwyr: "Fe wnaethon ni edrych ar ganlyniadau'r dadansoddiad a chanfod mai dim ond 1 allan o 20 o lansiadau cais oedd yn cynnwys rhyngweithio cymdeithasol ac ar yr un pryd chwilio am leoedd newydd." mae'n cyfaddef Is-lywydd Rheoli Cynnyrch Noah Weiss. Y canlyniad rhesymegol ym meddyliau rheolwyr y cwmni oedd gwahanu'r ddwy gydran hyn.
Cafodd y Foursquare gwreiddiol wared ar ei agweddau cymdeithasol a betio ar y chwiliad, yr argymhelliad a'r sgôr gorau posibl o fusnesau - gan ddod yn gystadleuydd uniongyrchol i Yelp. Fodd bynnag, mae hyn yn cyflwyno problem sylweddol: er bod ochr gymdeithasol y Foursquare gwreiddiol ymhell o fod yn ddelfrydol a dechreuodd dueddu at y drefn arferol ar ôl peth amser o ddefnydd, gwnaeth yr agwedd hon ddefnyddio'r app yn fwy diddorol a hwyliog.
Gallem chwilio am leoedd yn seiliedig ar yr hyn yr oedd ein ffrindiau'n ei hoffi, cael mynediad cyflym i'w rhestrau, adolygiadau, ac ati. Yn fyr, roedd gennym reswm i ddychwelyd i Foursquare, os mai dim ond allan o arferiad. Fodd bynnag, mae'r gamification bondigrybwyll hwn wedi diflannu ac nid oes unrhyw beth i'w ddisodli yn y Foursquare newydd. Yn lle hynny, mae'n rhaid i ni setlo ar gyfer y cais Swarm newydd, a oedd, yn ôl honiadau swyddogol, i fod i gymryd drosodd y swyddogaeth gymdeithasol flaenorol.
Fodd bynnag, nid yw hynny'n hollol wir, gan mai dim ond cyfran fach o hynny y mae'r chwaer app newydd hon yn ei gynnig. Casglu pwyntiau, rhagori ar ffrindiau, dangos eich bathodyn ac ati - y cyfan sydd wedi diflannu. Yr hyn sydd ar ôl yw ap syml a ddefnyddir i rannu eich lleoliad presennol yn unig. O'i gymharu â chyfleustodau tebyg, nid yw'n cynnig bron dim byd ychwanegol, efallai dim ond targedu manwl gywir a rhestr eang o leoedd i fewngofnodi. A hefyd yr hyn a elwir yn mewngofnodi amgylchynol, h.y. y posibilrwydd i rannu'ch lleoliad yn awtomatig a heb fod angen mewngofnodi â llaw. Pa un yw - pa mor iawn pwyntiau allan gweinydd TechCrunch – nodwedd efallai nad oedd yr un o’r defnyddwyr wedi dangos unrhyw ddiddordeb ynddi.
Ar y llaw arall, mae'n deg dweud bod y fersiwn newydd o Foursquare yn gwybod beth mae am ei gyflawni (gan ddod yn app argymhelliad personol o ansawdd uchel) a hyd yn hyn mae'n gwneud ei waith yn dda iawn. Ni allwn wadu hynny i’r gwasanaeth, ac wedi’r cyfan, rydym eisoes wedi rhestru nifer o welliannau rhagorol yn erthygl flaenorol. Hyd yn oed ar ei ddiwedd, fodd bynnag, roedd rhai amheuon ynghylch cywirdeb rhaniad y cais, ac ar hyn o bryd mae'n bryd dychwelyd at ein cwestiwn cychwynnol - a wnaeth Foursquare yn iawn mewn gwirionedd?
Os edrychwn ar y sefyllfa bresennol mewn termau cwbl ymarferol, mae'r penderfyniad yn glir i'r cwsmer Tsiec. Mae'r cyfan yn dibynnu ar yr hyn rydych chi'n ei ddisgwyl gan Foursquare. Neu mewn geiriau eraill, sut ydych chi wedi ei ddefnyddio hyd yn hyn. Os oeddech chi'n ei hoffi yn bennaf am y cyfuniad o olrhain ffrindiau diddorol gydag argymhelliad busnesau newydd, mae'n debyg y byddwch chi'n siomedig iawn gyda fersiwn newydd y cais. Os gwnaethoch ddefnyddio Foursquare yn unig i chwilio am fwytai da neu hyd yn oed westai wrth deithio dramor, bydd y diweddariad yn ddefnyddiol.
Fodd bynnag, ar gyfer defnyddwyr tramor ac, wedi'r cyfan, ar gyfer Foursquare ei hun, mae'r cwestiwn hwn yn llawer mwy aneglur. A all y gwasanaeth hwn, yn ei ffurf bresennol, hyd yn oed feddwl am dwf pellach neu ragori ar ei arch-elyn Yelp? Er y gall y gystadleuaeth hon ymddangos yn ddiniwed yn ein rhanbarth, mae'n boblogaidd iawn dramor er gwaethaf ei ddiffygion. Dewisodd Apple hyd yn oed i gyfoethogi ei arsenal map a chynorthwywyr llais Siri.
Wrth archwilio'n agosach, mae Yelp a Foursquare yn debyg iawn yn eu hanfod, a heb ymgysylltu ag elfennau gamification, mae'n anodd dychmygu sut mae Foursquare yn ceisio denu mwy o ddefnyddwyr. I'r gwrthwyneb, gyda'r newid dryslyd i genhedlaeth newydd o gymwysiadau, collodd ffafr rhai o'i gwsmeriaid, sydd hefyd yn cael ei brofi gan gyfraddau defnyddwyr yn yr App Store. Mae fersiwn Foursquare 8.0 yn cael ei werthfawrogi gan ddefnyddwyr yno fel dwy seren lawn allan o bump, ac nid yw Swarm yn ddim gwell.
Gallwn esbonio'r canlyniad gwael hwn yn rhesymegol trwy wrthwynebiad traddodiadol i newid, yn debyg i'r hyn a welwn yn achos ailgynllunio Facebook, Twitter neu wasanaethau poblogaidd eraill. Yn yr un modd, mae'n bosibl cyfiawnhau'n rhesymegol benderfyniad Foursquare i roi'r gorau i'r mwyafrif helaeth o ryngweithio cymdeithasol yn ei ap ac allanoli ei weddillion i Swarm. Fodd bynnag, yn ei hanes, mae Foursquare wedi adeiladu'n union ar y gwerth ychwanegol hwn, a oedd yn ei wahaniaethu oddi wrth y gystadleuaeth. A dyna pam mae'n sleifio i mewn (1, 2, 3) syniad nad yw ailgynllunio mawreddog yr app glas yn gam er gwell o safbwynt Foursquare, ond efallai yn hollol i'r gwrthwyneb.
Pe bawn i'n byw yn y Weriniaeth Tsiec, byddwn yn dileu'r ddau ap ar unwaith ac yn gosod YELP. Mae'r rhaniad hwn yn fethiant ac ni fyddaf yn defnyddio unrhyw app fel hyn. Maent yn cymryd y rhan HWYL gyfan oddi yno ac yn awr 'i' jyst gwirio i mewn yma gwirio i mewn 'na
Dyfeisiwyd y newid hwn gan y TheBill go iawn, a roddodd enedigaeth i sylwedd 3,14159. Nid wyf yn deall sut y gallai unrhyw un ei gymeradwyo. Fe wnes i ei ddileu a dyna ni. Cywilydd gwirioneddol :-/