Filip Novotny Pe baech chi'n gwylio dadorchuddio'r iMacs newydd ddydd Mawrth, mae'n debyg bod eich gên wedi gostwng hefyd U.S.. Mae'r byrddau gwaith popeth-mewn-un newydd gan Apple yn denau iawn, yn bwerus ac mae ganddyn nhw arddangosfa well. Cyflwynodd yr Is-lywydd Marchnata Phil Schiller hefyd gyda llawer o ffanffer y dechnoleg Fusion Drive newydd, sydd i fod i gyfuno gallu gyriant caled â chyflymder SSD. Ai gyriant hybrid rheolaidd yw hwn, neu efallai rhyw dechnoleg newydd sbon?
Pe bai Apple wir yn defnyddio gyriant hybrid fel rydyn ni'n ei adnabod heddiw, ni fyddai'n torri tir newydd. Mae'r dyfeisiau hyn yn gweithio yn y fath fodd fel eu bod, yn ogystal â disg galed clasurol gyda chynhwysedd mawr, hefyd yn cynnwys cof fflach (sy'n hysbys o ddisgiau SSD). Mae hyn fel arfer yn sawl gigabeit o ran maint ac yn gweithredu fel byffer estynedig. Mae'r gyriant caled yn ddisymud y rhan fwyaf o'r amser ac nid yw'r plat yn troelli. Yn lle hynny, ysgrifennir yr holl ddata newydd i gof fflach, sydd yn gyffredinol yn gyflymach ar gyfer gweithrediadau o'r fath. Mae hefyd fel arfer yn byrhau'r broses cychwyn o'i gymharu â disgiau safonol. Y broblem yw bod y fantais cyflymder yn diflannu wrth ddarllen ffeiliau mwy, ac mae yna rai materion annifyr eraill. Fel y dywedwyd eisoes, nid yw'r ddisg galed mewn dyfeisiau o'r fath yn rhedeg yn barhaol, ac mae'r angen i'w gychwyn yn aml yn golygu cynnydd amlwg yn yr amser mynediad. Wrth newid gêr, mae'r disgiau hefyd yn cael eu dinistrio, yn gynt o lawer na phan fydd y plât yn cylchdroi yn gyson.
Felly nid yw gyriannau hybrid yn ymddangos fel ymgeisydd cwbl ddelfrydol i'w ddefnyddio yn yr iMac newydd. Mae hyd yn oed tudalen swyddogol y byrddau gwaith newydd ar wefan Apple yn siarad yn erbyn y dechnoleg hon:
Mae Fusion Drive yn gysyniad arloesol sy'n cyfuno gallu mawr gyriannau caled traddodiadol â pherfformiad uchel cof fflach. Gyda Fusion Drive, mae eich iMac yn gyflymach ac yn fwy effeithlon wrth gyflawni tasgau disg-ddwys - o gychwyn i lansio cymwysiadau i fewnforio lluniau. Mae hyn oherwydd bod eitemau a ddefnyddir yn aml bob amser yn barod mewn cof fflach cyflym, tra bod eitemau a ddefnyddir yn llai aml yn aros ar y ddisg galed. Mae trosglwyddiadau ffeil yn digwydd yn y cefndir, felly ni fyddwch hyd yn oed yn sylwi arnynt.
Yn ôl y wybodaeth a ddysgwyd gennym yn y gynhadledd ei hun, bydd y Fusion Drive (am ffi ychwanegol) yn cynnwys gyriant caled 1 TB neu 3 TB a 128 GB o gof fflach. Yn ei gyflwyniad, dangosodd Phil Schiller y dylid lleoli'r system, cymwysiadau a ffeiliau a ddefnyddir yn aml ar y rhai cyntaf a enwyd, a'r rhai a ddefnyddir yn llai ar yr ail. Bydd y ddwy ystorfa hyn yn cael eu cyfuno'n awtomatig yn un gyfrol gan feddalwedd, a dylai "fusion" o'r fath arwain at ddarllen ac ysgrifennu cyflymach.
Felly, yn seiliedig ar y ddwy ffynhonnell hyn, gallwn ddweud yn ddiogel nad yw'r fflach yn yr iMac newydd yn ymddangos fel estyniad yn unig o'r cof byffer. Yn ôl yr erthygl gweinydd Ars Technica yma mae gennym rywbeth y mae arbenigwyr TG yn y sector corfforaethol wedi bod yn ei ddefnyddio ers tro, sef haenau awtomatig. Yn aml, mae'n rhaid i gwmnïau mwy ddelio â phroblem gyda llawer iawn o ddata, a all achosi problem fawr heb reolaeth briodol, o ran cyflymder, eglurder a chostau. Rhaid i'r cwmnïau hyn ddechrau adeiladu araeau disg ac yn aml maent yn defnyddio'r cysyniad o storio aml-haen: er mwyn cadw costau mor isel â phosibl, mae'r araeau hyn nid yn unig yn defnyddio SSDs cyflym, ond hefyd disgiau caled arafach. A defnyddir haenau data awtomatig i ailddosbarthu ffeiliau rhwng y ddau fath hyn o storfa.
Gadewch i ni ddychmygu bod un o weithwyr cwmni dychmygol yn creu drafft o gyflwyniad ac yn ei arbed i ystorfa a rennir fel nad yw'n ei golli. Rhoddir y ffeil i ddechrau ar yriant caled araf lle mae'n segur am ychydig ddyddiau yn aros i gael ei chwblhau. Pan fydd ein Mr X yn gorffen y cyflwyniad, mae'n ei anfon at rai o'i gydweithwyr i'w adolygu. Maent yn dechrau ei agor, mae meddalwedd arbennig yn sylwi ar y cynnydd yn y galw am y ffeil hon, ac felly'n ei symud i yriant caled ychydig yn gyflymach. Gadewch i ni ddweud, pan fydd pennaeth cwmni mawr yn sôn am y cyflwyniad wythnos yn ddiweddarach mewn cyfarfod rheolaidd, mae pawb sy'n bresennol yn dechrau ei lawrlwytho a'i anfon ymlaen yn llu. Yna mae'r system yn ymyrryd eto ar hyn o bryd ac yn symud y ffeil i'r ddisg SSD cyflymaf. Yn y modd hwn, gallwn ddychmygu'r egwyddor o haenu data awtomatig, er nad ydym mewn gwirionedd yn gweithredu gyda ffeiliau cyfan, ond gyda blociau data ar lefel is-ffeil.
Felly dyma sut olwg sydd ar haenu data awtomatig mewn araeau disg proffesiynol, ond sut yn union mae'r Fusion Drive wedi'i guddio yn nyfnderoedd yr iMac newydd yn gweithio? Yn ôl gwybodaeth y safle Anandtech mae cof byffer 4 GB yn cael ei greu yn gyntaf ar y cof fflach, y gellir ei gymharu â'r hyn sy'n cyfateb i yriannau hybrid. Mae'r cyfrifiadur yn ysgrifennu'r holl ddata newydd i'r byffer hwn nes ei fod yn gwbl lawn. Ar y pwynt hwnnw, mae'r holl wybodaeth arall yn cael ei storio ar y gyriant caled. Y rheswm am y mesur hwn yw bod fflach yn llawer cyflymach ar gyfer gweithrediadau ffeiliau llai. Fodd bynnag, dyma lle mae tebygrwydd disg hybrid yn dod i ben.
At hynny, mae Fusion Drive yn gweithio fel y dangoswyd yn yr enghraifft ddau baragraff uchod. Mae meddalwedd arbennig sydd wedi'i guddio yn system Mountain Lion yn cydnabod pa ffeiliau y mae'r defnyddiwr yn eu defnyddio fwyaf ac yn eu symud i'r cof fflach 128 GB mwy pwerus. Ar y llaw arall, mae'n arbed y data llai angenrheidiol i'r ddisg galed. Ar yr un pryd, mae'n ymddangos bod Apple wedi meddwl am ddiogelwch y ffeiliau sy'n cael eu symud yn y modd hwn ac yn gadael y fersiwn wreiddiol ar y ddisg ffynhonnell nes bod y llawdriniaeth wedi'i chwblhau. Felly ni ddylai fod unrhyw bethau annisgwyl annymunol, er enghraifft, ar ôl toriad pŵer annisgwyl.
Yn seiliedig ar y wybodaeth hon, mae Fusion Drive yn edrych fel nodwedd ddefnyddiol iawn hyd yn hyn, yn enwedig ar gyfer defnyddwyr achlysurol nad ydyn nhw am ddelio â rheoli ffeiliau ar sawl storfa wahanol. Ar gyfer cwsmeriaid mwy heriol, efallai na fydd y 128 GB o gof fflach a ddarperir yn ddigon ar gyfer eu holl ddata, ond ar y llaw arall, gallant barhau i ddefnyddio gyriannau allanol cyflym wedi'u cysylltu, dyweder, trwy Thunderbolt, ar gyfer ffeiliau gwaith mwy.
Mae'n debyg mai'r peth pwysicaf ar hyn o bryd yw gwybod faint fydd yr hwyl hwn yn ei gostio i ni mewn gwirionedd. Fel y gwelir o brisiau'r cynhyrchion sydd newydd eu cyflwyno, mae Apple yn talu am gynnydd. Byddwn yn talu bron i 35 o goronau ar gyfer y model iMac sylfaenol mewn siopau Tsiec, ac nid yw hyd yn oed y model safonol uchaf yn cynnwys y Fusion Drive. Mae angen dewis hwn fel cyfluniad arbennig ar gyfer tâl ychwanegol o CZK 6. Felly, nid yw'n cael ei eithrio na fydd manteision Fusion Drive yn fwy na'i bris benysgafn i lawer o ddefnyddwyr. Fodd bynnag, wrth gwrs dim ond pan fyddwn yn rhoi cynnig ar yr iMac newydd drosom ein hunain y byddwn yn gallu gwneud asesiad gwrthrychol.
Mae'r iMacs newydd yn arafach yn y ddewislen sylfaenol na'r gyfres flaenorol: mae ganddynt ddisgiau â chyflymder o 5400 rpm. Felly nid wyf yn deall y cynnydd pris ar gyfer modelau sylfaenol. Fel arall, mae'n amlwg mai dim ond ymylon sydd gan yr iMac "uwch-denau" newydd, yn y diwedd mae'n dal i fynd i'r dyfnder priodol. Gallai Apple fod wedi arbed yr "arloesi" hwn, byddai wedi cael mwy o le yn y caseq a gallai fod wedi gadael y disgiau 3,5 safonol gyda 7200 rpm yno, ac ni fyddai'n rhaid i'r rhai nad oeddent am FD ddioddef o ddiogi tybiedig y newydd. iMacs. Mae'n ymddangos i mi bod Apple yn fwy "mynd ar drywydd dŵr", h.y. yn sicr mewn byrddau gwaith.
Yn y rhan fwyaf o achosion, mae'n debyg nad ydych chi hyd yn oed yn gwybod hynny, bydd y system a'ch hoff raglenni yn cael eu llwytho o'r SSD a'r ffaith y bydd eich ffeiliau'n rholio ar y 5400rpm sy'n weddill, ni chredaf fod hynny'n chwarae rhan mor fawr. Yr unig amser rwy'n meddwl y gallai fod yn broblem yw wrth symud ffeiliau o rai dyfeisiau allanol ...
Wel, dyma'r fersiwn sylfaenol. dim ond gyriant "5400rpm" sydd ganddo ac ni fydd hyd yn oed yn bosibl ychwanegu gyriant ymasiad ato. a dydw i ddim yn deall pam. mae'r cyfluniad hwnnw'n ddigon i lawer o bobl ac maen nhw eisiau disg cyflym yn unig
Ni allwch ddweud y gwahaniaeth rhwng 5400 a 7200. Yma, mae ansawdd y ddisg yn bwysicach na chyflymder ei gylchdroi. Dim ond ar 10 rpm y gallwch chi adnabod yr adar ysglyfaethus, a hyd yn oed wedyn mae tua 20%. Beth bynnag, bydd pawb sy'n gweithio ychydig yn fwy gyda chyfrifiaduron yn y pen draw yn prynu o leiaf SSD 250GB ar gyfer y system. Mae hynny'n costio ychydig o bychod heddiw.
Credwch fi, nid wyf hyd yn oed yn ei adnabod yn ymarferol, mae gen i MacBook Pro y tynnais y gyriant ohono a'i ddisodli â disg SSD, cyflymder? Anghyffelyb, ac mae'r ail yriant yn WD 500GB a "dim ond" 5400rpm, ni allwch ddweud. Mae'r system yn gyflym, yn ystwyth, ar unwaith. Yn bersonol, credaf y bydd popeth yn dibynnu ar ansawdd y ddisg SSD yn hytrach nag ar y HDD, ac mae gan y swm mawr o gof RAM rywbeth i'w ddweud amdano.
Ond ydy, wrth gwrs ei fod yn adnabyddadwy, nid oes dadl ynglŷn â hynny. Ond os ydych chi fel arfer yn gweithio gyda data o 200GB a mwy, rydych chi eisoes yn ei wybod. Yn yr achos hwnnw, rwy'n credu bod yr ateb SSD + HD 7200rpm "hen" yn well na'r FD cyfyngedig maint a chyflymder a gynigir gan Apple. Ni waeth am y ffaith mai dim ond am ffi ychwanegol ydyw ac mae'r sylfaen gyda disg 5400rpm yn wirioneddol yn wendid ac mae hyd yn oed yn ddrutach na'r model blaenorol.
Sori, ond dwi erioed wedi gweithio gyda ffeil 200GB…
samplau, wyddoch chi? rydych chi'n dal i gymryd rhai gwahanol ac ni fyddant yn ffitio ar 128GB, lle mae llawer o bethau eraill ... Felly beth bynnag, byddai un wedyn yn cael ei ollwng i'r ddisg 5400 melltigedig. Ac mae hynny'n llwytho araf iawn. Dyna beth rydych chi'n ei wario wrth agor prosiect yn Logic of Youth.
A gaf i wybod pa samplau rydych chi'n eu defnyddio yn y maint hwn? Byddwn i wir yn hoffi gwybod. Diolch.
Felly a ellir tynnu'r FD allan a'i roi mewn iMac mwy serth?
Dim newyddion ychwanegol i mi.
Mae'n well cael 2 ddisg yn y cyfrifiadur - un SSD ac un HDD (mae'r cysyniad hwn hefyd yn ystyried y tîm).
Ond nid oes angen y system arnaf i benderfynu rhywbeth i mi. Gadewch y system, cymwysiadau a data ar yr SSD ac mae popeth wedyn yn wallgof o gyflym.
Nid oes angen SSD ar chwarae fideo, felly mae gennyf yr holl fideos ar yr HDD. Hefyd lluniau gwreiddiol, cerddoriaeth, copïau wrth gefn a gosodwyr.
Mae gwylio lluniau yn well ar SSD, felly mae gen i gopïau ohonyn nhw ar ffurf 2Mpix gostyngol ar yr SSD.
Bydd yr SSD hefyd yn helpu llawer gyda golygu fideo, felly rwy'n symud y fideos rwyf am eu golygu i'r SSD dros dro.
Mae 128GB SSD + 2TB + HDD (5400 rpm) yn ddelfrydol i mi
Dyma sut y gallwch chi wneud Macbook Pro, Mac Mini a PC.
Wrth gwrs, gellir ei datrys fel hyn, ond mae gan lawer o ddefnyddwyr lanast yn eu data, edrychwch ar eu llyfrgell iTunes... Dyna pam mae Fusion Drive yn ymddangos yn fuddiol iddynt. Ond byddwn wir yn gadael y casgliadau ar gyfer yn ddiweddarach :)
Wel, het off, os yw fy ymennydd nitpicky yn dychmygu cadw maglazju o'r fath mewn parwydydd rhanedig (neu ddisgiau) mae'n gwneud i mi fod eisiau chwydu.. Mae'n debyg y byddwn i'n didoli trwyddo am flwyddyn - gan gymryd y gallwn feddwl am ddidoli a labelu effeithiol system.. Mae'n debyg y byddai Fusion Drive wedi fy helpu yn well :)