Ondrej Holzman Dylai'r iPhone newydd - os ydych chi eisiau'r iPhone 6, os yw Apple yn dilyn y duedd enwi sefydledig - fod â swyddogaethau ac arloesiadau amrywiol yn unol â dymuniadau defnyddwyr. Mae rhai yn real, eraill yn llai felly, ond mae un nodwedd yn sefyll allan ar hyn o bryd - ymwrthedd dŵr.
Mae'r diwydiant symudol cyfan yn newid yn gyson. Mae technolegau newydd, deunyddiau cryfach a sbectol galetach yn cael eu dyfeisio. Mae hyn i gyd er mwyn sicrhau gwydnwch mwyaf posibl dyfeisiau symudol, sef nwyddau defnyddwyr ac nid yw pobl fel arfer yn eu cario mewn casys sidan fel nad oes dim yn digwydd iddynt.
Siasi wedi'i wneud o blastigau cynyddol wydn, arddangosfa wedi'i gwneud o wydr tymherus Gorilla Gwydr ac yn ôl pob tebyg yn y dyfodol hefyd o saffir maent i fod i sicrhau nad oes dim yn digwydd i'r dyfeisiau amrywiol os ydynt, er enghraifft, yn cwympo i'r llawr, neu o leiaf i leihau'r difrod. Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf ohonynt yn parhau i fod yn ddi-rym yn erbyn rhai "elfennau". Yn benodol, rwy'n siarad am ddŵr, a all droi ffonau a oedd fel arall yn gymharol gadarn am byth fel ton o ffon hud.
Fodd bynnag, dylai hyd yn oed y bygythiad o ddŵr ddod yn ddibwys i berchnogion dyfeisiau symudol yn y blynyddoedd i ddod. Eisoes y llynedd, cyflwynodd Sony y ffôn diddos cyntaf, ni chafodd ei Xperia Z1 ei synnu hyd yn oed trwy blymio yn y cefnfor. Nid oedd yn ddyfais a dorrodd record, ond o leiaf dangosodd Sony y ffordd y gall (ac y dylai) dyfeisiau symudol wella.
Yr wythnos diwethaf, cadarnhaodd Samsung yn ei gynhadledd ei fod hefyd yn meddwl bod ymwrthedd dŵr yn nodwedd na ddylai ffôn modern fod yn ddiffygiol. Se Samsung Galaxy S5 er na allwch neidio i mewn i'r pwll, ond os ydych chi'n ei ddefnyddio yn y glaw neu os yw'n disgyn i'ch bathtub, nid oes rhaid i chi boeni am y cysylltwyr yn byrhau. A dyna'n union na ddylai perchnogion iPhone newydd fod yn ofni chwaith. Am unwaith, dylai Apple gael ei ysbrydoli gan y gystadleuaeth a chynnig yr un cysur i'w gwsmeriaid.
Gall yr iPhone, fel unrhyw ffôn arall, ddod i gysylltiad â dŵr yn eithaf hawdd, yn aml trwy ddamwain, ac os oes technoleg a all atal difrod annymunol, yna dylai Apple ei ddefnyddio. Profodd Samsung nad yw'n broblem cymhwyso gwrthiant dŵr i ddyfais o'r fath.
Mae iPhone diddos wedi cael ei siarad fwy nag unwaith. Er enghraifft, rydym yn sôn am dechnoleg Liquipel clywyd am y tro cyntaf yn CES yn 2012, yna flwyddyn yn ddiweddarach yn yr un lle Dangosodd Liquipel nanocotio hyd yn oed yn well, y bu'r iPhone yn para hyd at hanner awr o dan ddŵr. Liquipel sydd bellach yn un o'r atebion mwyaf enwog i wneud yr iPhone yn dal dŵr - mae datrysiad o'r fath yn costio $60. Mae sôn hyd yn oed bod Apple mewn trafodaethau â rhai cwmnïau o'r fath.
I fod yn fanwl gywir - bydd Liquipel yn gwneud eich iPhone yn gallu gwrthsefyll dŵr, yn union fel y Samsung Galaxy S5. Mae'r Xperia Z1 a'r Z2 newydd yn dal dŵr. Y gwahaniaeth yw, er y gallwch chi wneud beth bynnag a fynnoch gyda ffôn Sony yn y dŵr, mae "ymwrthedd dŵr" yn ymwneud yn bennaf â diogelwch sylfaenol yn erbyn dŵr ac o bosibl malurion eraill, sydd yn ymarferol yn golygu os byddwch chi'n gollwng y ddyfais mewn bwced o ddŵr a thynnwch ef allan, nid oes hylif yn mynd i mewn i'w ymysgaroedd ac nid oes cylched byr.
Mae graddau'r ymwrthedd yn erbyn dŵr a llwch yn cael ei bennu gan y sgôr IP fel y'i gelwir (Ingress Protection). Ar ôl y llythrennau IP mae yna bâr o rifau bob amser - mae'r cyntaf yn golygu lefel yr amddiffyniad rhag llwch (0-6), yr ail yn erbyn dŵr (0-9K). Er enghraifft, mae sgôr IP58 y Xperia Z1 yn golygu bod gan y ddyfais bron yr amddiffyniad mwyaf posibl rhag llwch, a gellir ei drochi mewn dŵr i ddyfnder mwy nag un metr heb derfyn amser. Er mwyn cymharu, mae'r Samsung Galaxy S5 yn cynnig sgôr IP67.
Pa bynnag lefel o amddiffyniad dŵr y mae Apple yn ei roi i'r iPhone, bydd yn gam ymlaen ac yn sicr yn newid i'w groesawu o safbwynt y defnyddiwr. Mae'n amlwg, gyda thechnoleg heddiw, na ddylem ofni mynd â ffonau symudol i'r glaw mwyach, ac os ydym yn talu pris uwch i Apple am ei iPhone, yna dylai'r un peth fod yn wir am ffôn afal. Ar hyn o bryd, dim ond y cysylltydd Mellt ar yr iPhone sy'n dal dŵr, nad yw'n ddigon ar gyfer boddi llawn.
Y prif beth yw eu bod yn hyrwyddo'r iPad i'r dyfnder ☺️. Byddai'n braf iawn pe bai'r iPhone yn "ddiddos", fel arall, yn fy marn i, dim ond cam "er mwyn peidio â dweud" heddiw yw diddosi.
Mae hefyd yn fater o warant... byddwn yn bendant yn ei groesawu.
O leiaf mae'r pwysau ar Apple
Ydych chi'n meddwl o ddifrif fod y teitl "Ysbrydoliaeth o'r gystadleuaeth" yn ffeithiol gywir? Os felly, yna astudiwch y deunyddiau a pheidiwch â gwneud ffŵl ohonoch chi'ch hun, os mai dim ond ystrydeb "tabloid" ydyw, yna meddyliwch am yr hyn sydd gennych chi - darllenwyr neu lefel ...
Ym mha ffaith nad yw'n gywir yn eich barn chi? Roeddwn i eisiau tynnu sylw at y ffaith nad oes rhaid i Apple ddod o hyd i "ei datrysiadau arloesol" yn gyson, ond dim ond defnyddio'r hyn y mae'r gystadleuaeth eisoes wedi'i ddefnyddio.
:) i feddwl yn gyson am "eich atebion arloesol". Dyna iâ tenau iawn. Pwnc anodd ei ddeall yn y maes hwn. Lle nad oes gan batentau unrhyw werth amlwg hyd yn oed. Ar ben hynny, yn y fframwaith arloesi a chynnydd dynol, ni ddylai patentau fodoli hyd yn oed. Ond mae hwn hefyd yn bwnc dyrys. Beth bynnag, mae denu penawdau afieithus yn swnio'n wirioneddol dablo, ar ôl darllen yr erthygl ac egluro'r neges.. A hyn i gyd yn ogystal â dweud bod artist go iawn yn dwyn, neu beth bynnag ydoedd.. Gwaeddodd y lleidr "dal y lleidr". ‘Gogoniant iddo! ;)
Nid dim ond rhoi "fy atebion arloesol" mewn dyfyniadau wnes i. Nid wyf dan unrhyw gamargraff nad oedd Apple yn gwybod beth oedd iPhone dal dŵr tan y llynedd, neu na fyddent am ei ddefnyddio yn y dyfodol - pan fydd y dechnoleg yn barod. Roeddwn i'n meddwl y byddai'n dda eich atgoffa bod y gystadleuaeth eisoes wedi defnyddio'r dechnoleg hon ac y dylai Apple hefyd. Dewisais y teitl hwnnw hefyd oherwydd bod sôn bob amser am sut mae Samsung yn copïo Apple, ond nawr, er enghraifft, mae ganddo dechnoleg ddiddorol iawn ar ei ddyfais o'r blaen (ie, nid y cyntaf) nag Apple, ac nid yw'n rhywbeth y dylai Apple edrych dros.
Ym, felly os yw Apple yn ei gopïo, mae'n ysbrydoliaeth, ond pe bai Samsung yn ei wneud, dim ond copïo plaen ydyw :/ Nad ydych chi'n dwp i'w ysgrifennu felly.
Byddwn yn hapus pe bai fy iPhone 3G yn dal dŵr tua 4 blynedd yn ôl :D ond mae'n debyg na fyddant yn gwneud unrhyw beth amdano mwyach :D
Nid wyf yn gwybod pa mor uchel yw sgôr gwrthiant dŵr swyddogol yr iPhone, ond rwy'n defnyddio'r iPhone a'r iPad yn eithaf rheolaidd ac nid wyf erioed wedi cael problem ag ef.
Fe wnes i ollwng fy iPhone 4S yn yr eira unwaith ac o fewn wythnos aeth y sain i ffwrdd .. ar y dechrau fe wnaethon nhw wrthod yr hysbyseb ac roedd yn edrych fel y byddai'n rhaid i mi dalu am un arall, ond yn y diwedd fe weithiodd .. Dydw i ddim gwybod sut .. er mai dim ond am ychydig oedd yn yr eira, codais ef ar unwaith .. ar ôl ni fyddwn yn meiddio gwneud galwad ffôn yn y glaw gyda'r profiad hwn..
Gadewais fy iPad mini yn ddamweiniol ar do fy nghar…. dechreuodd fwrw glaw yn drwm, gyrrais tua 5 km mewn glaw trwm, arhosodd yr iPad ar y to diolch i adlyniad y cwfl gwlyb a'r gorchudd swêd am tua 30 munud yn y glaw. Ar y dechrau nid oedd y modiwl GSM a'r sain yn gweithio, ar ôl dau ddiwrnod dechreuodd y sain weithio ac ar ôl diwrnod arall y modiwl GSM ... mae wedi bod yn flwyddyn ac mae'n dal i weithio heb broblemau... felly mae'n rhaid bod "rhywfaint o IP "... :-) :-) :-) :-) :-)
Gwelais maniac yn gweithio ar long mewn storm ar MacBook Pro :) Pe bai'n gwybod pa mor wael yw adeiladwaith y bysellfwrdd ac y gallai ddifetha'r cyfrifiadur cyfan, mae'n debyg na fyddai wedi chwerthin am ei ben.
Fel arall, nid wyf yn deall yr hyn yr ydych yn sôn am gopïo o Samsung. Nid ef oedd y cyntaf, ac mae diffyg diddosi Apple yn fwy o reswm economaidd nag awydd, nid oeddent yn meddwl amdano. Efallai ei fod yn meddwl ei fod yn ddiwerth.
Darllenais erthyglau wedi'u hysgrifennu yn Saesneg am ffonau yn bennaf, felly rydw i ychydig yn ddryslyd gan y gair 'waterproof', yn Saesneg maen nhw'n ysgrifennu water-proof a water-resistant, nid yw gwrth-ddŵr yn bodoli, mae gwrthsefyll dŵr ychydig Samsung, llawer o Sony... felly y cwestiwn yw: ai chwarae geiriau yn unig ydyw, neu a fydd yr iPhone yn syfrdanol agored i ddŵr? Rwy'n gwybod, mae'n dwp, ond wrth farchnata bron pob cwmni, mae'n cael ei dynnu allan llawer, ond ar yr un pryd, mae'n gwneud gwahaniaeth enfawr. Diolch am yr ateb.
Newydd ddarllen yr erthygl, sonnir am bawb yno. Gwrth-ddŵr yw'r Galaxy S5, gwrth-ddŵr yw'r Xperia Z1.
Diolch :) sori, wnes i ddim darllen. Er nad wyf yn gwybod o hyd a yw diddos yn addas i'w ddefnyddio, oherwydd hyd yn oed gyda'r Xperia Z1 ni argymhellir nofio ... ond mae'n debyg y bydd yn rhaid i mi lawrlwytho mwy, diolch eto :)