Ondrej Holzman Yn ystod y deng mlynedd diwethaf, rhyddhaodd Intel broseswyr newydd yn seiliedig ar strategaeth "tic-toc", a oedd yn golygu cenhedlaeth newydd o sglodion bob blwyddyn ac ar yr un pryd eu gwelliant graddol. Fodd bynnag, mae Intel bellach wedi cyhoeddi ei fod yn dod â'r strategaeth hon i ben. Gallai effeithio ar ei gwsmeriaid, sy'n cynnwys Apple.
Ers 2006, pan gyflwynodd Intel y bensaernïaeth "Craidd", mae strategaeth "tic-toc" wedi'i rhoi ar waith, gan ddefnyddio proses gynhyrchu lai (tic) am yn ail â rhyddhau proseswyr ac yna'r broses hon gyda phensaernïaeth newydd (toc).
Felly symudodd Intel yn raddol o'r broses gynhyrchu 65nm i'r 14nm presennol, a chan ei fod yn gallu cyflwyno sglodion newydd bron bob blwyddyn, fe sicrhaodd safle dominyddol ar y farchnad defnyddwyr a phroseswyr busnes.
Roedd Apple, er enghraifft, hefyd yn dibynnu ar strategaeth effeithiol, sy'n prynu proseswyr gan Intel ar gyfer ei holl gyfrifiaduron. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, fodd bynnag, mae adolygiadau rheolaidd o Macs o bob math wedi arafu, ac ar hyn o bryd mae rhai modelau yn aros am fersiwn newydd am yr amser hiraf ers eu lansio.
Mae'r rheswm yn syml. Nid oes gan Intel amser bellach i ddatblygu proseswyr fel rhan o'r strategaeth tic-toc, felly mae bellach wedi cyhoeddi'r newid i system arall. Mae sglodion Kaby Lake a gyhoeddwyd ar gyfer eleni, y trydydd aelod o'r teulu prosesydd 14nm ar ôl Broadwell a Skylake, yn dod â'r strategaeth tic-toc i ben yn swyddogol.
Yn lle datblygu a chynhyrchu dau gam, pan ddaeth newid yn y broses gynhyrchu gyntaf ac yna pensaernïaeth newydd, nawr mae system tri cham yn dod, pan fyddwch chi'n newid yn gyntaf i broses gynhyrchu lai, yna mae'r bensaernïaeth newydd yn cyrraedd, a y drydedd ran fydd optimeiddio'r cynnyrch cyfan.
Nid yw newid strategaeth Intel yn rhy syndod, gan ei fod yn dod yn fwyfwy drud ac anodd cynhyrchu sglodion llai fyth sy'n agosáu'n gyflym at derfynau ffisegol dimensiynau lled-ddargludyddion traddodiadol.
Fe welwn a fydd symudiad Intel yn y pen draw yn cael effaith gadarnhaol neu negyddol ar gynhyrchion Apple, ond ar hyn o bryd mae'r sefyllfa braidd yn negyddol. Ers sawl mis, rydym wedi bod yn aros am Macs newydd gyda phroseswyr Skylake, y mae gweithgynhyrchwyr eraill yn eu cynnig yn eu cyfrifiaduron. Fodd bynnag, mae Intel hefyd ar fai yn rhannol, gan nad yw'n gallu cynhyrchu Skylake ac efallai nad oes ganddo'r holl fersiynau angenrheidiol yn barod ar gyfer Apple eto. Mae'n debyg bod tynged debyg - h.y. gohirio pellach - yn aros am y Kaby Lake uchod.
Mae'n amlwg yn dechnolegol nad yw'n bosibl lleihau'n gyson ac felly newid proses gynhyrchu ddrud bob blwyddyn. Ond y cwestiwn yw pam mae gan weithgynhyrchwyr eraill y proseswyr Skylake newydd hyn yn eu llyfrau nodiadau, ac mae Apple ar restr aros, fel y mae ei gwsmeriaid yn aros am uwchraddio'r llinell. Yn bersonol, rwy'n aros am brosesydd Skylake ar gyfer y Macbook 12 ″, oherwydd am y tro daeth fersiwn gyntaf y macbook hwn â phŵer cyfrifiadurol gwaeth yn oddrychol na'r hyn a gynigir yn yr MBA. Mae gan y Macbook Pro bŵer i'w sbario, ond mae hefyd yn fwy ac yn drymach, yn fyr, peiriant rhy gadarn i mi lugio o gwmpas yn fy mag bob dydd.
Rwyf, yn ei dro, yn aros am Thunderbolt 3 ac efallai yn olaf am GPU graffeg allanol a fyddai'n cael ei ddefnyddio ar gyfer gemau ac ar gyfer cyfrifiadau gwaith wrth olygu fideo / sain, ac ati. Rwy'n gobeithio y daw o'r diwedd.