David Hanak Cyflwynodd AMD genhedlaeth newydd o'i CPU symudol / APU ychydig ddyddiau yn ôl, ac a barnu yn ôl yr adweithiau a'r adolygiadau ar y we hyd yn hyn, mae'n edrych fel ei fod wedi sychu llygad Intel (eto). Felly roedd disgwyl na fyddai Intel yn rhy hwyr gyda'r ateb, ac felly digwyddodd. Heddiw, cyflwynodd y cwmni broseswyr symudol pwerus newydd yn seiliedig ar y 10fed genhedlaeth o'i bensaernïaeth Graidd, a fydd bron 100% yn ymddangos yn yr adolygiad nesaf o'r 16 ″ MacBook Pro, yn ogystal ag yn yr adolygiad o'r 13 ″ (neu 14 ″ ?) amrywiad.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Amaya Toman Mae newyddion heddiw yn cyflwyno'r gyfres H o sglodion o'r teulu Comet Lake, sy'n cael eu cynhyrchu gan ddefnyddio'r broses weithgynhyrchu 14 nm ++. Mae'r rhain yn broseswyr gydag uchafswm TDP o 45 W, a gallwch weld eu trosolwg cyflawn yn y tabl swyddogol yn yr oriel isod. Bydd y proseswyr newydd yn cynnig yr un clociau craidd â'r sglodion Craidd 9fed cenhedlaeth ar hyn o bryd. Mae'r newyddion yn wahanol yn bennaf yn lefel y cloc Turbo Boost uchaf, lle mae'r terfyn 5 GHz bellach wedi'i ragori, sef y tro cyntaf o ran manylebau swyddogol ar gyfer sglodion symudol. Dylai'r prosesydd mwyaf pwerus sydd ar gael, yr Intel Core i9-10980HK, gyflawni cyflymder cloc uchaf mewn tasgau un edau hyd at 5.3 GHz. Fodd bynnag, fel y gwyddom Intel, nid yw'r proseswyr yn cyrraedd y gwerthoedd hyn yn union fel hynny, ac os ydynt, yna dim ond am gyfnod byr iawn, oherwydd eu bod yn dechrau gorboethi a cholli eu perfformiad.
Photo Gallery
Mae Intel yn cyfeirio at y prosesydd a grybwyllir uchod fel y prosesydd symudol mwyaf pwerus erioed. Fodd bynnag, mae gwerthoedd tabl yn un peth, mae gweithredu'n ymarferol yn beth arall. Ar ben hynny, os mai dim ond gwerthoedd y clociau uchaf o dan amodau penodol iawn sydd wedi gwella rhwng cenedlaethau, nid yw'n welliant sylweddol yn gyffredinol. Yn ogystal â chlociau, mae'r proseswyr newydd hefyd yn cefnogi Wi-Fi 6. Disgwylir, o ran caledwedd, y dylent fod yn sglodion bron yn union yr un fath, yn debyg iawn i'r genhedlaeth flaenorol. Felly gellir disgwyl y bydd y proseswyr hyn (mewn amrywiadau wedi'u haddasu ychydig) yn ymddangos yn y 13 ″ (neu 14 ″?) MacBook Pro sydd ar ddod, yn ogystal ag yn ei amrywiad 16 ″, a dderbyniodd y diweddariad caledwedd diwethaf yn y cwymp. Mae'n debyg y bydd yn rhaid i ni aros tan ddiwedd y flwyddyn am yr un nesaf.
Gyda llaw, mae'r ddegfed genhedlaeth o broseswyr o Intel hefyd i'w gael yn y MacBook Air newydd.
Nid yw'r peth gyda'r CPUs newydd hyn mor enwog o ran amlder, ac ati, oherwydd ar hwb llawn mae'r prosesydd yn dweud hyd at 135W a dim ond am gyfnod byr y mae'n mynd fel hynny, yna mae'n mynd yn ôl i PL1. Dim ond nad yw Intel yn gwybod ble i fynd ac mae'n ceisio taflu o leiaf rhywbeth ar y farchnad. Mae'n drist sut y gwnaeth AMD ddianc ag ef. Taenlen yw hi mewn gwirionedd.
Os nad wyf yn ei ddeall o gwbl, nid wyf yn ysgrifennu amdano, neu byddaf yn darganfod rhai ffeithiau yn gyntaf. Ni ryddhaodd Intel unrhyw gystadleuaeth, dim ond diweddaru'r hen gyngor a wnaeth a gwneud lleiafswm o newidiadau. Mae'r ffaith bod CPU Intel yn defnyddio bron ddwywaith cymaint â'r un perfformiad o CPU AMD heddiw, sy'n hynod bwysig i ntb, y gall gliniadur fod yn 14" a 2 kg a chael CPU 8-craidd / edau 16 o AMD, ac os hoffech chi berfformiad tebyg gan Intel , yna bydd yr ntb ddwywaith mor drwchus ac yn anoddach i'w oeri, oherwydd mae Intel TDP a TDP go iawn yn ddau beth hollol wahanol, ond byddai'n rhaid i'r awdur ddilyn hynny ac nid yn unig gwneud erthyglau ac esgus ei ddeall. Rwy'n ei ddweud eto, mae ansawdd y "golygydd" i lawr yma. Mae'n debyg fel pe bai atgyfnerthiadau newydd yn cyrraedd o fellt a tharanau, ac ati ...
Yn anffodus, mae'n rhaid i ni gadw at y manylebau swyddogol. Mae'n amlwg bod TDP Intel yn uwch nag y mae'n ei nodi ac, er enghraifft, y mae gan broseswyr AMD. Rydyn ni i gyd yn dilyn y digwyddiadau o gwmpas Apple, ac mae'r ffaith bod ansawdd y golygyddion wedi mynd i lawr yn ofnadwy yn nonsens, oherwydd mae'r un bobl wedi bod yn ysgrifennu yma ers sawl blwyddyn. Beth bynnag, diolch am eich barn.
Felly pam na wnewch chi ysgrifennu'r fanyleb gyflawn yn lle'r 45W camarweiniol? Beth am ychwanegu bod 45 W ar y cloc sylfaen, yna yn ôl y paramedrau swyddogol (nid y sleid farchnata) fe allech chi hefyd ychwanegu, gyda turbo ar un craidd XY GHz, bod y TDP yn gymaint a chymaint, hynny gydag aml. -craidd hwb ei fod yn gymaint, ac ati... Fel arall, byddai'n llawn cystal i ysgrifennu bod yr hwb mwyaf yn cael ei gynnal am 0,5 eiliad cyn iddo ddechrau throtl ... t meddwl ar gam fod y genhedlaeth "newydd" hon yn dda neu'n gystadleuol.
O ran ansawdd, nid wyf erioed wedi meddwl am yr hyn y mae unrhyw un yn ei ysgrifennu, ac yn y misoedd diwethaf rwyf bob amser wedi gofyn i mi fy hun pa fath o nonsens ydyw ac mae bob amser wedi'i lofnodi gan Mr. Hanak neu Amaya. Ansawdd fel o gyfrwng heb wybodaeth, dim ond des.
Mae'n iawn gyda chi Mr Jelic ;-)