Ondrej Holzman Mae llawer o bobl yn honni nad oes gan Apple hawl i farnu Samsung, oherwydd nid yw ei dabled Galaxy Tab 10.1 yn copïo'r iPad Apple nad yw mor llwyddiannus 2. Ond y gwir yw bod datblygwyr y cawr De Corea wedi'u hysbrydoli o leiaf gan y iPad, fel mae gweithgynhyrchwyr eraill yn ei wneud. Edrychwch ar y ffeithlun gwych canlynol ...
Mae'n dangos sut olwg oedd ar y byd tabledi cyn i'r iPad gyrraedd y farchnad, a sut olwg oedd ar dabledi yn y cyfnod "ôl-iPad" fel y'i gelwir. Ydych chi'n gweld y tebygrwydd? O'r blaen, roedd gan bob tabled system weithredu Windows a stylus, nawr mae'r cyfan yn slabiau wedi'u gorchuddio â gwydr sy'n cael eu rheoli gan fysedd, ac mae'r arloeswr yn glir.
Ffynhonnell: Culofmac.com
Ar y llaw arall, mae Apple newydd gopïo'r ffrâm ddigidol a'i chwyddo. A brwydr patent fyddai honno;0) iPad vs. Ffrâm ddigidol!
Erthygl wedi'i chopïo'n iawn :-) http://osxdaily.com/2011/08/18/tablet-design-before-after-the-ipad/
Onid yw'r ffynhonnell honno i lawr yn dweud unrhyw beth wrthych?
Wel, mae'n gyd-ddigwyddiad bod pob tabledi ar ôl yr iPad yn edrych bron yr un peth!
Yn rhy ddrwg nid yw casinebwyr brand Apple yn cydnabod hynny…
Gyda llaw, DATBLYGIAD GWEFANNAU TERFYNOL HP...rhoddodd ipad gymaint o ergyd iddo fel na lwyddodd i wella...gwiriwch ar-lein
Gwirionedd yr efengyl. A allai rhywun o'r golygyddion ysgrifennu erthygl debyg y tro hwn am y cyfnod cyn ac ar ôl yr iPhone? Byddai hynny'n ddiddorol hefyd.
Dwi wedi cael yr erthygl... yn y cyfnod dadansoddi... ers dros flwyddyn bellach :/
Gorffen :)
Efallai y byddwn yn sôn yn unig - cyflwynodd HP, hyd yn oed os mai dim ond gyriant prototeip, yn hytrach nag Apple (hyd yn oed pe bai Apple yn dechrau cynhyrchu tabledi cyfredol ;-) Felly a fyddai HP wedi copïo'r ffrâm ddu yn ôl yr iPad cyn y "chwedlonol " tabled welodd olau dydd? Wel wrth gwrs.. ;-)) http://www.diit.cz/data/images/thumb/61605_c3eda7bdda.jpg?1272956662
Ac nid dim ond prototeip...
http://www.svetandroida.cz/apple-vs-samsung-201108
Os sgroliwch i lawr, fe welwch fod cwmnïau bach eraill wedi rhagori ar Apple o bron i ddwy flynedd. Ac nid yw'n un o'r pethau doniol hynny gyda chlust a ddangosir yma, ond "ffrâm llun" fflat clasurol.
Ond mae Apple wedi cael model diwydiannol ar gyfer tabled ers tua 2007, felly mae'n dal i fod cyn cyflwyno "tabledi" rydych chi'n cyflwyno Stepaan a'r hyn y mae Mellow yn ei gyflwyno.
2004 ;)
Ac a yw'r Apple Newton MessagePad yn dweud rhywbeth wrthych? Dechreuodd y gwaith arno eisoes yn 1987, fe'i cyflwynwyd ym 1993 ac fe'i cwblhawyd ym 1998.
Ac wrth ddylunio diwydiannol a ydych chi'n golygu'r llun pensil? Rwy'n cytuno bod Samsung yn gorliwio. Mae nid yn unig yn copïo'r edrychiad, ond hefyd y lluniau cynnyrch a hyd yn oed lluniau cynnyrch yr ategolion. Ar y llaw arall… Sut arall ddylai tabledi modern y uffern edrych? :-OES yma Fi 'n sylweddol yn meddwl na ddylai Apple wedi derbyn y patent bryd hynny. Ac fel y gallwch weld, mae o ddifrif am yr olwg honno, ac mae'n ffeilio achosion cyfreithiol ym mhob man rydych chi'n edrych. Samsung, Motorola, pwy fydd nesaf? Yn ddiweddar, rydw i wir yn meddwl bod ganddyn nhw ofn cystadleuaeth go iawn yn Cupertino, felly maen nhw'n ceisio ei felysu fel hyn.
Ond roedd y Newton yn llawer agosach at PDAs na thabledi. Mae hynny'n ormod mewn gwirionedd... :-D
Rwy'n credu bod yn rhaid i chi edrych ar y cysylltydd y mae Samsung yn ei ddefnyddio. Onid yw'n eich atgoffa o'r cysylltydd Apple Doc 30-pin? Byddwn i'n dweud y darn hwn am y copïo bron yn dweud y cyfan ...
Wel, mae'r cysylltydd Samsung yn safonol, fe'i defnyddiwyd gyntaf mewn tabled Dell, yna cwmnïau eraill. Pe baech chi'n edrych ar dabledi o Asus, Acer, byddech chi'n dod o hyd i gydgysylltwyr tebyg yno, ond yn debyg i Apple, maen nhw'n berchnogol ac nid yn safonol fel App.
fel Samsung.
Mae'r llun hwnnw'n dweud y cyfan - Samsung et al. maent yn llên-ladradwyr tlawd heb iota o'u dyfais eu hunain. Oni bai am Apple, byddai pawb yn dal i fod yn twyllo gyda'r pethau anweithredol hynny a oedd cyn yr iPad. Dylai Apple gael ei ganmol a'i ddiolch gan yr holl gopïau môr-ladron hynny ledled y byd bob dydd, oherwydd heb Apple ni fyddai Samsung Galaxy ac efelychiadau eraill.
Mae'r un peth ym maes ffonau cyffwrdd, lle roedd yr iPhone yn chwyldroadol, yn torri tir newydd, ers hynny mae pawb wedi bod yn ei gopïo a bob amser yn aros am yr hyn y bydd Apple yn ei gynnig fel bod ganddyn nhw rywbeth arall i'w gopïo, ei gynhyrchu ac yna ei feddwl. y "arloesi" clyfar iawn hynny.-)
Mae'n anodd credu nad yw rhywun yn gweld beth sydd mewn golwg...
Ydw dwi'n cytuno. ROEDD yr iPhone yn CHWYLDROADWY! Nid oedd ffonau cyn ac ar ôl yr un peth. Ond dyna, os gwelwch yn dda, bobl afal, yw'r chwyldro diwethaf a ddigwyddodd. Dim ond ESBLYGIAD yw popeth arall. Dim ond dilyniant naturiol o bethau ydyw. Ac mae'n ddrwg iawn gen i, ond DIM OND nid oedd Apple yn ymwneud â'r digwyddiadau dilynol.
Er enghraifft, dwi'n anfon tabled cyntaf y byd ;-)
http://news.nationalgeographic.com/news/2011/03/110330-oldest-writing-europe-tablet-greece-science-mycenae-greek/
http://www.2i.cz/6c941c36e5 Ac yn awr fe gewch chi i gyd hunllefau :-P