Cynghor Michal Mae pawb eisoes yn gwybod bod Apple wedi tanamcangyfrif yn llwyr y diddordeb yn y cysyniad chwyldroadol o dabled ysgafn a thenau gyda'r brand iPad. Yn fyr, gadawodd Apple y gystadleuaeth ymhell ar ei hôl hi gyda'r iPad cyntaf. Dros amser, daeth yr iPad yn offeryn gwaith a chreadigol llawn ar gyfer "y math hwnnw o gynnwys yn cnoi gartref". P'un a ydych chi'n prynu'r Allweddell Smart Apple diweddaraf ar gyfer eich iPad neu'n mynd am ddewis arall rhatach, trwy gysylltu'r bysellfwrdd, mae'r iPad â'r system weithredu newydd iPadOS 13 (a hyd yn oed yn fwy yn y bedwaredd genhedlaeth ar ddeg) yn dod yn geffyl gwaith go iawn sy'n ysgafn ac, yn anad dim, hir-barhaol. Yn ogystal, gallwch nawr wneud popeth yr ydych yn ei hoffi arno yn gyfforddus iawn - o faterion gwaith i adloniant ar ffurf chwarae gemau.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Vratislav Holub iPad yn erbyn MacBook
Mae MacBook, ar y llaw arall, yn gysyniad aeddfed a sefydledig o liniadur ysgafn ac, yn anad dim, gliniadur llawn gyda system weithredu braster llawn heb gyfaddawdau gwaith - yn wahanol i'r iPad, dim ond y MacBook nad yw'n sensitif i gyffwrdd. . O safbwynt defnyddiwr cyffredin o ddyfeisiau Apple, mae'n debyg mai dyma'r unig wahaniaeth arwyddocaol. Mae yna leiafswm de facto o'r rhai a fyddai wir yn poeni pe bai'n rhaid iddynt weithio ar macOS neu iPadOS symudol ar hyn o bryd. Ond yn aml ni all defnyddwyr Apple gytuno'n llwyr pam eu bod hyd yn oed yn berchen ar y ddau ddyfais. Yn sicr, byddwch chi'n darllen bod y MacBook ar gyfer gwaith a'r iPad yn fwy ar gyfer cynnwys, ond nid yw hynny'n wir o gwbl y dyddiau hyn.
Rwyf hefyd yn adnabod llawer o newyddiadurwyr, myfyrwyr, rheolwyr, marchnatwyr, a hyd yn oed un neu ddau o raglenwyr nad ydynt wedi troi eu MacBook ymlaen ers cryn ychydig fisoedd ac sy'n gallu gweithio'n llawn gyda iPad yn unig. Mae'n dipyn o sefyllfa sgitsoffrenig. Mae'n rhaid i Apple gynnal dau gysyniad cynnyrch sy'n wahanol i galedwedd, ac wrth wneud hynny, wrth gwrs, mae'n gwneud camgymeriadau. Mae'r ymroddiad tameidiog gyda dau fath o ddyfais oherwydd problemau bysellfwrdd ar y MacBook, sathru dros macOS ar y gliniadur, neu efallai'r datrysiad eithaf gwahanol o gamerâu ac AR ar y ddwy ddyfais. Rhaid iddo gostio llawer o arian i Apple, sydd wrth gwrs yn cael ei adlewyrchu wedyn ym mhrisiau'r dyfeisiau hyn (yr ydym eisoes wedi arfer â nhw beth bynnag). Ond eto, a yw'n dal i fod yn oddefadwy? Ac yn bwysicaf oll, a fydd yn oddefadwy mewn deng mlynedd?
A fydd fy ngeiriau yn dod yn wir…?
O safbwynt busnes, mae'n annioddefol i gawr o'r fath gynnal dau gysyniad mor wahanol yn y tymor hir. Mae'r pwn gwreiddiol o'r enw iPad yn dal i sefyll ar ben pob tabled ac yn sefyll allan yn y gystadleuaeth. Yn onest, oni bai am iMacs a'r ffaith bod Macs yn ei gwneud yn ofynnol i Apple gynnal macOS, efallai na fydd gennym ni MacBooks hyd yn oed heddiw. Rwy'n gwybod ei fod yn ddatganiad llym, ond mae'n bosibl. Mae hyd yn oed Apple yn gorfod gwneud arian. A beth ydym ni'n mynd i siarad amdano, yr ecosystem a gwasanaethau yw'r prif enillwyr heddiw. O safbwynt costau, mae darparu gwasanaethau, wrth gwrs, yn rhywle hollol wahanol na chynhyrchu caledwedd.
Edrychwch ar y MacBook Air diweddaraf (2020):
Photo Gallery
Mae hyd yn oed cynhadledd gyfredol WWDC yn awgrymu rhywbeth. Mae'r duedd o gydgyfeirio'r ddwy brif system weithredu yn parhau, ac felly hefyd y duedd o gydgyfeirio cymwysiadau. Mae trosglwyddo cymwysiadau presennol o iOS i macOS (a'r ffordd arall) yn dal i fod ychydig yn wallgof, ond os penderfynwch nawr wneud cymhwysiad cwbl newydd yr ydych am ei droi'n duedd fyd-eang, gallwch chi ddechrau ysgrifennu un cais yn unig, ac yna'n hawdd ac yn gyflym i'w gludo i'r ddwy system. Wrth gwrs, yn yr achos hwn, mae angen dilyn a defnyddio technolegau datblygwr Apple yn ofalus. Wrth gwrs, rhaid cymryd y datganiad hwn gydag ychydig o or-ddweud, wrth gwrs, ni all unrhyw beth fod yn 100% awtomataidd. Mae Apple yn dal i ddweud bod pob un o'i dri chysyniad, h.y. Mac, MacBook ac iPad, yn dal i fod yng nghanol y sylw, ac efallai'n datgan yn rhy uchel ei fod yn ei weld felly bron am byth. Ond o safbwynt hirdymor, cwbl economaidd, nid yw'n gwneud synnwyr hyd yn oed i gorfforaeth fawr fel Apple, sydd â gweithgynhyrchu darniog yn fyd-eang ac ansawdd cyflenwyr darniog a dweud y gwir. Mae hyn wedi cael ei ddangos mewn gogoniant llawn ddwywaith yn ddiweddar. Y tro cyntaf yn ystod y "Trumpiad" ar y pwnc "Mae cwmnïau Americanaidd yn gweithgynhyrchu yn Tsieina" a'r ail dro yn ystod y coronafirws, a effeithiodd ar bawb ac ym mhobman yn llwyr.
Hyd yn hyn, mae Apple yn llwyddo i anwybyddu'r hyn sy'n poeni pobl am gliniaduron
Mae arferion defnyddwyr cyfrifiaduron a dyfeisiau tebyg yn newid. Mae cenhedlaeth ifanc heddiw yn rheoli dyfeisiau trwy gyffwrdd. Nid yw'n gwybod beth yw ffôn botwm gwthio mwyach ac nid oes ganddo'r awydd lleiaf i symud llygoden o amgylch y bwrdd ar gyfer pob un peth. Rwy'n gwybod bod llawer o bobl wedi'u cythruddo nad oes gan lawer o liniaduron gwych fel arall sgrin gyffwrdd. Yn sicr, dyma'r bysellfwrdd gorau ar gyfer teipio, ac yn syml, does dim byd gwell eto. Ond a dweud y gwir, os ydych chi'n rheolwr, pa mor aml mae gwir angen i chi ysgrifennu testun hir eich hun? Felly mae'r duedd yn dechrau'n araf nad yw rheolwyr (nid yn unig mewn TG) hyd yn oed eisiau gliniadur mwyach. Mewn cyfarfodydd, rwy'n cwrdd â mwy a mwy o bobl sydd â llechen yn unig o'u blaenau, dim gliniadur. Iddyn nhw, mae'r gliniadur yn anghyfleus ac yn dipyn o oroesiad.
Mae'r gwahaniaethau rhwng gliniadur a llechen yn parhau i niwlio, a welir yn hyfryd yng nghydgyfeirio iOS 14 a macOS 11, a hyd yn oed y gallu i redeg cymwysiadau iOS/iPadOS ar macOS ar liniaduron neu gyfrifiaduron yn y dyfodol gyda phrosesydd ARM.
macOS 11 Big Sur:
Photo Gallery
Senarios posib?
Gall fod â nifer o senarios posibl. Naill ai bydd gennym sgrin gyffwrdd MacBook, nad yw'n gwneud fawr o synnwyr - byddai'r senario hwn yn gofyn am newidiadau llawer mwy dwys i system weithredu bwrdd gwaith presennol Apple. Byddai'n golygu bron yn ailgynllunio macOS yn llwyr ar yr haen pen blaen. Yr ail senario yw y bydd y iPad yn dod yn fwy a mwy achlysurol, ac o fewn ychydig flynyddoedd, bydd gliniaduron Apple yn colli ystyr a phwrpas ac yn diflannu'n syml. Rwy'n gwybod bod y pwnc hwn bob amser yn ddadleuol i gefnogwyr afal, ond mae'n pwyntio at rywbeth. Cymerwch gip ar y tueddiadau o amgylch y systemau a gyflwynwyd ddydd Llun. Mewn gwirionedd, mae macOS yn agosáu at y system symudol, ac nid y ffordd arall. Gellir ei weld yn y rhyngwyneb, yn y nodweddion, yn y pethau o dan y cwfl, yn yr API ar gyfer datblygwyr ac yn bwysicaf oll yn yr edrychiad.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ond y cwestiwn pwysig fyddai, yn achos datblygiad o'r fath, beth fydd ar ôl o macOS mewn gwirionedd? Pe na bai unrhyw MacBooks a dim ond cyfrifiaduron pen desg fyddai'n aros, y bydd eu system yn mynd at waith symudol fwyfwy, beth fyddai dyfodol Macs eu hunain? Ond mae'n debyg bod hynny'n ystyriaeth arall. Beth yw eich barn ar bwnc iPad vs MacBook, h.y. ar bwnc iPadOS vs macOS? Ydych chi'n ei rannu neu a yw'n wahanol? Rhowch wybod i ni yn y sylwadau.
Rwy'n gweld y brif broblem o ran pa mor agored yw'r system. Mae'r iPad (iPhone) yn system gwbl gaeedig. Hyd yn oed os yw ios14 eisoes yn caniatáu newid y cymwysiadau diofyn (ond mae hynny'n hytrach yn ganlyniad i achosion cyfreithiol), mae'n dal i fod yn echel gaeedig lle nad yw'n bosibl gosod cymwysiadau heblaw trwy'r AppStore. Pe bai hyn yn newid, byddai'n peryglu diogelwch y dyfeisiau hyn ac mae'n groes i bolisi Apple. Wrth gwrs, ni ellir diystyru y bydd craidd y system yn union yr un fath, ond dylai macOS aros ar agor, fel arall mae risg o all-lif o gwsmeriaid.
Nid wyf yn gwybod sut yn IOS 14, ond yn 13, mae amldasgio yn ffeil ffuglen wyddonol yn hytrach na rhywbeth y gellid ei ddefnyddio'n realistig. Mae cau IOS hefyd yn arswyd, os ydych chi am weithio gydag un ffeil mewn sawl cymhwysiad, mae'n rhaid i chi gofio lle mae gennych chi'r fersiwn olaf a seiclo'r ffeil honno'n gyson rhwng cymwysiadau. Mae cydnawsedd a phosibiliadau cymwysiadau ar IOS hefyd yn wael. mae pethau sy'n cymryd 20 eiliad i chi ar MAC OS yn cymryd hanner awr ar IPAD gyda chanlyniad braidd yn ansicr. Fel arfer nid yw ceisiadau arbenigol ar gyfer HW amrywiol ar IOS o gwbl, yn eithriadol ar MAC OS, yn hytrach ar Windows yn unig. Mae'n debyg na fyddwch byth yn uwchlwytho i'r iPad...
Byddwn yn cymryd HW ipad + weithiau est. bysellfwrdd, ar y macOS hwnnw ac ar y cymhwysiad hwnnw o mac ac iPad. Hefyd pensil afal, sydd eisiau cysylltu llygoden weithiau. Byddai adeiladwaith fel hwn yn werth yr MB Pro i mi. A gobeithiaf eich gweld yn fuan. Mae gen i MB Pro ac iPad, ac mae'r iPad yn syml ofnadwy ar gyfer tasgau ychydig yn fwy cymhleth, ac oherwydd hynny mae'n rhaid i mi lugio Macbook o gwmpas yn fy mag. Hedfan.
Rwy'n gwybod bod llawer o bobl wedi'u cythruddo nad oes gan lawer o liniaduron gwych fel arall sgrin gyffwrdd. – Rwyf wedi bod yn gweithio ar ddosbarthu NTBs o wahanol frandiau ers 20 mlynedd... Ac nid oes unrhyw bwysau ar sgriniau cyffwrdd mewn gwirionedd. I'r gwrthwyneb, ceisiodd gweithgynhyrchwyr gwahanol fodelau gwahanol ac yn olaf setlo popeth i lawr i'r sefyllfa heddiw. Yn syml, nid yw'r farchnad, na mwyafrif y farchnad, eisiau cyffwrdd NTB. Ydy, mae llawer o bobl hefyd yn defnyddio tabledi, e.e. ar gyfer cyfarfodydd, teithiau, ac ati. Ond mewn gwirionedd, i weithio mewn gwirionedd, os nad oes gan berson fodel busnes SW, yna mae WIN yn dal i fod yn fwy neu lai yn angenrheidiol ar gyfer gwaith llawn . Wrth hynny nid wyf yn golygu gwirio cwpl o e-byst, gwirio'r calendr, ac ati.
Yn bersonol, ni allaf ddychmygu fflat heb dabled neu liniadur mwyach. Caiff ei ategu'n dda yn ôl yr angen.
Dim ond arwyddo hwn ydw i.
Y brif broblem yn syml yw bod y term "gwaith" yn golygu rhywbeth gwahanol i bawb. I rywun, gall tabled ag Apple Pencil fod yn anadferadwy, i un arall bwrdd gwaith gyda 2 fonitor. Mae'n debyg y gallwn gytuno yma ei bod yn well gweithio gydag arddangosfa fawr gyda llygoden ergonomig o ansawdd, bysellfwrdd o ansawdd a chadair gyfforddus na theipio rhywbeth ar eich pengliniau plygu ar arddangosfa tabledi 10-modfedd. Ond nid yw llusgo dau fonitor 27-modfedd a chyfrifiadur bob penwythnos i sgwrsio yn Dduw a wyr beth. Felly mae pawb yn prynu'r hyn sy'n addas iddyn nhw neu'r hyn y mae ganddyn nhw arian ar ei gyfer.
Rwy'n cytuno, nid wyf yn gwybod sut y byddwn yn gweithio mewn gwirionedd ar iPad, retouching, cysodi, graffeg.
i newyddiadurwyr, pad a phensil oedd y teclyn gweithio, felly mae gafael o iPad yn ddigon iddyn nhw.
Dydw i ddim yn arbenigwr cyfrifiadurol, dim ond defnyddiwr ychydig yn fwy datblygedig, ac yn anad dim yn gefnogwr Apple mawr. Fy nghynnyrch Apple cyntaf oedd yr iPad 2 flynedd yn ôl.Roedd ei ddatblygiad yn achosi "sioc diwylliant" i mi ar y pryd. Ers hynny, yn raddol rwyf wedi prynu iPhone, HomePod, Apple TV, iPads eraill, ac yn olaf MacBook Pro y llynedd. Dim ond MacBook neu Caniataodd macOS i mi weithio'n llawn "ar gyfrifiadur", fel yr oeddwn yn gyfarwydd ag ef o Windows: rheoli ffolderi, gweithio gyda NAS, ac ati. I mi, tranc macOS o blaid y "mwy hawdd ei ddefnyddio" ond "di-ddannedd" Byddai iPadOS yn siom fawr. Hoffwn arddangosfa gyffwrdd ar MacBook, ond y gorau ar gyfer fy ngwaith yw cyfuniad o MacBook plus iPad ag ApplePencil ar yr un pryd (car ochr, tabled).
Dydw i ddim yn gwybod. Er mwyn i'r rhaglennydd allu ymdopi â tabled yn unig? .. ac ar gyfer ysgrifennu erthyglau .. sydd angen monitor. Rhaid i chi beidio â chymharu 13 macbook ac ipad pro. Mae gen i'r ddau, a byddwn yn prynu'r ddau eto. Mae'n gwneud llawer o synnwyr i mi, yn union fel y sonia Jenda uchod. Rwy'n gweithio yn dibynnu ar ble a pha fath o waith. A dwi'n dewis. Weithiau dwi angen pensil, weithiau car ochr... dro arall, monitor gliniadur mwy neu fonitor allanol. Mae'r ddau beth yna yn ategu ei gilydd yn dda iawn, a'r hyn sy'n fy mhoeni fwyaf yw, er enghraifft, nad yw Xcode yn gweithio ar yr iPad, ar gyfer rhyw argyfwng... neu mae'n well gen i ddidoli lluniau ar yr iPad. Gobeithio na fydd rhywun yn Apple yn meddwl ei fod yn ddiwerth.
Rwy'n cytuno, nid wyf yn gwybod sut y byddwn yn gweithio mewn gwirionedd ar iPad, retouching, cysodi, graffeg.
i newyddiadurwyr, pad a phensil oedd y teclyn gweithio, felly mae gafael o iPad yn ddigon iddyn nhw.
Wel, rwy'n meddwl ei bod yn eithaf clir beth sy'n digwydd. Gan y bydd gan mac ac ipad bellach yr un bensaernïaeth a bydd sur mawr yn mynd i'r arma, byddwn yn disgwyl uno'r platfformau oherwydd bydd y cymwysiadau yn gydnaws â'r ddau. Os yw'r datblygwyr yn ei wynebu, fel maen nhw'n ei wneud, yna bydd yr ipad yn trin yr un peth â mac (book).
Rwy'n cytuno, mae Microsoft eisoes wedi camu i'r adwy gyda'r Surface X ac yn sicr nid yw Apple yn mynd i golli'r trên.
Mae'r erthygl yn canolbwyntio rhywfaint ar grŵp cul. Yn bersonol, ni allaf ddychmygu gweithio ar dabled yn CAD, heb sôn am reoli peiriannau cnc neu dim ond cynlluniau torri syml.
Mae'r iPad, a hyd yn oed yr iPad Pro, bron mor bell o waith llawn ag y mae llygoden oddi wrth eliffant. Nid oes modd defnyddio Excel a Word ar gyfer gwaith difrifol, nid oes diben ysgrifennu am yr amnewidion afal hynny fel rhifau ac ati. Mae Photoshop ar gyfer iPad hefyd yn annigonol iawn. Y iPad Pro yn sicr yw'r pensil afal ysgafnaf, teneuaf, pwerus, gwych, mae'r bysellfwrdd craff yn drychineb gwallgof, am y pris, ni allwch ysgrifennu arno, yn enwedig gyda'r 11" rydych chi'n taro'ch bysedd ar yr ipad gyda Tsiec. llythyrau, yn wych ar gyfer bwyta cynnwys ipad, ar gyfer gwaith cymhleth, difrifol, fel nodiadau arferol, yn ddrwg iawn, oherwydd bod y system ac yn enwedig y cymhwysiad yn y ffordd.
I mi mae cwestiwn defnydd cartref o hyd. Rwyf newydd brynu MacBook Air 2019 yn lle fy hen liniadur Windows. Yn y bôn, yr unig reswm yw nad yw iPads yn cefnogi modd aml-ddefnyddiwr.
Rwy'n aros gyda gliniadur gyda win ac rwyf bellach wedi prynu Ipad pro newydd. cyfuniad gwych i mi. Rydw i wedi arfer ag Ennill, mae popeth fwy neu lai yn fy siwtio i yno, ac ar yr ipadpro dwi'n defnyddio apple pensil yn bennaf i olygu lluniau, dwi'n aml yn defnyddio lightroom symudol, neu os ydw i eisiau gwneud golygu mwy cymhleth yn photoshop, dwi'n gwneud y Ipad ail sgrin ar gyfer fy ngliniadur Windows a chynnwys drych gan ddefnyddio luna display a astroped studio.