Cau hysbyseb

Mae Apple wedi defnyddio titaniwm ers amser maith yn ei Argraffiad Apple Watch. Nawr dim ond ar yr Apple Watch Ultra y mae'n ei ddefnyddio, gyda sibrydion yn chwyrlïo ar draws y rhyngrwyd bod y cwmni'n cynllunio iPhone 15 gyda ffrâm titaniwm, ac rydyn ni'n gofyn i'n hunain, "Pam ar y ddaear?" 

Sibrydion yn adrodd y dylai'r iPhone 15 Pro fod ag ymylon crwn, gydag Apple yn symud i ffwrdd o'r ochrau syth presennol ac yn dychwelyd yn fwy i ddyluniad cyfuniad o'r iPhone 5C ac iPhone X. Mewn gwirionedd, dylai edrych fel pe baech chi'n edrych ar y 14 neu 16 " MacBook Pro mewn proffil. Fodd bynnag, nid oes ots sut y bydd ffrâm y ddyfais yn edrych, yr hyn sy'n bwysicach yw'r hyn y bydd yn cael ei wneud ohono.

Pwysau sy'n dod gyntaf 

Mae titaniwm yn gryfach ac yn ysgafnach na dur, sy'n gryfach ac yn drymach nag alwminiwm. Mae'r iPhones sylfaenol wedi'u gwneud o alwminiwm, tra bod y modelau Pro yn cael eu gwneud gan Apple o ddur awyrofod. Felly, dim ond yn yr Apple Watch Ultra y mae'n defnyddio Titan ar hyn o bryd, ond pe bai'n ei ddefnyddio yn yr iPhones newydd, efallai y byddai am ddod â'r ddau gynnyrch hyn hyd yn oed yn agosach o ran dyluniad. Ond pam defnyddio deunydd bonheddig ar gyfer peth mor gyffredin â ffôn symudol? Felly dylai Apple "gwyrdd" sylweddoli ei fod yn wastraff adnoddau naturiol.

Wrth gwrs, ni wyddom a yw'r sibrydion yn seiliedig ar unrhyw ffeithiau wedi'u dilysu neu ai dim ond teimlad ydyw. Un ffordd neu'r llall, gallwn oedi dros y defnydd o ditaniwm yn achos ffrâm ffôn symudol. O leiaf, mae'r iPhone 14 Pro yn drwm iawn, gan ystyried mai dim ond ffôn symudol cyffredin ydyw (hynny yw, nid yw'n blygadwy). Mae ei bwysau o 240 g yn wirioneddol uchel, pan mai'r peth trymaf ar y ddyfais yw'r gwydr blaen a chefn, nid y ffrâm ddur. Mae'r olaf yn dilyn ar ôl hynny yn unig. Felly gallai defnyddio titaniwm wneud y ddyfais ychydig yn ysgafnach, neu o leiaf beidio â gorfod magu pwysau gyda'r genhedlaeth nesaf.

Daw caledwch yn ail 

Mae titaniwm yn galed, sef ei brif fantais. Felly mae'n gwneud synnwyr ar oriawr sy'n agored i niwed allanol, ond ar ffôn, y mae'r mwyafrif helaeth ohonom yn dal i'w warchod gyda gorchudd, mae'n nonsens. Mae'n nonsens hefyd oherwydd bod ei gymhwysiad technolegol sylweddol fwy wedi'i rwystro gan bris uchel cynhyrchu metel pur. Dyna pam mae'r Apple Watch Ultra yn costio 25 CZK ac nid 15, a dyna pam y byddai'n amlwg yn golygu cynnydd ym mhris yr iPhone ei hun, ac nid oes yr un ohonom wir eisiau hynny mwyach.

Er mai titaniwm yw'r seithfed metel mwyaf helaeth yng nghramen y ddaear, mae'n gyfoeth mwynol y byddai Apple yn ei ddirywio'n iawn gyda'r degau o filiynau o iPhones a werthir. Wrth gwrs, ni ellir disgwyl gwerthiannau o'r fath gan yr Apple Watch Ultra. Yn hytrach na metelau gwerthfawr, dylai'r cwmni ganolbwyntio yn hytrach i gyfeiriad arall, hefyd o ran ei athroniaeth "werdd". Oherwydd y gall bioplastigion fod yn ddyfodol go iawn, dim ond nam sydd ganddyn nhw yn yr ystyr y gallant fod yn gymharol fregus. Ond mae gwneud ffrâm ffôn allan o ŷd a'i daflu i'r compost ar ôl iddo gael ei ddefnyddio yn swnio'n well ac yn wyrddach wedi'r cyfan. 

Yn ogystal, mae deunydd o'r fath hefyd yn ysgafn, felly byddai'n fantais yn hyn o beth hefyd. Felly, os mai dim ond gwell gweithdrefnau technolegol y gellid eu dyfeisio, a fyddai, ar wahân i wrthwynebiad, hefyd yn datrys y broses o dynnu gwres o'r tu mewn i'r ddyfais, yna efallai yn y dyfodol y byddwn yn cwrdd ag olynydd gwirioneddol yr iPhone 5C "plastig". Yn bersonol, ni fyddwn yn ei wrthwynebu o gwbl, oherwydd nid yw'n blastig fel bioplastig. Wedi'r cyfan, mae ategolion symudol bellach yn dechrau cael eu gwneud ohono.

.