Cawl Ladislav Mae'r rhyfel megapixel ar gyfer camerâu cryno eisoes yn arfer cyffredin, ond nid yw ffonau symudol wedi cymryd rhan fawr. Mae'r rhan fwyaf o ffonau symudol yn aros yn gymharol isel o ran megapixels ac yn y pen draw tua 8 Mpix. Ond beth sy'n wirioneddol bwysig ar gyfer lluniau o ansawdd? Oes gwir angen 41 Mpix?
Synwyryddion
Mae math a datrysiad y synhwyrydd yn sicr yn bwysig, ond dim ond i raddau. Mae ansawdd y rhan optegol hefyd yn chwarae rhan fawr, sef y broblem fwyaf gyda ffonau symudol. Os nad yw'r opteg o ansawdd uchel, ni fydd hyd yn oed datrysiad o 100 Mpix yn eich arbed. Ar y llaw arall, y tu ôl i opteg o ansawdd uchel, gall synhwyrydd â chydraniad uwch ddangos i ffwrdd. Dangosydd pwysig arall ar wahân i ddatrysiad yw'r math o synhwyrydd yn ogystal ag adeiladu ffotogelloedd unigol.
Mae technoleg ddiddorol hefyd Synhwyrydd wedi'i oleuo'n ôl, y mae Apple wedi'i ddefnyddio ers yr iPhone 4. Y fantais yw y gall y math hwn o synhwyrydd ddal tua 90% o ffotonau, yn lle'r tua 60% arferol ar gyfer synhwyrydd CMOS clasurol. Gostyngodd hyn yn fawr lefel y sŵn digidol y mae synwyryddion CMOS yn gyffredinol yn dioddef ohono. Sy'n ddangosydd hanfodol arall o ansawdd. Mewn amodau goleuo gwael, mae sŵn yn ymddangos yn gyflym iawn yn y ddelwedd a gall ddiraddio ansawdd y llun yn fawr. A pho fwyaf o megapixelau mewn gofod bach (neu'r lleiaf yw'r gell synhwyrydd), y mwyaf amlwg yw'r sŵn, a dyna hefyd y prif reswm pam mae ffotomobiles yn gyffredinol yn cadw at y ddaear yn y rhyfel megapixel, ac Apple yn sownd i 4 Mpix gyda'r iPhone 5 a dim ond gyda'r iPhone 4S y newidiodd i 8 Mpix, lle arhosodd yr iPhone 5.
Gadewch i ni hogi
Mae gallu'r opteg i ganolbwyntio hefyd yn bwysig iawn... yn y gorffennol pell (iPhone 3G) gosodwyd y lens a gosodwyd y ffocws ar bellter penodol - yn bennaf ar y pellter hyperffocal (hy mae dyfnder y cae yn dod i ben yn union ar anfeidredd ac yn dechrau mor agos at y camera â phosibl). Heddiw, mae mwyafrif helaeth y ffonau camera wedi newid i opteg sy'n gallu canolbwyntio, gwnaeth Apple hynny gyda'r iPhone 3GS gyda iOS 4.
Camera digidol
Rhan bwysig arall yw'r prosesydd delwedd, sy'n gofalu am ddehongli'r data o'r synhwyrydd i'r ddelwedd sy'n deillio ohono. Mae'n debyg bod perchnogion camerâu SLR digidol eisoes yn gyfarwydd â'r fformat RAW, sy'n "heibio" y prosesydd hwn ac yn ei ddisodli gyda meddalwedd ar gyfrifiadur yn unig (ond heddiw hefyd ar dabledi). Mae gan y prosesydd delwedd y dasg o sawl peth - tynnu sŵn (meddalwedd), cydbwysedd gwyn (fel bod y tonau lliw yn cyfateb i realiti - mae'n dibynnu ar y goleuo yn y llun), chwarae gyda chyweiredd y lliwiau yn y llun (gwyrdd a dirlawnder glas yn cael ei ychwanegu ar gyfer tirweddau, ac ati...) , cywiro cyferbyniad y llun a mân addasiadau eraill.
Mae yna hefyd synwyryddion sydd â'r union 40 Mpix yna ac sy'n defnyddio "tric" i leihau sŵn... Mae pob picsel yn cael ei ryngosod o ffotogellau lluosog (picsel ar y synhwyrydd) ac mae'r prosesydd delwedd yn ceisio taro'r lliw a'r dwyster cywir ar gyfer y picsel hwnnw . Mae hyn fel arfer yn gweithio. Nid yw Apple wedi mynd at dechnegau tebyg eto, ac felly mae'n parhau i fod ymhlith y rhai gorau. Ymddangosodd tric diddorol arall yn gymharol ddiweddar (ac nid yw eto wedi'i ddefnyddio'n ymarferol gydag unrhyw ffotomobile) - ISO deuol. Mae hyn yn golygu bod hanner y synhwyrydd yn sganio gyda'r sensitifrwydd mwyaf a'r hanner arall gyda'r sensitifrwydd lleiaf, ac eto mae'r picsel canlyniadol yn cael ei ryngosod gan ddefnyddio'r prosesydd delwedd - mae'n debyg mai'r dull hwn sydd â'r canlyniadau atal sŵn gorau hyd yn hyn.
Zoom
Mae'r chwyddo hefyd yn nodwedd ymarferol, ond yn anffodus nid yw'n optegol ar ffonau symudol, ond fel arfer dim ond digidol. Mae chwyddo optegol yn amlwg yn well - nid oes unrhyw ddiraddio delwedd. Mae chwyddo digidol yn gweithio fel tocio lluniau arferol, h.y. mae'r ymylon yn cael eu tocio ac yna mae'r ddelwedd yn ymddangos yn fwy; yn anffodus ar draul ansawdd. Mae rhai gweithgynhyrchwyr yn mynd y ffordd o 40 synhwyrydd Mpix, y mae cnydio digidol yn haws arnynt - mae llawer i'w gymryd ohono. Yna caiff y llun sy'n deillio ohono ei drawsnewid o gydraniad uchel i lefel o tua 8 Mpix.
[gwneud gweithred = ”dyfyniad”]Nid y camera sy'n gwneud llun da, ond y ffotograffydd.[/do]
Er yn yr achos hwn ni fydd unrhyw ddirywiad sylfaenol mewn datrysiad (ar ôl arbed, mae'r llun bob amser yn llai na'r nifer go iawn o bwyntiau ar y synhwyrydd), bydd dirywiad ar lefel y synhwyrydd, lle mae'r pwyntiau unigol yn llai ac felly llai sensitif i olau, sydd yn anffodus yn golygu mwy o sŵn. Ond yn gyffredinol nid yw'n ffordd ddrwg ac mae'n gwneud synnwyr. Cawn weld a yw Apple yn dilyn yr un peth ag iPhone newydd. Yn ffodus i'r iPhone, mae yna dipyn o lensys symudadwy a all ychwanegu chwyddo optegol heb fawr o effaith ar ansawdd - wrth gwrs, mae llawer yn dibynnu ar ansawdd yr elfennau optegol.
Blesg
Ar gyfer tynnu lluniau yn y tywyllwch, mae'r rhan fwyaf o ffonau symudol heddiw eisoes yn defnyddio "fflach", h.y. deuod LED gwyn, neu fflach xenon. Mewn llawer o achosion mae'n gweithio ac yn helpu, ond mewn ffotograffiaeth yn gyffredinol, mae fflach ar-echel yn cael ei ystyried fel yr erchyllter gwaethaf. Ar y llaw arall, mae defnyddio fflach allanol (mwy a thrymach na'r ffôn symudol) braidd yn anymarferol, felly bydd fflach oddi ar yr echel yn parhau i fod yn faes ffotograffwyr DSLR lled-broffesiynol a phroffesiynol am amser hir. Ond nid yw hynny'n golygu na ellir defnyddio'r iPhone ar gyfer ffotograffiaeth portread ar lefel broffesiynol.Wedi'r cyfan, edrychwch drosoch eich hun ar ffotograffiaeth broffesiynol gyda'r iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY lled=”600″ uchder=”350″]
Ansawdd delwedd
Sy'n dod â ni at y broblem gyffredinol: "Ni allaf dynnu llun mor dda heb gamera drud." Anghywir. Gallwch chi. Nid yw ffotograff da yn cael ei wneud gan y camera, ond gan y ffotograffydd. Bydd camera SLR digidol gyda lens o ansawdd drud bob amser yn well na ffôn symudol, ond dim ond yn nwylo ffotograffydd profiadol. Bydd ffotograffydd da yn tynnu llun gwell gyda ffôn symudol na'r rhan fwyaf o bobl nad ydynt yn ffotograffwyr gyda chamera SLR drud - yn aml hefyd o safbwynt technegol.
Rydyn ni'n rhannu lluniau
Yn ogystal, mantais fawr o ffonau smart a iOS yn gyffredinol yw'r nifer fawr o geisiadau ar gyfer golygu lluniau a'u rhannu hawdd a chyflym, y mae iOS ei hun yn gwella ac yn ehangu'n gyson. Y canlyniad yw bod y llun o'r iPhone yn barod ac yn cael ei rannu mewn ychydig funudau, tra bod y daith o'r camera SLR i rwydweithiau cymdeithasol yn cymryd sawl awr (gan gynnwys y daith adref a phrosesu). Mae'r canlyniadau yn aml yn debyg iawn.
Mae'r app adeiledig yn iOS yn eithaf galluog ar ei ben ei hun. Ar gyfer defnyddwyr mwy heriol, mae yna eto grŵp mawr o gymwysiadau wedi'u hanelu at ddefnyddwyr mwy datblygedig gydag ystod ehangach o opsiynau. Mae'n debyg mai'r cais sy'n cynnig y mwyaf o bosibiliadau Ergyd Pur, adolygiad yr ydym yn ei baratoi ar eich cyfer. Yna mae gennym ail set o gymwysiadau ar gael ar gyfer golygu lluniau. Mae grŵp ar wahân yn gymwysiadau sy'n cefnogi tynnu lluniau a golygu dilynol - er enghraifft, rhagorol Camera +.
Efallai mai unig gyfyngiad yr iPhone yw ffocws… hynny yw, y gallu i ganolbwyntio â llaw. Mae yna luniau pan fydd yr autofocus sydd fel arall yn dda iawn yn methu ac yna mae'n bwysig i sgil y ffotograffydd "osgoi" y cyfyngiadau a thynnu'r llun. Byddwn, byddwn wedi tynnu llun gwell gyda llai o sŵn gyda SLR a lens macro, ond wrth gymharu'r iPhone a chamera cryno "rheolaidd", mae'r canlyniadau eisoes yn agos iawn, ac mae'r iPhone fel arfer yn ennill oherwydd y gallu i prosesu a rhannu'r llun ar unwaith.
Yn bersonol, rwy'n meddwl ei bod yn ormodol cymharu ffotograffydd proffesiynol ag iPhone VS defnyddiwr dibrofiad gyda chamera SLR proffesiynol. Os yw rhywun yn prynu SLR lled-broffesiynol gyda lens o ansawdd, nid yw'n ddechreuwr, ond o leiaf. amatur a fydd â 100x o luniau gwell na ffotograffydd proffesiynol gydag iPhone. Nid am ddim y bues i’n protestio yn un o gyfnodolion y ffotograffwyr y dylen nhw ddefnyddio iPhones yn lle SLRs a bod ganddyn nhw gywilydd o’u gwaith. Mae unrhyw un sydd wedi gweld cymhariaeth y lluniau o'r adroddiad iP VS SLR yn gwybod yn iawn pa mor gyflym y gostyngodd yr ansawdd. Yn y fideo yn yr erthygl, mae'r ffotograffydd yn cael iPhone ar gyfer tynnu lluniau, ond nid yw bellach yn cael ei wahardd i ddefnyddio offer drud y stiwdio, gan gynnwys y model hardd :D Tybed sut y byddai'n ymateb pe bai'n gorfod tynnu lluniau gyda'r nos yn unig dan y lleuad a'r sêr - wel, byddai hynny'n ganlyniad trychinebus ;-)
Yn y cyfnodolyn hwnnw, nid y ffotograffwyr ond y golygyddion sy'n eu twyllo am orfod tynnu lluniau gydag iPhone oherwydd i'r ffotograffydd daflu'r dyddlyfr i ffwrdd. Rwy'n adnabod sawl amatur sydd wedi prynu camerâu SLR eithaf drud ac mae eu lluniau sawl dosbarth yn waeth na'r rhai a dynnwyd gyda'r iPhone.
Rwy'n dal i sefyll wrth fy ymyl, bod y cymariaethau'n hurt a dwi'n cadw at eithafion yn unig. Dywediad addas yn yr achos hwn: Bydd y sawl sydd am guro ci bob amser yn dod o hyd i ffon.
Mae'r lens rwy'n ei defnyddio ar gyfer chwaraeon saethu, lle mae'r ffotograffydd yn sefyll o bellter mwy ac nid yw'r amodau goleuo'n ddelfrydol -> iP yn nwylo gweithiwr proffesiynol VS Nikon D600 yn nwylo amatur gyda saethu dilyniannol
Gwahaniaeth? Abyssal o blaid yr amatur. Gellir dod o hyd i Hul bob amser ;-)
Felly ydy, mae ychydig dros ben llestri, ond dim gormod. Cyfarfûm â llawer o bobl ag offer ffotograffau ar gyfer 100000 a mwy, ond heb y wybodaeth leiaf. Oes, does dim llawer ohonyn nhw (os nad ydw i'n cyfri twristiaid Japaneaidd), ond maen nhw yno.
Fel arall, ni fyddai ffotograffydd fideo yn saethu llawer o bethau gyda chamera SLR heb olau stiwdio chwaith... gwybod y gellir gwneud llawer o ffotograffiaeth awyr agored arddulliedig gydag iPhone ac o ganlyniad efallai na fydd mor weladwy... Ydy, ni fydd gweithiwr proffesiynol yn tynnu llun swydd gyflogedig gyda ffôn symudol (os na chaiff ei dalu gan wneuthurwr y ffôn), ond yn gyffredinol mae'n bosibl ac mae llawer o ffotograffwyr yn eu hamser rhydd yn profi ei fod yn bosibl :)
ond mae'n fwy am y ffaith bod y canlynol yn berthnasol: "y camera gorau yw'r un sydd gyda mi" - mae camera SLR gartref yn ddefnyddiol iawn i mi ... ac mae fy ffôn symudol gyda mi bron bob amser : )
Mae'n hyfryd clywed y geiriau hyn, er enghraifft, gan ffotograffydd sydd, yn y rowndiau terfynol, eisiau prynu Canon 5D Mark III yn lle'r Marc II, yr oedd yn berchen arno'n wreiddiol.
Demagoguery i'r nfed :-) Yma eto mae rhywun yn ceisio dweud wrthym fod lluniau iPhone yn hafal i luniau o gamera llun. ni fydd gan y ffôn symudol byth yr opteg, diamedr y lens a maint y sglodion fel sydd gan y camera. BYTH.
Ac o gymhwysiad un pwrpas i fath dethol o effaith gyflym, mae golygu ar gyfrifiadur personol wedi'i gysoni. Y frawddeg sy’n fy mhoeni fwyaf yw’r frawddeg hon: “Mae’r canlyniadau yn aml yn debyg iawn.” LOL, felly os oes gennych chi lawer o waith yn eich dwylo a’ch pen, ni fydd golygu ar gyfrifiadur yn ei arbed, mae hynny’n ffaith. ac ni fydd hyd yn oed effaith vintage super-cŵl o rai app dwp yn ei arbed. dim ond llun fydd e. h.y. ni fydd ap fel Camera+ byth yn debyg i Aperture neu Photoshop. Yn syml, BYTH.
Dim ond. Nid yr un chwaraewr ydyw, nid yr un gynghrair hyd yn oed. Mae hon yn gamp hollol wahanol! Yr unig beth rwy'n ei wybod yw, ar gyfer sesiwn tynnu lluniau cyfrinachol, lle byddwn yn cael fy nghicio allan gyda chamera SLR, ni allaf fynd ag ef i'r traeth, ac ati, neu dim ond ar gyfer argyfwng yr wyf am ei rannu'n gyflym ar y gwe. albwm olaf, ond byddaf am ei gael o gamera SLR, ni fyddaf yn siarad am hynny.
Oni chaniateir i chi fynd ar y traeth gyda chamera SLR? Mae'n rhaid fy mod wedi bod yn y byd am rai blynyddoedd cyn i mi ddod ar draws y gwaharddiad hwn. I mi, y llun brys yw'r un hwn -> i dynnu llun o ddrws car wedi torri, ie, roedd yr iP yn gwasanaethu'n dda at y diben hwn.
Oes. Ac mae'n rhaid i 640 KB o gof fod yn ddigon i bawb... ;-)
Gall yr iPhone 5 a ffonau symudol mwy gweddus yn gyffredinol ddal pethau tebyg yn nwylo amatur fel compactau cyffredin. Nid yw defnyddiwr cyffredin fel arfer yn saethu yn RAW, nid yw'n chwarae gydag agorfa a dyfnder y cae, ac mae'r cydraniad a'r lefelau sŵn fel arfer yn ddigonol at y dibenion sydd eu hangen ar ddefnyddiwr o'r fath (rhannu ar FB, ychydig o negeseuon e-bost, rhywfaint o gyflwyniad gwe, rhai llun fformat bach). Felly, hyd yn oed os yw'n braf mastyrbio dros ansawdd SLR, y gwir yw, ar gyfer "defnydd cartref gan ddefnyddiwr rheolaidd" o'r fath, mae ffôn sy'n tynnu lluniau gweddus yn ddewis cwbl ddigonol. Mewn gwirionedd, mae ansawdd yr hyn sy'n dod allan o ffonau heddiw yn llawer gwell (os byddaf yn anwybyddu dyfnder y cae) nag, er enghraifft, o gamerâu ffilm proffesiynol ar yr adeg pan wnaeth Leica eu gwneud yn enwog, ac er ein bod yn dal i edmygu'r lluniau o'r peiriannau hynny. Rwy'n dweud hyn gyda chyfrifoldeb llawn ac fel rhywun sy'n tynnu lluniau gyda nhw.
Gyda chamera mawr, mae rhywun yn ennill ansawdd delwedd, ond yn aberthu paramedrau llawer pwysicach i lawer o bobl - parodrwydd, argaeledd a rhwyddineb defnydd. Ac nid yw'r dewis rhwng cael llun o ansawdd uwch a llun o ansawdd llai technegol, ond rhwng cael llun neu beidio â thynnu llun o gwbl.
Er bod gen i Hasselblads a fformatau canolig eraill gartref, Leicas, MarkIIs gyda chriw o lensys L, dwi'n tynnu'r rhan fwyaf o'r lluniau gyda'r iPhone yn syml oherwydd ei fod wrth law pan fydd ei angen arnaf ... bob amser ... nid dim ond pan fydd Rwy'n meddwl ymlaen llaw fy mod i'n mynd i dynnu lluniau NAWR. Mae ansawdd y llun wedyn yn fater o sgil ffotograffig ac ychydig o ymarfer.
Ydw, rydych chi'n iawn. mae'r ddau baragraff yna yn cynnwys ychydig o fy meddwl gwreiddiol. te cydymffurfio a pharodrwydd. ac ie, gall virtuoso chwarae hyd yn oed offeryn drwg. Diau am dano.
Rydych chi'n ysgrifennu am sgiliau gan gynnwys ansawdd lluniau ac yna rydych chi'n berchen ar Farc II, sy'n gwbl groes.
Mae'n debyg bod gennych alergedd i erthyglau tebyg.
> "Yma eto mae rhywun yn ceisio dweud wrthym fod lluniau iPhone yn gyfartal â lluniau o gamera lluniau".
Darllenais yr erthygl yn ei chyfanrwydd ac ni ddaeth dim ohoni. Yn fy marn i, crynhodd yr awdur yn eithaf da yr hyn y gellir ei wneud gyda ffôn symudol a beth yw ei fanteision a'i anfanteision go iawn.
Rwy'n meddwl y bydd pob person rhesymol yn deall na ellir cymharu ffôn symudol â DSLR. Ond mae ffonau symudol modern eisoes yn ddigon da i dynnu llun da gyda nhw - ar gyfer defnydd achlysurol gartref, ar deithiau ... Ac rwy'n cytuno'n llwyr â'r farn bod llun da yn cael ei dynnu'n bennaf gan y ffotograffydd.
y camera gorau bob amser yw'r un sydd gyda chi pan fydd angen i chi dynnu llun... nid yw'n dslr fel arfer ;o)
Y ffactor pwysicaf ar gyfer ansawdd technegol y llun yw maint ffisegol y sglodion ynghyd ag opteg ansawdd. Dylai nifer y picsel fod yn gymesur â maint ffisegol y sglodion.